Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А66-12702/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул. Советская, д. 23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-12702/2017
г. Тверь
06 декабря 2017 года


Резолютивная часть объявлена 28.11.2017г.


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей:  истца – ФИО2, ФИО3, ответчика – ФИО4, третьих лиц (АО «Атомэнергосбыт»)– ФИО5, (МУП «Содействие») – ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Электропередача», г. Ржев Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Администрации города Ржева, г. Ржев Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием третьих лиц: Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва, Закрытого акционерного общества «Энергосети», г. Ржев Тверской области, Муниципального унитарного предприятия г. Ржева «Содействие», Тверская область, г. Ржев,

о  взыскании 41 170 905 руб. 17 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Электропередача», г. Ржев Тверской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Администрации города Ржева, г. Ржев Тверской области  (далее - ответчик) о взыскании 41 170 905 руб. 17 коп. – неосновательное обогащение, возникшее в результате бездоговорного потребления электроэнергии за период с 01.01.2014г. по 29.12.2016г. по насосной станции, расположенной рядом с домом №15 по ул. Куприянова в г. Ржев.

В качестве третьих лиц истец при подаче иска указал Акционерное общество «Атомэнергосбыт», г. Москва, Закрытое акционерное общество «Энергосети», г. Ржев Тверской области.

Определением от 18.09.2017г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: МУП г. Ржева «Содействие», Тверская область, г. Ржев (далее - МУП «Содействие»).

ЗАО «Энергосети», надлежаще извещенное о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечило. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данного лица.

Истец, МУП «Содействие» и ответчик заявили ходатайства о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, поддержал свои возражения на отзыв ответчика.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указал, что спорный объект (насосная станция) включен в состав общего имущества  жилого дома, является общедомовым имуществом данного дома, оспорил возражения истца. Схема водоснабжения г. Ржева размещена на официальном сайте ответчика, ООО «Водоканал Ржев» не является гарантирующим поставщиком и не осуществляет оказание услуг водоснабжения и водоотведения на территории города Ржева.

АО «Атомэнергосбыт» отзыв на иск не представило, считает требования истца обоснованными.

Доводы МУП «Содействие» полностью совпадают с доводами ответчика. В разделе 3 технического паспорта жилого дома указан строительный объем, включая насосную станцию (водоснабжение жилого дома), дом 140 квартир и 9 этажей, насосная станция обеспечивает водоснабжение данного дома. В техническом паспорте есть инвентаризационный план земельного участка, в пределах которого и размещен спорный объект, сослался на п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 (п.2, п.п. «ж»). Насосная станция находится в долевой собственности граждан, дало иные пояснения по иску в отзыве на иск, просит в иске отказать.

Истец заявил ходатайство об истребовании доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ от ООО «Водоканал Ржев», а именно: схему водоснабжения от сетей ООО «Водоканал Ржев» до насосной станции, расположенной рядом с домом №15 по ул. Куприянова, к которому присоединены №25, 27 по ул. Карла Маркса и детский сад №10. Истец пояснил, что схема подтверждает, что к водоснабжению через насосную станцию подключены 3 дома и  детский сад.

Ответчик оставил рассмотрение данного ходатайства истца на усмотрение суда, сообщил, как ранее пояснял, что схема водоснабжения г. Ржева находятся на официальном сайте ответчика в свободном доступе.

АО «Атомэнергосбыт» поддержало данное ходатайство истца.

МУП «Содействие» оставило рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда.

Суд определил: отклонить ходатайство истца об истребовании доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ как необоснованное. Судом приняты во внимание пояснения ответчика о том, что лицо, у которого истец запрашивает спорные доказательства, не обладает данной информацией, так как не является гарантирующим поставщиком воды в г. Ржеве, а также с учетом того, что схема водоснабжения г. Ржева  находится в общем доступе на официальном сайте ответчика в сети Интернет (адрес: http://rzhevcity.ru/?wpfb_dl=2092). Доказательств обратного истец суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Лица, участвующие в деле, дали пояснения по иску в прениях сторон.

Из материалов дела следует:

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец являлся сетевой организацией и оказывал на территории г. Ржева Тверской области услуги по передаче электрической энергии.

Приказом ГУ РЭК Тверской области от 29.12.2014г. № 446-нп был установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «Электропередача» городской округ город Ржев и филиалом ОАО «МРС Центра» - «Тверьэнерго» на 2015 год.

ГУ РЭК Тверской области приказом от 29.12.2015г. № 406-нп установило тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «Электропередача» городской округ город Ржев и филиалом ОАО «МРС Центра» - «Тверьэнерго», действовавший с 01.01.2016г. по 31.12.2016г..

На 2014 год приказом ГУ РЭК Тверской области от 20.12.2013г. № 828-нп тариф на услуги по передаче электрической энергии был установлен для взаиморасчетов между филиалом ОАО «МРС Центра» - «Тверьэнерго» и иной сетевой организацией - ЗАО «Энергосети» (третьим лицом).

20 октября 2016 года между ЗАО «Энергосети» и ООО «Электропередача» было подписано соглашение о передаче полномочий, согласно которому ООО «Электропередача» переданы полномочия по взысканию неосновательного обогащения, возникшего на стороне потребителя в связи с бездоговорным потреблением в 2014 году электрической энергии.

Ссылаясь на пункт 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 (далее - Основные положения) ООО «Электропередача» 23 декабря 2016 года направило в адрес Администрации города Ржева, ООО «Верхневолжский водозабор», ООО «Система Водоснабжения», Ржевское отделение ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» уведомление, в котором просило указанных лиц направить уполномоченных представителей 29.12.2016г. в 10 час. 00 мин. по адресу: <...> для составления акта о неучтенном потреблении в отношении ряда точек поставки, в том числе и по адресу: <...>.

29 декабря 2016 года представителем ООО «Электропередача» в присутствии представителей ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» была проведена проверка объекта, расположенного по адресу: <...> (здание насосной станции), по результатам которой ООО «Электропередача» был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 29.12.2016г. № УУ/214, в котором указано на установление присоединения к электрическим сетям истца в отсутствии документов о надлежащем технологическом присоединении и договора энергоснабжения (купли продажи электрической энергии) с энергосбытовой организацией, выявление установленного в РУ дома (0,4 кВт ТП10/0,4 кВт. №216),  прибора учета Меркурий 230АМ0-3, заводской №05460094, пломба поверки Горэнерго 000059.1.

Акт составлен в отношении Администрации города Ржева, являющейся, по мнению составителя акта, потребителем - собственником, владельцем энергопринимающих устройств, на которого возложена обязанность по их содержанию в силу положений статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету неучтенного (бездоговорного)  потребления по акту от 29.12.2016г. № УУ/214, объем бездоговорного потребления за расчетный период (с 01.01.2014г. по 29.12.2016г.) составил 5 199 791 кВт*ч. Стоимость данного бездоговорного потребленной электрической энергии составила 41 170 905 руб. 17 коп. с учетом НДС 18%.

Истец, полагая, что ответчик неосновательно обогатился за его счет в виде стоимости потребленной без договора электроэнергии на указанную сумму, направил в адрес ответчика претензию от 30.01.2017г.

Поскольку указанная претензия была оставлена Администрацией города Ржева без ответа и удовлетворения, ООО «Электропередача» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно статье 1105 ГК РФ при невозможности возвратить в натуре неосновательно сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательном обогащении.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из вышеуказанных норм гражданского законодательства и основываясь на предусмотренном в статье 65 АПК РФ общем порядке распределения бремени доказывания между участниками арбитражного процесса, лицо, требующее взыскания неосновательного обогащения, должно представить доказательства, подтверждающие факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Согласно статье 2 ФЗ РФ от 26 марта 2003 года №35–ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ РФ «Об электроэнергетике»), регулирующего экономические отношения в сфере электроэнергетики, определяющего полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии, законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

ФЗ РФ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012г. №442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции, действующей в спорный период, далее – «Основные положения»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из положений статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Требование истца основано на акте о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления от 29.12.2016г. № УУ/214.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой и потреблением электрической энергии, регулируются Основными положениями.

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Из содержания абзаца восьмого пункта 2 Основных положений следует, что «бездоговорное потребление электрической энергии» - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что истцом неправомерно дана оценка спорному объекту - зданию насосной станции, расположенного по адресу: <...>  как бесхозяйного имущества, вследствие чего отсутствуют основания считать ответчика лицом, несущим бремя содержания указанного имущества. Ответчик указал, что, согласно технического паспорта на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, насосная станция S=26,7 м2 включена в состав основного строения данного многоквартирного дома, а также располагается в пределах земельного участка (кадастровый номер — 69:46:0070603:7) по данному многоквартирному дому. Данная насосная станция предназначена для увеличения давления холодной воды в целях ее подачи на верхние этажи указанного многоквартирного дома. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности  общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Суд с учетом обстоятельств дела и представленных доказательств, считает возможным согласиться с указанными доводами ответчика.

Акт № УУ/2014 от 29.12.2016г. составлен истцом в отношении Администрации города Ржева, являющейся, по мнению составителя акта, потребителем - собственником, владельцем энергопринимающих устройств, на которого возложена обязанность по их содержанию. Проверке подвергнут объект, расположенный по адресу: <...> (здание насосной станции).

Согласно акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 29.12.2016г. № УУ/214 в отношении потребителя Администрации города Ржева, составленному с участием представителей истца и третьих лиц  АО «АтомЭнергоСбыт», выявлено присоединение к электрическим сетям истца в отсутствии документов о надлежащем технологическом присоединении и договора энергоснабжения (купли продажи электрической энергии) с энергосбытовой организацией, установка в РУ дома (0,4 кВт ТП10/0,4 кВт. №216),  прибора учета Меркурий 230АМ0-3, заводской №05460094, пломба поверки Горэнерго 000059.1.

Вместе с тем, у истца отсутствовали основания для составления указанного акта в отношении Администрации города Ржева, поскольку ответчик не является ни собственником спорного помещения, расположенного по адресу: <...> ни собственником энергопринимающих устройств, на ответчика также не возложено бремя содержания указанного имущества. Факт составления акта о бездоговорном потреблении не опровергает того, что ответчик не владеет и спорным помещением и энергопринимающим оборудованием.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В материалы дела не представлены доказательства регистрации права собственности на спорный объект за Муниципальным образованием город Ржев в установленном порядке.

В соответствии счастью 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно части 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Если исходить из того, что помещение, указанное в акте № УУ/2014 от 29.12.2016г. является бесхозяйным, то ответчик в силу положений части 3 статьи 225 ГК РФ должен был принять меры для его постановки на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, а затем через год со дня постановки бесхозяйной вещи на учет, обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на этот объект.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства принятия на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, помещения, расположенного по адресу: <...> как бесхозяйного, так и доказательства принятия судом решения в отношении указанного помещения как о поступившем в муниципальную собственность города Ржева.

Истцом не учтено, что согласно пункту 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 (далее - Правила №491) в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил № 491).

Согласно пункту 7 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Из пункта 4.1. СНиП 2.04.01-85 «Внутренние водопровод и канализация», действующего в период постройки и ввода в эксплуатацию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> постройки 1992 года,  следует, что к системе внутреннего водопровода (хозяйственно-питьевого, производственного, противопожарного) относятся, в том числе: вводы в здания, водомерные узлы, разводящую сеть, стояки, подводки к санитарным приборам и технологическим установкам, водоразборная, смесительная, запорная и регулирующая арматура. В зависимости от местных условий и технологии производства в систему внутреннего водопровода надлежит включать насосные установки и запасные и регулирующие емкости, присоединенные к системе внутреннего водопровода.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003г. №170 (далее Правила №170) организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать, в том числе, обслуживание насосных установок систем водоснабжения и местных очистных установок систем канализации. При этом как следует из пункта 4 приложения № 1 к Правилам №170 обслуживание насосов систем горячего и холодного водоснабжения производится ежедневно слесарями-сантехниками и электромонтерами организаций по обслуживанию жилищного фонда или специализированными организациями.

Из технического паспорта многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> постройки 1992 года, выписки из ЕГРН от 23.10.2017г, а так же иных материалов дела,  следует, что указанный жилой дом состоит из основного строения и иных объектов, в том числе здания «насосной», в отношении которого проводилась проверка и указанное истцом в акте № УУ/2014 от 29.12.2016г. Насосная станция площадью S=26,7 м2 включена в состав основного строения данного многоквартирного дома, а также располагается в пределах земельного участка (кадастровый номер — 69:46:0070603:7), который относиться к данному многоквартирному дому.

Согласно схемы водоснабжения и водоотведения города Ржева Тверской области на 2016 - 2045 годы, находящейся в общем доступе на официальном сайте ответчика в сети Интернет (адрес: http://rzhevcity.ru/?wpfb_dl=2092), не следует, что от спорной насосной станции водоснабжения запитаны иные объекты, кроме многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Таким образом, с учетом изложенного, помещение и сама насосная станция, расположенные на территории земельного участка (кадастровый номер — 69:46:0070603:7) многоквартирного жилого дома по адресу: <...> указанное в акте № УУ/2014 от 29.12.2016г., относятся к общему имуществу вышеуказанного многоквартирного жилого дома. Доказательств обратного суду применительно к положениям ст. ст. 65, 67, 68 АПК РФ не представлено.

Согласно части 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как усматривается из отзыва МУП «Содействие» от 27.11.2017г., работы по содержанию и текущему ремонту многоквартирного жилого дома по адресу: <...> собственниками помещений которого способ управления домом до настоящего времени не выбран, осуществляются МУП г.Ржева «Содействие» осуществляются с 01.07.2015г. по настоящее время на основании временного договора от 23.06.2015г. на период до принятия решения собственниками помещений дома решения о выборе способа управления домом. При этом, положения указанного договора от 23.06.2015г., не являющегося договором управления многоквартирным домом по определению ст. 192 ЖК РФ, не содержат условий, устанавливающих обязанность МУП г.Ржева «Содействие» заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. Из положений пункта 20 Основных положений, и части 5 ст. 154 ЖК РФ следует, что собственники помещений многоквартирных домов, которыми не выбран способ управления, вносят плату за электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, гарантирующему поставщику. Начисление и сбор от потребителей услуг платы за электроэнергию, поставленную в спорный период на общие нужды указанного многоквартирного дома, проводилось гарантирующим поставщиком АО «ТверьАтомЭнергоСбыт» самостоятельно. Договор поставки электрической энергии с МУП г. Ржева «Содействие» в спорный период не заключался.

Кроме того, суд отмечает, что управляющая организация или товарищество собственников жилья на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункта "и" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, должны заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, если управляющая организация или товарищество собственников жилья фактически приступили к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и собственники помещений вносят ей плату за коммунальные услуги, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией (товариществом собственников жилья) и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицируются как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Данные выводы суда так же подтверждаются позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016г.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что истцом не представлено доказательств того, что Администрация города Ржева является потребителем электрической энергии, собственником, владельцем энергопринимающих устройств, установленных по адресу: <...>, на которого возложена обязанность по их содержанию, в т.ч. на спорном объекте «насосная станция».

Отсутствие в рассматриваемом случае на стороне ответчика какой-либо реальной, ожидаемой либо возможной имущественной выгоды за счет истца свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения, что в свою очередь препятствует удовлетворению требования истца.

Оценив, представленные истцом доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по причине их недоказанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца необоснованными в случае непредставления последним доказательств в обоснование их правомерности.

Таким образом, при данных обстоятельствах отсутствуют законные основания для удовлетворения иска в полном объеме. Следовательно, исковые требования в заявленном виде не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп. относятся на истца по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 51, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электропередача», г. Ржев Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 200 000 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья:                                   В.А. Рощупкин