Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А64-4568/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А64-4568/2017
07 сентября 2017г.
г.Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 06.09.2017. ;

дата изготовления решения в полном объеме – 07.09.2017.;.(ч.3ст.113,ч.2ст.176 АПК РФ).


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания:секретарь судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Стальспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФИО2 , г.Тамбов

об обязании передать документацию

при участии:

от истца – ФИО3 , доверенность от 19.06.2017г.

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стальспецстрой» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ФИО2 , бывшему директору общества , с требованиями :

«1.Обязать ФИО2 (…) в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью "СТАЛЬСПЕЦСТРОИ" документацию за период с 2014г по 01.08.2016г. по обществу с ограниченной ответственностью «Рассказовский Электротехнический Завод» (наименование общества в указанный период), в том числе:

-главные книги за период с 2014г. по 01.08.2016г.;

-бухгалтерские балансы, квартальные и годовые отчеты за период с 2014г. по 01.08.2016г.;

-все налоговые декларации и отчеты за период с 2014г. по 01.08.2016г., представленные в налоговые органы и фонды;

-книги покупок и продаж за период с 2014г. по 01.08.2016г.;

-кассовые книги, кассовые отчеты со всеми к ним приложениями, выписки банка, акты взаимозачетов за период с 2014г. по 01.08.2016г.;

-все договоры, соглашения, контракты, заключенные Обществом с поставщиками и покупателями за период с 2014г. по 01.08.2016г.:

-договоры займов за период с 2014г. по 01.08.2016г.:

-полученные и выданные: счета, счета-фактуры, акты, накладные - за период с 2014г. по 01.08.2016г.;

-копии приказов и распоряжений руководителя Общества по общей деятельности за период с 2014г. по 01.08.2016г.;

-приказы, распоряжения, договоры, акты приема-передачи, подтверждающие покупку, основных средств за период с 2014г. по 01.08.2016г. и к ним карточки учета основных средств;

-учетно-кадровые документы за период с 2014г.по 01.08.2016г., книгу движения трудовых книжек и вкладышей в них, штатные расписания, приказы об утверждении штатного расписания, табели учета рабочего времени, трудовые договоры с работниками общества, дополнительные соглашения к ним, приказы о приеме, переводе и увольнении работников, личные карточки работников, заявления работников на прием, увольнение, отпуск;

-расчетные и платежные ведомости на работников за период с 2014г. по 01.08.2016г.;

-производственные отчеты, внутреннее передвижение материалов и готовой продукции, паспорта качества и протоколы испытаний на готовые продукции за период с 2014г. по 01.08.2016г.;

-журнал по технике безопасности, инструкции по технике безопасности, журнал о несчастных случаях на производстве за период с 2014г. по 01.08.2016г.;

-налоговые регистры за период с 2014год по 01.08.2016г. и все иные документы.

2. В случае неисполнения решения суда в течение 10 рабочих дней с момента вступления его в законную силу взыскать с ФИО2 (…) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬСПЕЦСТРОИ" компенсацию за ожидание исполнения по 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда.»

Подведомственность дела арбитражным судам определена на основании п.2ч.6ст.27 , ст.225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее- АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил , в заседание суда не явился.

Истец(представитель) в заседании суда требования по иску поддержал.

Изучив материалы дела , заслушав объяснения истца(представителя), исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Рассказовский Электротехнический Завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, переименованное впоследствии в «Стальспецстрой» , далее - Общество) учреждено решением единственного участника от 24.03.2014г. , запись в ЕГРЮЛ о регистрации создания юридического лица от 28.03.2014г.

Решением единственного участника от 24.03.2014г. генеральным директором Общества назначен ФИО2 , запись в ЕГРЮЛ от 28.03.2014г.

Решением единственного участника Общества от 29.08.2016г. полномочия генерального директора ФИО2 прекращены и генеральным директором назначен ФИО4

По утверждению истца после прекращения полномочий генерального директора , ФИО2 не передал вновь назначенному единоличному органу (директору) документы Общества в нарушение Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" , Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" , Устава Общества.

В соответствии с п.1 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" - Общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно ч.4ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"(введена Федеральным законом от 28.06.2013 N 134-ФЗ) - «При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.»

Согласно п.12.6 Устава Общества - «Общество хранит документы … по месту нахождения общества».

Какой-либо специальный порядок передачи документов Общества при смене руководителя не предусмотрен Уставом Общества или иными нормативными документами Общества.

В соответствии с ч.1ст. 65 АПК РФ - каждое лицо участвующее в деле обязано доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Истцом не представлены по делу доказательства подтверждающие фактическое существование истребуемых по иску документов и нахождение этих документов у ответчика( владение ответчиком истребуемыми по иску документами).

Ссылка истца в обоснование требований по иску на правовую позицию изложенную по аналогичному спору в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2016г. по делу №302-ЭС 15-14349 неосновательна, поскольку , в указанном деле истцом были представлены доказательства передачи по акту приема-передачи бывшему руководителю общества истребованных по иску документов.

Объяснения бывшего главного бухгалтера Общества ФИО5 данные МОМВД России «Рассказовский» о том , что она передала при увольнении документы бухгалтерского учета директору ФИО2 , не могут быть признаны надлежащими доказательствами фактического получения ФИО2 этой документации , поскольку, перечень фактически переданных документов и соответствующие передаточные документы не представлены.

При отсутствии доказательств фактической передачи ответчику истребуемых документов и фактического владения ответчиком истребуемыми по иску документами, отсутствуют основания для возложения судом на ответчика обязанности передать эти документы истцу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску неосновательны и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.2ст. 65 АПК РФ Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований и предмета иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112, 167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

В иске отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).


Судья И.И.Белоусов