Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А52-1675/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1675/2019
город Псков
24 июня 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., рассмотрел единолично, без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росторг» (место нахождения: 180005, Псковская обл., г.Псков, Зональное шоссе, д.46, каб.129; ОГРН 1096027014203, ИНН 6027123762)

к Северо-Западному межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (место нахождения:190005 <...> У; ОГРН <***>; ИНН <***>; Отдел государственного контроля и надзора в Псковской области Северо-Западного межрегионального территориального управления Росстандарта (место нахождения: 180007, <...>)

о признании незаконным и его отмене постановления от 16.04.2019 №12 по делу об административном правонарушении, вынесенного начальником отдела государственного контроля и надзора в Псковской области СЗМТУ Росстандарта, о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Росторг» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание доказанность состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в совершении декларантом действий, связанных с подтверждением соответствия оборудования требованиям технических регламентов, в результате использования при декларировании доказательств, полученных с участием испытательной лаборатории, не включенной в Реестр аккредитованных лиц, при том, что в рассматриваемом случае лабораторные испытания должны были проводиться организацией, аккредитованной именно в сфере обязательного подтверждения соответствия безопасности оборудования, на основании статей 2, 18, абзаца 7 статьи 19, пункта 3 стати 20, статей 23, 31 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании», статей 7, 8 Технического регламента Таможенного союза 010/2011 «О безопасности машин и оборудования», утвержденного Комиссией Таможенного союза от 18.10.2011 №823, статьи 7 Технического регламента Таможенного союза 004/2011 «О безопасности машин и оборудования», утвержденного Комиссией Таможенного союза от 16.08.2011 №768, статьи 7 Технического регламента Таможенного союза 020/2011 «О безопасности машин и оборудования», утвержденного Комиссией Таможенного союза от 09.12.2011 №879, учитывая соблюдение процедуры привлечения к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств – совершение правонарушения впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств, соблюдения срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие оснований для признания правонарушения малозначительным по статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие доказательств для снижения административного штрафа на основании части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «Росторг» отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Л.П. Буянова