Постановление от 8 июля 2024 г. по делу № А65-31413/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-4650/2024

Дело № А65-31413/2023
г. Казань
08 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Арукаевой И.В., рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенных надлежащим образом представителей сторон, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания Энергия»

на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024

А65-31413/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – истец, ООО «Гранит») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания Энергия» (далее – ответчик, ООО «ТПК Энергия») о взыскании 756 107,40 руб. основного долга, 8410,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.08.2023 по 27.09.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежащих начислению с 28.09.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статьи 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2024 (резолютивная часть от 25.12.2023) иск удовлетворен. С ООО «ТПК Энергия» в пользу ООО «Гранит» взыскано 756 107,40 руб. основного долга, 8410,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.08.2023 по 27.09.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению с 28.09.2023 до момента фактического исполнения обязательства, 18 290 руб. в возмещение расходов об уплате государственной пошлины по иску, 8000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В остальной части в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части удовлетворенных требований и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, либо вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. Ссылается на его ненадлежащее извещение о судебном процессе.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов на основании глав 29 и 35 АПК РФ, только в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 07.02.2023 истцом в отсутствие заключенного договора ответчику перечислены денежные средства на сумму 378 053,70 руб. и 15.02.2023 на сумму 378 054,90 руб. на основании счета от 17.02.2023 № 16 в оплату за товар: автоматический выключатель 630А 400 ВТ в количестве 4 штук на сумму 70 600 руб. (17 680 руб. за единицу товара); ресивер ВС-LR-120.0.3SG в количестве 2 штук на сумму 23 969,90 руб. (11 984,95 руб. за единицу товара); ресивер ВС-LR-120.0.3SG в количестве 2 штук на сумму 50 733,90 руб. (25 366,95 руб. за единицу товара); профиль алюминиевый МТ-6-2328*1662 АД 31Т1 в количестве 365 штук на сумму 484 785,70 руб. (1328,18 руб. за единицу товара). Всего – 756 107,40 руб.

Из искового заявления следует, что истец оплатил ответчику денежные средства на сумму 756 107,40 руб. в счет оплаты за поставку товаров, однако, ответчик поставку товаров в адрес истца не осуществил, денежные средства не вернул, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность на сумму 756 107,40 руб.

Истцом направлена ответчику претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования в порядке упрощенного производства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришли к выводу, что факт оплаты истцом денежных средств подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика на заявленную сумму не представлено..

При этом судом апелляционной инстанции отклонено ходатайство ответчика о приобщении дополнительных доказательств, в котором ООО «ТПК Энергия» ссылается на новые доказательства, приводит новые доводы о том, что поставка товара частично имела место, а также о том, что директор ответчика оплатил директору истца на личную карту денежные средства, приложив в доказательство новых доводов копии чеков по операциям Сбербанка.

Также судом апелляционной инстанции отклонен довод ответчика о том, что он не был извещен о начавшемся процессе. Суд сослался на то, что своевременно направленное ответчику по адресу <...>, помещ./офис 2/16 определение о принятии искового заявления к производству получено им 18.11.2023 (согласно данным отслеживания почтовых отправлении по сайту Почта России).

Между тем, судами не учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу абзаца второго части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Из части 1 статьи 122 АПК РФ следует, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Доставка (вручение) почтовых отправлений до 01.09.2023 регулировалась разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234.

С 01.09.2023 действуют Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила № 382), содержащие аналогичный раздел III.

В соответствии с пунктом 31 Правил № 382 почтовые отправления и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах, извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов, простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

В целях повышения качества клиентского сервиса и оптимизации процессов оказания услуг почтовой связи приказом акционерного общества «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок № 230-п).

Как следует из раздела 1 Порядка № 230-п, регистрируемому почтовому отправлению (РПО) присваивается штриховой почтовый идентификатор (ШПИ), который позволяет получать сведения о статусе почтового отправления на официальном сайте Почты России в разделе «Поиск отправлений по трек-номеру» с формированием соответствующего отчета.

Согласно пункту 10.7.2 Порядка № 230-п доставке почтальоном по адресу, указанному на почтовом отправлении, подлежат почтовые отправления категории «Заказное».

В соответствии с пунктом 10.7.14 Порядка № 230-п по ходу движения по доставочному участку почтальон доставляет почтовые отправления по указанным на них адресам и выдает адресатам; при невозможности вручить РПО опускает извещение ф.22 (ф.22-о, ф.22/119) в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые 5 абонентские ящики), проставляет причину невручения РПО в графе «Результат доставки-возврата» накладной поименной ф. 16-дп.

По возвращении с доставочного участка в отделение почтовой связи почтальон сдает отчет по результатам доставки в соответствии с Порядком оказания почтальонами услуг почтовой связи и сетевых услуг (пункт 10.7.15 Порядка № 230-п).

После принятия отчета почтальона контролирующее лицо на основании накладных поименных ф. 16-дп с отметками почтальона о причинах невручения, извещений ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119, бланков ф. Е1-в «Подтверждение получения») на врученные РПО вносит информацию в ИС (информационную систему) о результатах доставки. Информация о результатах доставки должна быть внесена в ИС в день принятия отчета от почтальона (пункт 10.7.16 Порядка № 230-п).

Следовательно, на основании данного Порядка почтальон должен предпринять однократную попытку вручения, после чего контролирующее лицо вносит сведения в информационную систему.

В силу пункта 46 Правил № 234 операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора.

Определение о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 27.10.2023 дважды направлено судом ООО «ТПК Энергия» посредством почтовой связи по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: <...>, помещ./офис 2/16. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена организацией почтовой связи в суд по причине истечения срока хранения.

Однако, как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80406789786320 письмо прибыло в место вручения 02.11.2023 и 13.11.2023 возвращено отправителю (в суд первой инстанции) в связи с истечением срока хранения.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80406888661177 письмо прибыло в место вручения 07.11.2023 и 15.11.2023 возвращено отправителю (в суд первой инстанции) в связи с истечением срока хранения.

При этом сведений об оставлении извещений по месту нахождения юридического лица о поступлении на его имя почтовой корреспонденции в материалах дела не имеется, отметки о совершении попытки вручения письма адресату в обоих отчетах об отслеживании почтового отправления отсутствуют, что является нарушением организацией почтовой связи порядка доставки почтовой корреспонденции.

Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 34 Правил № 234).

Таким образом, возвращенная в суд почтовая корреспонденция с указанием на истечение срока хранения в отсутствие отметки об извещении ООО «ТПК Энергия» о поступлении письма (совершении почтальоном попытки вручения) не может являться доказательством надлежащего извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Вышеизложенная позиция отражены в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.2024 № 304-ЭС23-27229 по делу № А45-26827/2021.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что определение о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 27.10.2023 получено ответчиком 18.11.2023 противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела усматривается, что корреспонденция суда с идентификатором 80406888661177 15.11.2023 возвращена отправителю из-за истечения срока хранения и 18.11.2023 получена судом, а не ответчиком. Конверт с идентификатором 80406888661177, возвращенный отправителю, приобщен Арбитражным судом Республики Татарстан к материалам дела (л.д.97).

Учитывая вышеизложенное, суд округа приходит к выводу, что допущенные судами нарушения норм процессуального права являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов ООО «ТПК Энергия», в связи с чем, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024 по делу № А65-31413/2023 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Судья И.В. Арукаева