Решение от 15 ноября 2023 г. по делу № А05-9552/2023

2410/2023-128374(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9552/2023
г. Архангельск
15 ноября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2

к ответчику - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРНИП 313290309400012; ИНН <***>)

об обязании провести инвентаризацию имущества, взыскании судебной неустойки,

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО4 по доверенности от 13.04.2023, от ответчика – ФИО5 по доверенности от 18.05.2023,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 об обязании в течение 14 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу провести инвентаризацию имущества крестьянского (фермерского) хозяйства, результаты инвентаризации передать истцу.

На случай неисполнения решения истец просил взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 500 руб. в день, начиная с 15 дня после вступления в законную силу решения суда, 1 000 руб. в день, начиная с 25 дня, 2 000 руб. в день, начиная с 30 дня, до момента исполнения решения суда.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил предмет иска, просит обязать ответчика в течение 14 дней с момента вступления в законную силу решения провести инвентаризацию имущества крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 в порядке, который установлен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 N 49, результаты инвентаризации в письменной форме предоставить истцу путём их направления истцу по почте или курьером по адресу: <...>,

На случай неисполнения решения истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1 500 руб. за каждый день просрочки исполнения настоящего

решения, начиная с 15 дня после его вступления в законную силу и по день его фактического исполнения.

Уточнение предмета иска принято судом.

Ответчик с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве, полагает, что заявленный спор не подсуден арбитражному суду, размер судебной неустойки считает завышенным.

Изучив материалы дела, суд установил:

04.04.2013 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство (далее – КФХ), главой которого является ФИО3.

В период с 2013 по 2021 годы КФХ осуществляло свою финансово-экономическую деятельность в составе одного члена – ФИО3

01.09.2021 глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 заключил соглашение о включении новых членов в КФХ, об их правах и обязанностях, о порядке формирования, владения, пользования и распоряжения имуществом КФХ и других условиях осуществления деятельности КФХ (далее – Соглашение от 01.09.2021).

Новыми членами, включаемыми в КФХ стали ФИО6 (супруга главы КФХ) и ФИО2.

Главой КФХ является ФИО3 (пункт 2.1 Соглашения от 01.09.2021).

Целью КФХ является совместное, основанное на личном участии, осуществление производственной и иной хозяйственной деятельности, в том числе содержание и разведение сельскохозяйственных животных и птиц (раздел 1 Соглашения от 01.09.2021).

Пунктом 6.3 Соглашения от 01.09.2021 предусмотрено, что оно заключено без ограничения срока действия.

Согласно пунктам 4.3, 4.4 Соглашения от 01.09.2021 имущество КФХ принадлежит его членам на праве долевой собственности. Доли членов КФХ при долевой собственности составляют: ФИО3 – 20%; ФИО6 – 20%; ФИО2 – 60%.

В силу пункта 3.3 Соглашения от 01.09.2021 каждый член КФХ имеет право на часть доходов, полученных от деятельности фермерского хозяйства, в денежной и(или) натуральной форме, плодов, продукции (личный доход каждого члена фермерского хозяйства). Размер части доходов, полученных от деятельности фермерского хозяйства, определяется для каждого члена КФХ пропорционально размеру его доли, установленной пунктом 4.4 Соглашения.

Пунктами 2.2, 2.3 Соглашения от 01.09.2021 предусмотрено, что Глава КФХ без доверенности действует от имени КФХ, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; Глава КФХ должен действовать в интересах представляемого им фермерского хозяйства добросовестно и разумно и не вправе совершать действия, ущемляющие права и законные интересы фермерского хозяйства и его членов.

Сделки с недвижимым имуществом, передача имущества КФХ и(или) имущественных прав в залог, сделки на сумму, превышающую 50 000 руб., а также любые сделки, связанные с распоряжением имуществом КФХ Глава КФХ совершает исключительно с согласия общего собрания членов КФХ.

К обязанностям Главы КФХ относятся, в числе прочего, организация и ведение учета и отчетности КФХ, предоставление по требованию члена КФХ документов

бухгалтерского учета и любых иных документов, связанных с хозяйственной деятельностью КФХ в течение 5 дней с даты получения запроса.

06.04.2023 истец посредством почтовой связи направил в адрес ответчика требование № 001 от 05.04.2023, в котором, в частности, просил провести инвентаризацию имущества КФХ и уведомить о ее результатах в письменном виде в срок до 01.05.2023.

Требование получено ответчиком 18.04.2023.

Неисполнение требования послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее – Закон № 74-ФЗ) фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

Следовательно, к рассматриваемым взаимоотношениям применяются нормы, регулирующие права и обязанности участников корпорации, которые не противоречат существу правовых отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Указанное положение не противоречит существу правовых отношений.

Более того, согласно пункту 1 статьи 15 Закона № 74-ФЗ члены фермерского хозяйства устанавливают по взаимному согласию внутренний распорядок фермерского хозяйства, права и обязанности с учетом квалификации и хозяйственной необходимости, а также ответственность за неисполнение установленных обязанностей.

В пункте 2.3 Соглашения от 01.09.2021 определено, что глава КФХ организует и ведет учет и отчетность КФХ, предоставляет по требованию члена КФХ документы бухгалтерского учета и любые иные документы, связанные с хозяйственной деятельностью КФХ в течение 5 дней с даты получения запроса.

Вопреки доводам ответчика, содержащееся в указанном выше пункте соглашения положение является обязанностью, а не правом главы КФХ, направлено на установление баланса во взаимоотношениях участников между собой, предотвращение злоупотреблений своими полномочиями со стороны главы, должного контроля членов КФХ за его деятельностью.

Арбитражным судом Архангельской области рассматривалось дело № А054160/2023 по иску ФИО3 к ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) Соглашения от 01.09.2021 в части включения в состав КФХ ФИО2

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.07.2023 по делу № А05-4160/2023 в иске отказано, при этом судом установлено, что Соболевым А.Н. в качестве вклада в деятельность КФХ внесены денежные средства.

В соответствии с пунктами 3, 4 Закона № 74-ФЗ имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

В данном случае Соглашением от 01.09.2021 установлена долевая собственность на имущество фермерского хозяйства и определены доли членов фермерского хозяйства.

В силу статьи 11 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" активы и обязательства подлежат инвентаризации. При инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета. Случаи, сроки и порядок проведения инвентаризации, а также перечень объектов, подлежащих инвентаризации, определяются экономическим субъектом, за исключением обязательного проведения инвентаризации.

Порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов установлен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 N 49, в силу пункта 1.4 которых основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств.

Названный порядок в полной мере применим и к инвентаризации имущества КФХ.

Следовательно, истец, как член КФХ, имеет право в целях выявления фактического наличия имущества, сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета, проверки полноты отражения в учете обязательств, требовать от главы КФХ ФИО3, а последний обязан провести инвентаризацию имущества КФХ.

Довод ответчика о том, что КФХ не является корпорацией, не имеют значения для рассмотрения настоящего спора, так как соответствующие положения ГК РФ, определяющие права и обязанности участников корпорации, применяются к спорным правоотношениям по аналогии, воспроизведены членами КФХ в соглашении.

Доказательств, подтверждающих наличие препятствий к проведению инвентаризации имущества, ответчиком в материалы дела не представлено.

Применение ответчиком в своей деятельности упрощённой и патентной систем налогообложения не свидетельствует об отсутствии у КФХ имущества, проведение инвентаризации которого вправе требовать истец, как член КФХ.

На основании изложенного требование истца об обязании провести инвентаризацию имущества КФХ суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истец просит определить такой срок равным 14 дням с момента вступления решения в законную силу. Ответчик возражений не заявил.

Суд находит такой срок разумным и достаточным, в связи с чем устанавливает срок, в течение которого ответчиком должна быть проведена инвентаризация имущества КФХ и предоставлены истцу её результаты, равным 14 дням с момента вступления настоящего решения в законную силу.

В части предложенного истцом способа передачи результатов инвентаризации ответчик возражений также не заявил.

Таким образом, на ответчика подлежит возложению обязанность в течении 14 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения с момента вступления в законную силу настоящего решения провести инвентаризацию имущества КФХ и результаты инвентаризации в письменной форме предоставить истцу путём их направления истцу по почте или курьером по адресу: <...>.

Оснований для передачи дела на рассмотрение иного суда суд не усматривает.

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Таким образом, определяющим фактором отнесения рассмотрения спора к компетенции арбитражного суда является характер спора – он должен быть связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью и субъектный состав – организации, являющиеся юридическими лицами и граждане, имеющие статус индивидуального предпринимателя.

В данном случае истец и ответчик обладают статусом индивидуального предпринимателя.

Как следует из положений пункта 2 части 6 статьи 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

По правилам части 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1 Закона № 74-ФЗ правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц,

являющихся коммерческими организациями, применяются к предпринимательской деятельности фермерского хозяйства.

Спор по иску члена КФХ к главе КФХ об обязании провести инвентаризацию имущества КФХ основан на Соглашении, устанавливающим права и обязанности членов сообщества, объединяющего трех человек, направлен на реализацию прав одного из членов КФХ на участие в деятельности КФХ, а, следовательно, является корпоративным и относится к компетенции арбитражного суда.

В удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела на рассмотрение другого суда суд отказывает.

На случай неисполнения решения суда истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1 500 руб. за каждый день просрочки исполнения настоящего решения, начиная с 15 дня после его вступления в законную силу и по день его фактического исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление № 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

В пункте 32 Постановления № 7 разъяснено, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями статьи 71 АПК РФ, а также принципами справедливости, соразмерности, суд полагает судебную неустойку в заявленном размере обоснованной и достаточной для побуждения ответчика к исполнению решения суда по настоящему делу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебная неустойка в размере 1 500 руб. за каждый день просрочки исполнения настоящего решения, начиная с 15 дня после его вступления в законную силу и по день его фактического исполнения.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 39, 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ИНН <***>) о передаче дела на рассмотрение другого суда отказать.

Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ИНН <***>) в течении 14 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения провести инвентаризацию имущества крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ИНН <***>) и результаты инвентаризации в письменной форме предоставить ФИО2 (ИНН <***>) путём их направления ФИО2 (ИНН <***>) по почте или курьером по адресу: <...>.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) судебную неустойку в размере 1 500 руб. за каждый день просрочки исполнения настоящего решения, начиная с 15 дня после его вступления в законную силу и по день его фактического исполнения.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Лазарева