Постановление от 27 сентября 2022 г. по делу № А74-2985/2022

89/2022-37989(3)



ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А74-2985/2022
г. Красноярск
27 сентября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2022 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В., судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Борцовская средняя школа № 5 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 июля 2022 года по делу № А74-2985/2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосети» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Борцовская средняя школа № 5 (далее – ответчик ) о взыскании 353 123 руб. 34 коп. долга по договору цессии от 11.11.2021.

Определением от 14.04.2022 исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс».

Определением от 06.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Промстройресурс».

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 июля 2022 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, так как здание, в отношении которого оказывались услуги, в спорный период было передано обществу с ограниченной ответственностью «Промстройресурс».

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.


Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно отзыву на апелляционную жалобу ответчик считает обжалуемое решение законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (энергоснабжающей организацией) и МБОУ Борцовская МШ № 5 (абонент) 11.01.2021 заключен контракт на теплоснабжение, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю тепловую энергию.

Исполняя условия контракта, общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» в марте, апреле, октябре 2021 года поставило тепловую энергию на общую сумму 367 723 руб. 58 коп., что подтверждено актами за март 2021 года № 431 на сумму 273 473 руб. 27 коп., за апрель 2021 года № 650 на сумму 20 029 руб. 15 коп., счетомфактурой от 31.10.2021 № 1344 на сумму 74 221 руб. 16 коп., подписанными МБОУ Борцовская МШ № 5 без разногласий.

С учетом частичной оплаты задолженность МБОУ Борцовская МШ № 5 по контракту составила 353 123 руб. 34 коп. Между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплосети» (цессионарий) 11.11.2021 заключен договор возмездной уступки прав (цессии), на основании которого истцу перешло принадлежащее кредитору право денежного требования задолженности МБОУ Борцовская МШ № 5 за коммунальные услуги в сумме 430 119 руб. 68 коп., в том числе в сумме 426 424 руб. 06 коп. за март, апрель, октябрь 2021 года по контракту теплоснабжения № 3Б/о (пункт 1 договора, акт инвентаризации расчетов, акт сверки).

Должник уведомлён о состоявшейся уступке, что подтверждается уведомлением от 11.11.2021 (получено ответчиком 19.11.2021).

В связи с неоплатой коммунальных ресурсов истец 01.04.2022 направил ответчику претензию с требованием оплатить долг. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

От ответчика поступило заявление о признании иска, которое принято судом первой инстанции в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В апелляционной жалобе ответчик указал на то, что представитель ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции был введен в заблуждение.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Исследуя обстоятельства принятия судом первой инстанции признания иска, судом апелляционной инстанции нарушений не установлено.

Кроме того, иск правомерно удовлетворен в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением


тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Объем потребленного ресурса и оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, факт потребления коммунального ресурса в заявленные периоды, а также расчет объема услуг ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 3 данной статьи если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В данном случае спорная задолженность возникла вследствие неоплаты уже поставленной ООО "Теплоресурс" и принятой ответчиком тепловой энергии, договором цессии уступлено право требования оплаты стоимости переданной энергии, и оказанных услуг.

Ссылка на акт передачи объекта социальной сферы к производству работ по капитальному ремонту от 01.03.2021 подлежит отклонению.

Как обоснованно указано истцом, стороной (абонентом) по контракту теплоснабжения является ответчик, следовательно, обязанность по оплате поставленного ресурса лежит на ответчике. Распределение расходов по теплоснабжению между ответчиком и третьим лицом (подрядчиком) предметом настоящего спора не является.

С учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности, требование правомерно удовлетворено, основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.


В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 июля 2022 года по делу № А74-2985/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий О.В. Петровская Судьи: Н.Н. Белан О.Ю. Парфентьева