Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А41-91724/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-91724/19
10 декабря 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 02.12.2019

Полный текст решения изготовлен 10.12.2019


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "РЕМСТРОЙДОР" к ООО "СК СТРОЙ-АЛЬЯНС"

о расторжении договора, взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности №1 от 01.01.2019 г. ФИО2 (диплом ВСГ 2558421)

от ответчика: не явился, извещен по юридическому и фактическому адресам (аналогичные), корреспонденция вручена 06.11.2019 года

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕМСТРОЙДОР" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "СК СТРОЙ-АЛЬЯНС" о расторжении договора № ДС-15-05-1457 от 16.05.2018 г., взыскании 628 133 руб. 94 коп. неотработанного аванса, 11 646 руб. 65 коп. неустойки.

В процессе рассмотрения спора установлено следующее.

Истец представил подлинное исковое заявление с приложением. Приобщено.

Ввиду надлежащего извещения ответчика и отсутствия возражений от него, дело подлежит рассмотрению с учетом положения ст.ст. 123156 АПК РФ.

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 02.12.2019года, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст.137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Истец поддерживает заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательств, выслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, ООО "РЕМСТРОЙДОР" (далее - Истец, Заказчик) и ООО "СК СТРОЙ-АЛЬЯНС" (далее - Ответчик, Субподрядчик) заключен договор субподряда № ДС-15-05-1457 от 16.05.2018 (далее-Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Генеральный подрядчик поручает, а Субподрядчик берет на себя обязательство своими силами и средствами, из собственных материалов выполнить работы по замене внутренних инженерных сетей (далее - Работы) по адресам: <...>, <...>, <...>, <...>.

Согласно п.2.2. Договора стоимость работ, определенная сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, составляет 5 976 110 (рублей 90 копеек, в том числе НДС 18% - 911610 рублей 14 копеек.

В соответствии с п. 2.4. Договора оплата выполненных работ производится не позднее 5 рабочих дней после подписания Акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости выполненных работ по форме КС-3 и представления Субподрядчиком счета и счета-фактуры, оформленных в соответствии с установленным порядком.

При наличии денежных средств Заказчик имеет право оплатить Субподрядчику аванс в размере до 30% (тридцати процентов) от Цены Договора.

17.05.2018, 01.06.2018 и 25.06.2018 Заказчик перечислил денежные средства в качестве аванса по Договору в размере 1792833 рубля 27 копеек на расчетный счет Субподрядчика, что подтверждается платежными поручениями №385 от 17.05.2018, №476 от 01.06.2018, №580 от 25.06.2018 соответственно.

Согласно п.3.1. Договора Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств (включая гарантийное обслуживание в пределах гарантийного срока) по настоящему Договору.

Общий срок выполнения работ определяется конечной датой окончания работ -26.12.2018.

29.07.2019 Заказчиком приняты частично выполненные Субподрядчиком работы по Договору на сумму 1164699 рублей 33 копейки. Таким образом, сумма неосвоенного Субподрядчиком аванса по Договору составляет 628133 рубля 94 копейки (1792833,27 - 1164699,33).

Учитывая существенное нарушение сроков окончания работ и отсутствие документов об освоении 628133 руб. 94 коп. истец после соблюдения досудебного претензионного порядка обратился в суд с настоящими требованиями.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п.1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с ч.2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В п. 6.1. спорного Договора указано, что настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения настоящего договора.

Согласно п. 6.2. Договора Генеральный подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения условий договора, в случаях: если субподрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет ее так медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, если во время выполнения работ станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом и при условии, что субподрядчик не устранил недостатки в назначенный Генеральным подрядчиком разумный срок.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 9.3. Договора срок рассмотрения претензии Сторон к друг другу устанавливается равным 15 (пятнадцать) календарным дням с момента получения претензии.

19.09.2019 Истец направил Ответчику с претензию о расторжении Договора субподряда № ДС-15-05-1457 от 16.05.2018 по соглашению сторон и возврате денежных средств в размере 628133 (шестьсот двадцать восемь тысяч сто тридцать три) рубля 94 копейки в течение 15 (пятнадцать) календарных дней со дня получения претензии. К претензии был приложен Акт сверки взаимных расчётов за период с 16.05.2018 по 11.09.2019, согласно которому сумма неосвоенного Субподрядчиком аванса по Договору, составляет 628133 (шестьсот двадцать восемь тысяч сто тридцать три) рубля 94 копейки.

26.09.2019 претензия была вручена Ответчиком согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 14040839004797. Однако, ответ на претензию в адрес Истца не поступил.

С учетом положений п. 2 ст. 450.1 ГК РФ спорный договор № ДС-15-05-1457 от 16.05.2018 г. подлежит расторжению 15.10.2019.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Требования приведенной нормы обязывают ответчика возвратить истцу неотработанный аванс в размере 628 133 руб. 94 коп.

С нарушения ответчиком срока сдачи работ истцом начислена неустойка в размере 11 646 руб. 65 коп. за период с 30.07.2019 по 15.10.2019 с учетом положений ст.ст. 329-331 ГК РФ.

Согласно п. 5. 3 договора сторонами согласовано, что пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, предусмотренного Настоящим Договором срока исполнения обязательств.

Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Расчет проверен судом, признан верным.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, ходатайств о применении не заявлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, установленный судом факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № ДС-15-05-1457 от 16.05.2018 г. между ООО "РЕМСТРОЙДОР" и ООО "СК СТРОЙ-АЛЬЯНС".

Взыскать с Взыскать с ООО «СК СТРОЙ-АЛЬЯНС» в пользу ООО «РЕМСТРОЙДОР» 628 133 руб. 94 коп. неотработанного аванса, 11 646 руб. 65 коп. неустойки, 21 796 руб. расходов по государственной пошлине.


Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки. установленные АПК РФ.


СудьяН.А. Кондратенко