Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А76-37805/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-37805/2023
15 февраля 2024 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения принята 06 февраля 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2024 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации города Магнитогорска, ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Куртаж», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области,

о взыскании 45 866 руб. 43 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями администрации города Магнитогорска (далее – истец, комитет) 28.11.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Куртаж» (далее – ответчик, ООО «Куртаж»), о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка №10693 от 30.06.2021г. за период с 01.10.2021 по 30.09.2023 в размере 33 981 руб. 64 коп., пени за период с 01.10.2021 по 30.09.2023 в размере 11 884 руб. 79 коп., всего 45 866 руб. 43 коп. (с учетом увеличения требований)

Определением от 05.12.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления была своевременно размещена на сайте в сети Интернет.

Согласно ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец извещен о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 47).

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Судом рассмотрен вопрос об извещении ответчика о рассмотрении настоящего дела.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя, судебное извещение направляется также по месту нахождения представителя.

В силу пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Куртаж» зарегистрировано по адресу: 455037, <...>.

Судом осуществлено направление судебной корреспонденции по адресу ООО «Куртаж», в дело вернулся возвратный конверт с отметкой о возврате по истечении срока хранения (л.д. 53), что согласуется с требованиями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», и приказа АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ООО «Куртаж» о рассмотрении заявления.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение принято путем подписания резолютивной части 06.02.2024.

12 февраля 2024 года от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу № А76-37805/2023, которое обработано отделом делопроизводства 13.02.2024.

Согласно п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, основывая их на ст. 307, 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам в соответствии со статьей 131 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, решением (резолютивная часть) от 06.02.2024 исковые требования удовлетворены частично.

От истца 08.02.2024 через систему «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения суда, которое было обработано отделом делопроизводства 12.02.2024.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Администрацией города Магнитогорска (далее – арендодатель) и ООО «Куртаж» (далее – арендатор) заключен договор аренды земельного участка (предоставленного для размещения объекта недвижимости) № 10693 от 30.06.2021 (далее – договор, л.д. 12-14), согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду:

- земельный участок из земель: земли населенных пунктов (территориальная зона ПК-1, зона производственно-складских объектов), площадью 306 кв.м., с кадастровым номером 74:33:1109001:2070, согласно данных государственного учета, находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): г. Магнитогорск, у. Локомотивная, щ. 14б (далее – участок) (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора участок предоставлен для эксплуатации: нежилого здания. Разрешенное использование: для размещения нежилых зданий: административно-бытовой корпус, склад, мастерская сторожка, гараж.

На земельном участке расположено:

1. Нежилое здание-гараж, площадью 130 кв.м., кадатровый номер 74:33:1109001:438.

Изменение цели использования участка допускается исключительно с письменного разрешения арендодателя.

Срок действия договора устанавливается до 02.07.2026 (п. 2.1 договора).

Размер арендной платы определён в приложении к договору и является неотъемлемой частью договора.

Плата за аренду замели, перечисляется арендатором поквартально в течение календарного года. Платежи производятся не позднее 25 числа последнего месяца квартала путем перечисления денежных средств на счет арендодателя (п. 4.4 договора).

Согласно п. 5.2 договора за нарушение сроков перечисления арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,1 % от сумм недоимки по арендной плате за каждый день просрочки до даты фактического выполнения обязательств. Уплата пени не освобождает арендатора от исполнения обязанностей по договору.

Договор зарегистрирован в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области 23.07.2021.

Оценив представленный договор, суд квалифицирует его заключенным, а отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком в заявленный период - правоотношениями из договора аренды.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2021 по делу № А76-36256/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Куртаж» в пользу Администрации города Магнитогорска задолженность по договору аренды земельного участка от 30.06.2021 № 10693 за период с 22.10.2019 по 30.09.2021 в размере 24 463 руб. 17 коп., пени в за период с 28.09.2021 по 30.09.2021 размере 73 руб. 39 коп., всего 24 536 руб. 56 коп. (л.д. 33).

Во исполнение претензионного порядка истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.01.2023 № КУИиЗО-02/6827 (л.д. 10) о выплате задолженности и пени по договору аренды земельного участка (предоставленного для размещения объекта недвижимости) № 10693 от 30.06.2021.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору земельного участка (предоставленного для размещения объекта недвижимости) № 10693 от 30.06.2021 явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 ЗК РФ, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и указанным Кодексом.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

На основании пунктов 4, 12 статьи 22 ЗК РФ размер арендной платы определяется договором аренды. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

В силу статьи 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора аренды здания или сооружения влечет его недействительность. Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

С учетом изложенного суд находит, что между истцом и ответчиком возникли обязательственные правоотношения по аренде последним.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.

В силу пункта 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Комитет просит суд взыскать с ООО «Куртаж» задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка (предоставленного для размещения объекта недвижимости) № 10693 от 30.06.2021 за период с 01.10.2021 по 30.09.2023 в размере 33 981 руб. 64 коп.

Расчет арендной платы произведен истцом на основании Закона Челябинской области от 24.04.2008 № 257-ЗО «О порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», решения от 25.12.2020 № 216 О внесении изменений в Решение Магнитогорского городского Собрания депутатов от 29 июня 2017 года N 116 «Об установлении значений коэффициентов для определения размера арендной платы за земельные участки на территории города Магнитогорска, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без проведения торгов».

Судом проверена арифметическая правильность произведенного и представленного в материалы дела расчета задолженности по договору аренды земельного участка (предоставленного для размещения объекта недвижимости) № 10693 от 30.06.2021 за период с 01.10.2021 по 30.09.2023, размер, которой составил 33 981 руб. 64 коп.

Расчет Комитета признается судом верным (л.д. 49).

Таким образом, сумма подлежащей уплате ответчиком арендной платы по договору аренды земельного участка (предоставленного для размещения объекта недвижимости) № 10693 от 30.06.2021 за период с 01.10.2021 по 30.09.2023 составляет 33 981 руб. 64 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договору аренды земельного участка (предоставленного для размещения объекта недвижимости) № 10693 от 30.06.2021 за период с 01.10.2021 по 30.09.2023 в размере 11 884 руб. 79 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330, статьи 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 5.2 договора за нарушение сроков перечисления арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,1 % от сумм недоимки по арендной плате за каждый день просрочки до даты фактического выполнения обязательств. Уплата пени не освобождает арендатора от исполнения обязанностей по договору.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по оплате арендных платежей подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовых санкций являются обоснованными.

Истцом в обоснование заявленных сумм пени представлен соответствующий расчет (л.д. 49).

Судом проверена правильность произведенного Комитетом расчета пени по договору, суд считает его арифметически неверным, поскольку истцом не учтено постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, при составлении расчета.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и, соответственно, запрет на период 6 месяцев на взыскание договорной неустойки.

В силу части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) Для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ).

В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

Срок действия моратория на банкротство в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление Правительства № 497) ограничен периодом с 01.04.2022 в течение 6 месяцев, следовательно, по истечении указанного срока имеются все правовые основания для дальнейшего начисления пени до фактического исполнения обязательства, в случае, если мораторий не будет продлен соответствующим актом.

Указанный документ утратил силу в связи с истечением срока действия, установленного пунктом 3 данного документа.

Судом произведен самостоятельный расчет пени за период с 01.10.2021 по 30.09.2023, размер которой составил 10 728 руб. 66 коп.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.10.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

24 463,17

01.10.2021

26.01.2022

118

24 463,17 ? 118 ? 0.1%

2 886,65 р.

Итого:

2 886,65 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 176,32

28.12.2021

31.03.2022

94

3 176,32 ? 94 ? 0.1%

298,57 р.

Итого:

298,57 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 176,32

02.10.2022

30.09.2023

364

3 176,32 ? 364 ? 0.1%

1 156,18 р.

Итого:

1 156,18 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 107,26

26.03.2022

31.03.2022

6
3 107,26 ? 6 ? 0.1%

18,64 р.

Итого:

18,64 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 107,26

02.10.2022

30.09.2023

364

3 107,26 ? 364 ? 0.1%

1 131,04 р.

Итого:

1 131,04 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.06.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 141,79

28.06.2022

30.09.2023

460

3 141,79 ? 460 ? 0.1%

1 445,22 р.

Итого:

1 445,22 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.09.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 176,31

27.09.2022

30.09.2023

369

3 176,31 ? 369 ? 0.1%

1 172,06 р.

Итого:

1 172,06 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.12.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 176,32

27.12.2022

30.09.2023

278

3 176,32 ? 278 ? 0.1%

883,02 р.

Итого:

883,02 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

6 009,40

28.03.2023

30.09.2023

187

6 009,40 ? 187 ? 0.1%

1 123,76 р.

Итого:

1 123,76 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.06.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

6 071,37

27.06.2023

30.09.2023

96

6 071,37 ? 96 ? 0.1%

582,85 р.

Итого:

582,85 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.09.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

6 122,87

26.09.2023

30.09.2023

5
6 122,87 ? 5 ? 0.1%

30,61 р.

Итого:

30,61 руб.

Ответчик контррасчет и доказательства отсутствия вины в несвоевременном исполнении обязательств не представил, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

С учетом изложенного требования Комитета в части взыскании неустойки по договору подлежат частичному удовлетворению в размере 10 728 руб. 60 коп. за период с 01.10.2021 по 30.09.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в размере 45 866 руб. 43 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 2 000 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Согласно подп. 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно подп. 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Соответственно, поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, государственная пошлина в сумме 1 949 руб. 58 коп. (пропорционально удовлетворенной части иска) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167 – 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично, с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Куртаж» (ИНН <***>) в пользу Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации города Магнитогорска (ИНН <***>) задолженность договору аренды земельного участка №10693 от 30.06.2021г. за период с 01.10.2021 по 30.09.2023г. в размере 33 981 руб. 64 коп., пени за период с 01.10.2021 по 30.09.2023г. в размере 10 728 рубля 60 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Куртаж» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 949 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Гусев А.Г.


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.