Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А08-5047/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5047/2019
г. Белгород
18 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряев А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Строй Версия" (ИНН 3123185773, ОГРН 1083123015733) к ООО "Тамбовский бекон" (ИНН 6803629911, ОГРН 1106821000252)

о взыскании 1 949 583 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО2, доверенность 01.01.2019;

от ответчика: ФИО3, доверенность № 2 от 01.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Строй Версия" обратился в суд с иском к ООО "Тамбовский бекон" о взыскании 1 949 583 руб. 56 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать в полном объеме.

Исследовав и оценив в силу ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Белгородский бекон" (заказчик) и ООО "Строй Версия" (подрядчик) заключен договор подряда № 1329 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого ООО "Строй Версия", выступая подрядчиком, обязалось выполнить по заданию заказчика ООО "Белгородский бекон" реконструкцию и модернизацию дезинфицирующих барьеров на 29 объектах, расположенных в Волоконовском и Шебекинском районах Белгородской области.

12.05.2016 от ООО "Тамбовский бекон" поступило уведомление о прекращении деятельности ООО "Белгородский бекон" путем присоединения к ООО "Тамбовский бекон".

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Белгородский бекон" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Тамбовский бекон", о чем внесена запись от 29.04.2016 № 2166820136712.

По правилам ст. 58 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Сторонами в пункте 2.1. Договора подряда от 26.10.2015 № 1329 согласована общая стоимость работ в сумме 55 800 000 руб., включая НДС 18%.

Согласно пункту 1.2. Договора подряда от 26.10.2015 № 1329 комплекс работ, выполняемых подрядчиком, включает разработку проектно-сметной документации и выполнение строительно-монтажных работ в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1), а сроки их выполнения (начальные, конечные и промежуточные) согласовываются сторонами графиком производства работ (Приложение № 3), составляющих неотъемлемую часть договора.

Согласно графику производства работ начало работ определено 02.11.2015 года, окончание работ – 29.07.2016 года.

В протоколе согласования договорной стоимости, являющимся приложением № 2/1 к договору подряда от 26.10.2015 № 1329, сторонами согласовано, что общая стоимость работ по одному дезбарьеру составляет 1 924 137 руб. 93 коп., включая НДС 18%, в том числе стоимость строительные работы по дезбарьеру 1 826 970 руб. 75 коп., включая НДС 18%, и стоимость проектно-изыскательских работ 97 167 руб. 17 коп.

К договору подряда от 26.10.2015 № 1329 заключено дополнительное соглашение от 23.08.2016 № 1, которым стороны согласовали гарантийный срок строительных работ.

В пункте 2.4. Договора оговорено, что оплата по договору осуществляется заказчиком в следующем порядке.

Расчет за фактически выполненные работы производится на основании актов выполненных работ по форме № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3. Акты выполненных работ должны быть предоставлены после выполнения работ по каждому объекту строительства. Расчет по актам выполненных работ определяется на основании разработанной сметной документации в ценах 2001 года, согласно сборников территориальных единичных расценок (ТЕР - 2001) для Белгородской области редакция 2014 г. с применением индекса удорожания сметной стоимости строительно-монтажных работ к ценам на 01.01.2000, утвержденного Департаментом по строительству, транспорту и ЖКХ Белгородской области, на момент заключения договора и коэффициента приведения к стоимости договора.

Заказчик удерживает в качестве гарантийного резерва 5% с каждого очередного платежа подрядчику по настоящему договору до сдачи объекта в эксплуатацию и подписания акта рабочей комиссии о готовности законченного строительством объектом (форма КС-11) (п. п. 2.4.1. Договора).

Заказчик производит оплату в течение 10 банковских дней после подписания акта рабочей комиссии о готовности законченного строительством объектом (форма КС-11), актов сверки взаиморасчетов, либо актов ввода оборудования в эксплуатацию по каждому свиноводческому комплексу, путем зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, при условии предоставления подрядчиком заказчику следующих документов:

- подписанного заказчиком и подрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2);

- подписанной заказчиком и подрядчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3);

- счета на подлежащие выплате суммы в трех экземплярах;

- акта сверки взаиморасчетов по выполненных работам, – в двух экземплярах;

- счета-фактуры, оформленного подрядчиком в соответствии с законодательством РФ;

- надлежащей исполнительной и технической документации (паспорта, сертификаты качества, лабораторные данные и пр.) в полном объеме – в двух экземплярах.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика (п. п. 2.4.2. Договора).

ООО "Строй Версия" в соответствии с условиями договора подряда от 26.10.2015 № 1329 выполнило, а ООО "Тамбовский бекон" приняло и произвело частичную оплату по следующим объектам:

1) Реконструкция и модернизация дезбарьера ЦО «Осиновая роща», расположенного по адресу Белгородская область, Шебекинский район, в границах земель ЗАО «Имени Кирова» восточнее села Караичное.

В отношении строительных работ сторонами подписаны справка КС-3 №1 от 16.05.2016 на сумму 1 544 136 руб. 20 коп., акты КС-2 № 1 от 16.05.2016 на сумму 200 471 руб. 82 коп., № 2 от 16.05.2016 на сумму 49 224 руб. 88 коп., № 3 от 16.05.2016 на сумму 294 439 руб. 50 коп.

ООО "Тамбовский бекон" работы оплачены частично платежным поручением № 5701 от 07.06.2016 г. на сумму 1 466 929 руб. 40 коп. за минусом 5% удержания.

В отношении проектно-изыскательских работ сторонами подписан акт №5 от 23.05.2016 на сумму 97 167 руб. 17 коп.

ООО "Тамбовский бекон" работы оплачены частично платежным поручением № 5469 от 31.05.2016 на сумму 92 308 руб. 81 коп. за минусом 5% удержания.

Полной оплаты по данному комплексу ООО "Тамбовский бекон" не произвело, сумма задолженности составила за строительные работы 77 206 руб. 80 коп., за проектно-изыскательские работы 4 858 руб. 36 коп.

2) Реконструкция и модернизация дезбарьера ЦО «Тюринский», расположенного по адресу Белгородская область, Шебекинский район, в границах земель колхоза «Дружба», севернее села Верхнеберезово.

В отношении строительных работ сторонами подписаны акт сдачи-приемки рабочей комиссией о готовности законченного строительством объекта от 17.06.2016, справка КС-3 №2 от 15.06.2016 на сумму 1 826 970 руб. 75 коп., акты КС-2 №1 от 15.06.2016 на сумму 1 481 377 руб. 35 коп., №2 от 15.06.2016 на сумму 36 849 руб. 31 коп., №3 от 15.06.2016 на сумму 305 417 руб. 20 коп., №4 от 15.06.2016 на сумму 3 326 руб. 89 коп.

ООО "Тамбовский бекон" работы оплачены частично платежным поручением № 6572 от 28.06.2016 г. на сумму 1 735 622 руб. 21 коп. за минусом 5% удержания.

В отношении проектно-изыскательских работ сторонами подписан акт №9 от 15.06.2016 на сумму 97 167 руб. 17 коп.

ООО "Тамбовский бекон" работы оплачены частично платежным поручением № 6571 от 28.06.2016 г. на сумму 92 308 руб. 81 коп. за минусом 5% удержания.

Полной оплаты по данному комплексу ООО "Тамбовский бекон" не произвело, сумма задолженности составила за строительные работы 91 348 руб. 54 коп., за проектно-изыскательские работы 4 858 руб. 36 коп.

3) Реконструкция и модернизация дезбарьера ЦО «Журбинка», расположенного по адресу Белгородская область, Волоконовский район, северо-западнее села Волчья Александровка.

В отношении строительных работ сторонами подписаны акт сдачи-приемки рабочей комиссией о готовности законченного строительством объекта, акты КС-2 №1 от 01.07.2016 на сумму 1 492 877 руб., № 2 от 01.07.2016 на сумму 4 625 руб. 60 коп., № 3 от 01.07.2016 на сумму 326 340 руб. 80 коп., №4 от 01.07.2016 на сумму 3 127 руб. 40 коп.

ООО "Тамбовский бекон" работы оплачены частично платежным поручением № 6947 от 07.07.2016 г. на сумму 1 735 622 руб. 21 коп. за минусом 5% удержания.

В отношении проектно-изыскательских работ сторонами подписан акт № 10 от 01.07.2016 на сумму 97 167 руб. 17 коп.

ООО "Тамбовский бекон" работы оплачены частично платежным поручением № 7402 от 19.07.2016 г. на сумму 92 308 руб. 81 коп. за минусом 5% удержания.

Полной оплаты по данному комплексу ООО "Тамбовский бекон" не произвело, сумма задолженности составила за строительные работы 91 348 руб. 54 коп., за проектно-изыскательские работы 4 858 руб. 36 коп.

4) Реконструкция и модернизация дезбарьера ЦО «Шидловский», расположенного по адресу Белгородская область, Волоконовский район, в 1 км на северо-восток от урочища Чемеркин.

В отношении строительных работ сторонами подписаны акт сдачи-приемки рабочей комиссией о готовности законченного строительством объекта, справка КС-3 №4 от 15.07.2016 на сумму 1 826 970 руб. 75 коп., акты КС-2 №1 от 15.07.2016 на сумму 1 479 566 руб. 03 коп., №2 от 15.07.2016 на сумму 3 793 руб. 95 коп., №3 от 15.07.2016 на сумму 340 327 руб. 91 коп., №4 от 15.07.2016 на сумму 3 282 руб. 86 коп.

ООО "Тамбовский бекон" работы оплачены частично платежным поручением №7626 от 28.07.2016 г. на сумму 1 735 622 руб. 21 коп. за минусом 5% удержания.

В отношении проектно-изыскательских работ сторонами подписан акт №11 от 15.07.2016 на сумму 97 167 руб. 17 коп.

ООО "Тамбовский бекон" работы оплачены частично платежным поручением № 7627 от 28.07.2016 г. на сумму 92 308 руб. 81 коп. за минусом 5% удержания.

Полной оплаты по данному комплексу ООО "Тамбовский бекон" не произвело, сумма задолженности составила за строительные работы 91 348 руб. 54 коп., за проектно-изыскательские работы 4 858 руб. 36 коп.

5) Реконструкция и модернизация дезбарьера ЦО «Новый», расположенного по адресу Белгородская область, Волоконовский район, в 1,5 км на северо-восток от поселка Первомайский.

В отношении строительных работ сторонами подписаны акт сдачи-приемки рабочей комиссией о готовности законченного строительством объекта, справка КС-3 №5 от 21.07.2016 на сумму 1 826 970 руб. 75 коп., акт КС-2 №1 от 21.07.2016 на сумму 1 494 745 руб. 80 коп., №2 от 21.07.2016 на сумму 3 906 руб. 84 коп., №3 от 21.07.2016 на сумму 325 181 руб. 28 коп., №4 от 21.07.2016 на сумму 3 136 руб. 83 коп.

ООО "Тамбовский бекон" работы оплачены частично платежным поручением №7629 от 28.07.2016 на сумму 1 735 622 руб. 21 коп. за минусом 5% удержания.

В отношении проектно-изыскательских работ сторонами подписан акт от 21.07.2016 № 12 на сумму 97 167 руб. 17 коп.

ООО "Тамбовский бекон" работыоплачены частично платежным поручением №7628 от 28.07.2016 на сумму 92 308 руб. 81 коп. за минусом 5% удержания.

Полной оплаты по данному комплексу ООО "Тамбовский бекон" не произвело, сумма задолженности составила за строительные работы 91 348 руб. 54 коп., за проектно-изыскательские работы 4 858 руб. 36 коп.

6) Реконструкция и модернизация дезбарьера ЦО «Первомайский», расположенного по адресу Белгородская область, Волоконовский район, севернее села Волчья Александровка.

В отношении строительных работ сторонами подписаны акт сдачи-приемки рабочей комиссией о готовности законченного строительством объекта, справка КС-3 №6 от 02.09.2016 на сумму 1 826 970 руб. 75 коп., акты КС-2 №1 от 02.09.2016 на сумму 1 449 952 руб. 89 коп., №2 от 02.09.2016 на сумму 36 875 руб. 41 коп., №3 от 02.09.2016 на сумму 336 892 руб. 74 коп., №4 от 02.09.2016 на сумму 3 249 руб. 71 коп.

ООО "Тамбовский бекон" работы оплачены частично платежным поручением № 9612 от 20.09.2016 на сумму 1 735 622 руб. 21 коп. за минусом 5% удержания.

В отношении проектно-изыскательских работ сторонами подписан акт №13 от 02.09.2016 на сумму 97 167 руб. 17 коп.

ООО "Тамбовский бекон" работы оплачены частично платежным поручением № 9613 от 20.09.2016 на сумму 92 308 руб. 81 коп. за минусом 5% удержания.

Полной оплаты по данному комплексу ООО «Тамбовский бекон» не произвело, сумма задолженности составила за строительные работы 91 348 руб. 54 коп., за проектно-изыскательские работы 4 858 руб. 36 коп.

7) Реконструкция и модернизация дезбарьера ЦО «Малиновский», расположенного по адресу Белгородская область, Волоконовский район, село Малиново, в границах бывшего АОЗТ «Россия».

В отношении строительных работ сторонами подписаны акт сдачи-приемки рабочей комиссией о готовности законченного строительством объекта, справка КС-3 №7 от 06.09.2016 на сумму 1 826 970 руб. 75 коп., акты КС-2 №1 от 06.09.2016 на сумму 1 471 820 руб. 53 коп., №2 от 06.09.2016 на сумму 34 521 руб. 44 коп., №3 от 06.09.2016 на сумму 317 565 руб. 50 коп., №4 от 06.09.2016 на сумму 3 063 руб. 28 коп.

ООО "Тамбовский бекон" работы оплачены частично платежным поручением № 9614 от 20.09.2016 на сумму 1 735 622 руб. 21 коп. за минусом 5% удержания.

В отношении проектно-изыскательских работ сторонами подписан акт №13 от 02.09.2016 на сумму 97 167 руб. 17 коп.

ООО "Тамбовский бекон" работы оплачены частично платежным поручением №9613 от 20.09.2016 на сумму 92 308 руб. 81 коп. за минусом 5% удержания.

Полной оплаты по данному комплексу ООО "Тамбовский бекон" не произвело, сумма задолженности составила за строительные работы 91 348 руб. 54 коп., за проектно-изыскательские работы 4 858 руб. 36 коп.

8) Реконструкция и модернизация дезбарьера ЦД «Гаевка», расположенного по адресу Белгородская область, Волоконовский район, западнее села Волчья Александровка.

В отношении строительных работ сторонами подписаны акт сдачи-приемки рабочей комиссией о готовности законченного строительством объекта, справка КС-3 №8 от 14.09.2016 на сумму 1 826 970 руб. 75 коп., акты КС-2 №1 от 14.09.2016 на сумму 1 478 816 руб. 54 коп., №2 от 14.09.2016 на сумму 33 375 руб. 36 коп., №3 от 14.09.2016 на сумму 311 771 руб. 47 коп., №4 от 14.09.2016 на сумму 3 007 руб. 38 коп.

ООО "Тамбовский бекон" работы оплачены частично платежным поручением №10168 от 06.10.2016 на сумму 1 735 622 руб. 21 коп. за минусом 5% удержания.

В отношении проектно-изыскательских работ сторонами подписан акт №15 от 14.09.2016 на сумму 97 167 руб. 17 коп.

ООО "Тамбовский бекон" работы оплачены частично платежным поручением №10169 от 06.10.2016 г. на сумму 92 308 руб. 81 коп. за минусом 5% удержания.

Полной оплаты по данному комплексу ООО "Тамбовский бекон" не произвело, сумма задолженности составила за строительные работы 91 348 руб. 54 коп., за проектно-изыскательские работы 4 858 руб. 36 коп.

9) Реконструкция и модернизация дезбарьера ТР «Ютановский», расположенного по адресу Белгородская область, Волоконовский район, село Верхние Лубянки.

В отношении строительных работ сторонами подписаны акт сдачи-приемки рабочей комиссией о готовности законченного строительством объекта от 19.12.2016, справка КС-3 №9 от 16.12.2016 на сумму 1 826 970 руб. 75 коп., акты КС-2 №1 от 16.12.2016 на сумму 1 503 240 руб. 39 коп., №2 от 16.12.2016 на сумму 3 752 руб. 67 коп., №3 от 16.12.2016 на сумму 316 920 руб. 62 коп., №4 от 16.12.2016 на сумму 3 057 руб. 07 коп.

ООО "Тамбовский бекон" работы оплачены частично платежным поручением №622 от 24.01.2017 на сумму 1 735 622 руб. 21 коп. за минусом 5% удержания.

В отношении проектно-изыскательских работ сторонами подписан акт №16 от 16.12.2016 на сумму 97 167 руб. 17 коп.

ООО "Тамбовский бекон" работы оплачены частично платежным поручением №623 от на сумму 92 308 руб. 81 коп. за минусом 5% удержания.

Полной оплаты по данному комплексу ООО "Тамбовский бекон" не произвело, сумма задолженности составила за строительные работы 91 348 руб. 54 коп., за проектно-изыскательские работы 4 858 руб. 36 коп.

10) Реконструкция и модернизация дезбарьера ЦО «Сиротино», расположенного по адресу Белгородская область, Шебекинский район, в границах земель ЗАО «Маяк» северо-западнее села Мешковое.

В отношении строительных работ сторонами подписаны акт сдачи-приемки рабочей комиссией о готовности законченного строительством объекта от 19.12.2016, справка КС-3 №10 от 16.12.2016 на сумму 1 826 970 руб. 75 коп., акты КС-2 №1 от 16.12.2016 на сумму 1 503 240 руб. 39 коп., №2 от 16.12.2016 на сумму 3 752 руб. 67 коп., №3 от 16.12.2016 на сумму 316 920 руб. 62 коп., №4 от 16.12.2016 на сумму 3 057 руб. 07 коп.

ООО "Тамбовский бекон" работы оплачены частично платежным поручением №624 от 24.01.2017 на сумму 1 735 622 руб. 21 коп. за минусом 5% удержания.

Полной оплаты по данному комплексу ООО "Тамбовский бекон" не произвело, сумма задолженности составила за строительные работы 91 348 руб. 54 коп., за проектно-изыскательские работы 4 858 руб. 36 коп.

ООО "Строй Версия" в рамках договора подряда от 26.10.2015 № 1329 выполнено работ на общую сумму 18 861 377 руб. 48 коп.

ООО "Тамбовский бекон" оплата произведена частично на сумму 17 918 308 руб. 58 коп.

В результате задолженность ООО "Тамбовский бекон" по договору подряда перед ООО "Строй Версия" составила 943 068 руб. 90 коп., что подтверждается актом сверки за период с 26.10.2015 по 25.01.2017.

Сторонами заключено соглашение о зачете взаимных однородных требований от 26.01.2017 г., которым данная задолженность признана ООО "Тамбовский бекон" и частично уменьшена на сумму 325 010 руб. 79 коп. встречной задолженности ООО "Строй Версия" по другому обязательству – договору подряда от 14.08.2015 № 975. После проведения зачета сумма задолженности ООО "Тамбовский бекон" перед ООО "Строй Версия" составила 618 058 руб. 11 коп.

ООО "Тамбовский бекон" (заказчик) и ООО "Строй Версия" (подрядчик) заключили соглашение от 03.07.2017 о расторжении договора на выполнение подрядных работ от 26.10.2015 № 1329 на следующих условиях:

1. Стороны расторгают договор подряда от 26.10.2015 № 1329 с момента подписания сторонами настоящего соглашения.

2. Обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения.

3. Заказчик компенсирует затраты за часть фактически выполненных работ подрядчика в размере 5 000 000 руб. (в том числе НДС) согласно представленным актам выполненных работ (по форме КС-2, КС-3) в течение 20 календарных дней после подписания настоящего соглашения.

4. Удержанная в качестве гарантийного резерва 5% с каждого очередного платежа в сумме 618 058,11 руб. не подлежит выплате подрядчику.

5. Стороны претензий финансового характера и в части взыскания штрафов, пеней, неустоек и иных платежей, в части обязательств по срокам выполнения, принятия работ и их оплаты друг к другу иметь не будут.

6. Соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.05.2018 по делу № А08-13422/2017 ООО "Строй Версия" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе исполнения своих обязанностей, конкурсный управляющий ООО "Строй Версия" пришел к выводу, что ООО "Тамбовский бекон" имеет неисполненные обязательства перед ООО "Строй Версия", вытекающие из договора подряда №1329 от 26.10.2015, а именно не возвращены 5% удержаний в качестве гарантийного депозита в размере 618 058 руб.11 коп., которые производило ООО "Тамбовский бекон" в рамках договора подряда №1329 от 26.10.2015.

Конкурсный управляющий ООО "Строй Версия" направил в адрес ООО "Тамбовский бекон" ценным письмом с описью вложения досудебную претензию о погашении обозначенной задолженности, что подтверждается квитанцией почты от 15.03.2019 идентификатор 30800033072927.

Данная претензия получена ООО "Тамбовский бекон" 26.03.2019, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления, полученным на официальном сайте Почты России www.pochta.ru.

ООО "Тамбовский бекон" оставило претензию без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Возражая в отзыве на исковое заявление, ООО "Тамбовский бекон" сослалось на то, что подрядчиком ООО "Строй Версия" работы по договору подряда выполнялись некачественно, ООО "Тамбовский бекон" на протяжении всего периода выполнения работ направляло претензии в адрес подрядчика. Согласно приложению №3 к договору подряда от 26.10.2015 №1329 работы должны быть выполнены 29.07.2016. Дополнительное соглашение о продлении сроков выполнения работ не согласовывалось и не подписывалось сторонами. ООО "Строй Версия" объект в эксплуатацию заказчику ООО "Тамбовский бекон" не передавало, документ по форме КС-11 оформлен и подписан сторонами не был, поэтому удержанная в качестве гарантийного резерва 5% с каждого очередного платежа сумма 618 058 руб. 11 коп. не подлежит выплате подрядчику.

Как следует из двустороннего акта взаимных расчетов за период с 26.10.2015 по 26.01.2017, задолженность по договору подряда № 1329 от 26.10.2015 в пользу ООО "Строй Версия" составляет 618 058 руб. 11 коп.

После заключения соглашения о расторжении договора подряда по платежным поручениям № 6793 от 11.07.2017, № 6506 от 06.07.2017, № 6504 от 06.07.2017, № 6503 от 06.07.2017, № 6510 от 06.07.2017, № 6502 от 06.07.2017, № 6505 от 06.07.2017, № 6508 от 06.07.2017, № 6509 от 06.07.2017, № 6507 от 06.07.2017 ООО "Тамбовский бекон" перечислило обществу "Строй Версия" 5 000 000 руб.

Таким образом, соглашение в части оплаты было исполнено ООО "Тамбовский бекон".

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 соглашения от 03.07.2017 о расторжении договора подряда, удержанная в качестве гарантийного резерва (5%) с каждого очередного платежа сумма 618 058 руб. 11 коп. не подлежит выплате подрядчику.

Окончательная приемка результата выполненных работ осуществляется сторонами по акту приемки законченного ремонтом объекта либо акта ввода оборудования в эксплуатацию и регламентируется СНиП, а также нормами действующего законодательства РФ (п. 5.3 договора).

Исходя из п. п. 2.4.1. договора заказчик удерживает в качестве гарантийного резерва 5% с каждого очередного платежа подрядчику по настоящему договору до сдачи объекта в эксплуатацию и подписания акта рабочей комиссии о готовности законченного строительством объектом (форма КС-11).

Таким образом, обязательство ООО "Тамбовский бекон" по оплате зарезервированных по договору подряда денежных средств является встречным по отношению к обязательству подрядчика завершить предусмотренные договором работы, в связи с чем, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену (зарезервированную сумму денежных средств в объеме 5%) лишь после подписания акта приемки законченного ремонтом объекта по форме КС-11, который предназначен для оформления приемки объекта в целом, а не отдельных его частей или этапов.

Как следует из п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют акты приемки законченного ремонтом объекта по форме КС-11, подписанные сторонами, у ООО "Тамбовский бекон" имеются основания для удержания взыскиваемой суммы.

Данный порядок оплаты с экономической точки зрения выполняет, в том числе, обеспечительную функцию, является относительно распространенным в обороте и не противоречит пункту 2 статьи 746 ГК РФ.

Вышеуказанный правовой подход соответствует правовым позициям, изложенным в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 № 4030/13, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2015 по делу № 307-ЭС15-8169, от 30.06.2017 № 304-ЭС17-1977, от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564.

Исходя из того, что акт приемки законченного ремонтом объекта формы КС-11 не оформлен, доказательств уклонения заказчика от подписания акта в материалы дела не представлено, у заказчика не возникла обязанность по выплате зарезервированных денежных средств.

Более того, с учетом нахождения ООО "Строй Версия" в процедуре несостоятельности (банкротства), вероятность подписания таких актов ничтожно мала.

Таким образом, с учетом обеспечительной функции данного платежа, оставление денежных средств у Заказчика (ООО "Тамбовский бекон") призвано компенсировать его потери, связанные с неисполнением Подрядчиком (ООО "Строй Версия") обязательств в рамках договорных отношений.

Ссылка конкурсного управляющего о наличии неоплаченных заказчиком работ по договору подряда на общую сумму 996 315 руб. 82 коп. отклоняется судом.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п. 4 ст. 454 ГК РФ).

Исходя из рекомендаций, изложенных в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Заключение соглашения о расторжении договора не лишает стороны возможности разрешения споров о расчетах по договору подряда от 26.10.2015 № 1329.

Довод истца о том, что он представил в материалы дела акты сдачи-приемки рабочей комиссией о готовности законченного строительством объекта в отношении дезбарьеров ЦО "Тюринский", ЦО "Журбинка", ЦО "Шидловский", ЦО "Новый", ЦО "Первомайский", ЦО "Малиновский", ЦД "Гаевка", ТР "Ютановский" и ЦО "Сиротино", в соответствии с которыми работы выполнены надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с иными требованиями и заданиями заказчика, является несостоятельным исходя из следующего.

Как указывалось ранее, как следует из п. 1.5. Договора подряда, документом, подтверждающим выполнение подрядчиком работ по договору (за исключением работ, выполняемых в течение гарантийного срока), является акт приемки законченного ремонтом объекта (КС-11), либо акт ввода оборудования в эксплуатацию.

Типовая межотраслевая форма КС-11 утверждена Постановлением Госкомстата РФ от 30.10.1997 № 71а "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве".

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма АПК РФ закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судебного акта, который не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Вместе с тем, в материалы дела конкурсным управляющим не представлено подписанных актов рабочей комиссии о готовности законченного строительством объектом по форме КС-11.

При исследовании обстоятельств спора установлено, что обязательства по выполнению работ, предусмотренные договором подряда от 26.10.2015 № 1329, в полном объеме не исполнены, строительство объектов не завершено, предусмотренные положением п. 1.5. договора подряда акты приемки законченного строительством объекта по форме КС-11, не подписаны, в связи с чем, ответчик в соответствии с договором подряда (п. п. 2.4.1) правомерно произвел удержание 5% стоимости работ.

Необходимо отметить, что в случае если заказчик недобросовестно воспрепятствовал вводу объекта в эксплуатацию, то есть воспрепятствовал наступлению обстоятельства, с которым стороны связали начало течения срока исполнения обязательства по выплате гарантийного удержания, то по требованию другой стороны это обстоятельство могло быть признано наступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ, абзац третий пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

Между тем доказательства, свидетельствующие о том, что заказчик недобросовестно воспрепятствовал вводу объекта в эксплуатацию, суду не представлены (статья 65 АПК РФ), иного из материалов дела не следует.

Довод конкурсного управляющего о расторжении договора подряда от 26.10.2015 № 1329 по инициативе ООО "Тамбовский бекон" в связи с направлением уведомления от 15.03.2017 № 397 отклоняется судом, поскольку доказательства направления, получения указанного уведомления в материалы дела не представлены.

При этом из правовой позиции ответчика следует, что оспариваемым соглашением стороны нивелировали взаимные обязательства, а также их выполнение (не выполнение), в т.ч. уставили обязанность по выплате в адрес должника 5 000 000 руб., которая была исполнена ООО "Тамбовский бекон".

Согласно Акту сверки взаимных расчетов между ООО "Тамбовский бекон" и ООО "Строй Версия" от 29.06.2017 задолженность ООО "Тамбовский бекон" в пользу ООО "Строй Версия" составляет 5 618 058 руб. 11 коп.

В период с 06.07.2017 по 11.07.2017 ООО "Тамбовский бекон" перечислило ООО "Строй Версия" денежные средства в сумме 5 000 000 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 996 315 руб. 82 коп. незаконно и необоснованно.

Кроме того, пунктом 4 статьи 381.1 Кодекса предусмотрено, что на сумму обеспечительного платежа проценты, установленные статьей 317.1 настоящего Кодекса, не начисляются, если иное не предусмотрено договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами возможно взыскать в случае неправомерного удержания обеспечительного платежа.

Между ООО "Тамбовский бекон" и ООО "Строй Версия" заключено соглашение от 03.07.2017 о расторжении договора подряда от 26.10.2015 № 1329, в соответствии с условиями которого, удержанная в качестве гарантийного резерва 5% с каждого очередного платежа в сумме 618 058,11 руб. не подлежит выплате подрядчику.

Также из данного соглашения следует, что стороны претензий финансового характера и в части взыскания штрафов, пеней, неустоек и иных платежей, в части обязательств по срокам выполнения, принятия работ и их оплаты друг к другу иметь не будут.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с положениями пунктов 2, 3 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Истец по собственной воле подписал от 03.07.2017 г. соглашение о расторжении договора подряда от 26.10.2015 г. № 1329, из которого следует, что Заказчик компенсирует затраты за часть фактически выполненных работ подрядчика в размере 5 000 000 руб. (в том числе НДС) согласно представленным актам выполненных работ (по форме КС-2, КС-3) в течение 20 календарных дней после подписания настоящего соглашения, удержанная в качестве гарантийного резерва 5% с каждого очередного платежа в сумме 618 058,11 руб. не подлежит выплате подрядчику.

В соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с положениями статьи 2 Гражданского кодекса РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Соглашаясь с условиями Соглашение о расторжении Договора, в том числе со стоимостью выполненных работ и порядком расчета, истец как юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, действовало на свой риск.

Истец как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, при заключении 03.07.2017 г.. Соглашение о расторжении Договора должен был самостоятельно оценить правовые последствия его заключения.

При этом истец не доказал, что он был лишен возможности не заключать Соглашение о расторжении Договора от 03.07.2017 г., или же заключить его на иных условиях.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункты 1 и 2 статьи 424 ГК РФ).

Соглашение о расторжении Договора от 03.07.2017 г. не содержит положений о возможности изменения его условий в одностороннем порядке.

Так как в исследуемом Соглашении о расторжении Договора от 03.07.2017 г. не предусмотрены случаи и условия изменения цены на работы, а законом истцу не предоставлено право на одностороннее изменение договора в связи с упомянутыми причинами, требования истца о взыскании стоимости работ, превышающей 5 000 000 руб., являются необоснованными.

Иное толкование условий Соглашении о расторжении Договора от 03.07.2017 г., по мнению суда, противоречит основополагающему принципу гражданского права, закрепленному в статье 421 ГК РФ – свободы договора.

Определением Арбитражного суда от 20.11.2019 г. по делу №А08-13422/2017, оставленным без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, дана оценка как соглашению о расторжении договора от 03.07.2017 г., так и сложившимся правоотношениям сторон.

Указанные судебные акты в силу положений статьи 69 части 2 АПК РФ являются преюдициальными для рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, поскольку договор подряда №1329 от 26.10.2015 г. расторгнут, а в соглашении о расторжении договора от 03.07.2017 прямо предусмотрено, что удержание в качестве гарантийного резерва 5% с каждого очередного платежа в сумме 618 058,11 руб. не подлежит выплате подрядчику, стороны претензий финансового характера и в части взыскания штрафов, пеней, неустоек и иных платежей, в части обязательств по срокам выполнения, принятия работ и их оплаты друг к другу иметь не будут, требования истца о взыскании 618 058 руб. 11 коп. гарантийного удержания, 198 420 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2016 по 16.04.2019, 996 315 руб. 82 коп. неосновательного обогащения, 136 788 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2016 по 16.04.2019, являются необоснованными, в их удовлетворении следует отказать.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела суд относит на истца.

Судом учитывается то обстоятельство, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "Строй Версия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Тамбовский бекон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 949 583 руб. 56 коп., отказать.

Взыскать с ООО "Строй Версия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 32 496 руб. государственной пошлины за рассмотрения дела судом первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

А.В. Петряев