Резолютивная часть решения от 8 июня 2022 г. по делу № А46-8200/2022

15/2022-93714(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

№ делаА46-8200/2022
город Омск
08 июня 2022 года
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 8 июня 2022 года, дело по заявлениям индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304550323200013, ИНН <***>, адрес: 644033, <...>) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО3 (адрес: 644082, <...>) о признании незаконными:

постановления от 05.03.2022 о возбуждении исполнительного производства, требования от 26.04.2022,

действий (бездействия):

бездействия по несвоевременному направлению в установленный частью 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.03.2022 и копии требования от 26.04.2022,

нарушению порядка исполнения судебных актов о сносе самовольно возведенных строений статья 105 и статья 107 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Методическими рекомендациями по исполнению судебных решений о сносе самовольно возведенных строений, в виде одновременного направления постановления о возбуждении исполнительного производства с одним нереальным сроком для добровольного исполнения и повторного требования с установлением другого нереального срока исполнения, взыскания исполнительского сбора и привлечения к административной ответственности, при отсутствии законных оснований,

неосуществлению выхода по месту совершения исполнительных действий для установления факта исполнения должником требований исполнительного документа,

при участии в деле заинтересованных лиц – Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 644099, <...>), департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 644024, <...>),

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО4 (удостоверение адвоката, доверенность от 01.07.2021 сроком действия 3 года);

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО3 (удостоверение),

руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,

решил:

требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области


ФИО3 о признании незаконными постановления от 05.03.2022 о возбуждении исполнительного производства, требования от 26.04.2022, действий (бездействия): бездействия по несвоевременному направлению в установленный частью 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.03.2022 и копии требования от 26.04.2022, нарушению порядка исполнения судебных актов о сносе самовольно возведенных строений статья 105 и статья 107 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Методическими рекомендациями по исполнению судебных решений о сносе самовольно возведенных строений, в виде одновременного направления постановления о возбуждении исполнительного производства с одним нереальным сроком для добровольного исполнения и повторного требования с установлением другого нереального срока исполнения, взыскания исполнительского сбора и привлечения к административной ответственности, при отсутствии законных оснований, неосуществлению выхода по месту совершения исполнительных действий для установления факта исполнения должником требований исполнительного документа удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО3 по несвоевременному направлению в установленный частью 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.03.2022 незаконным.

Требования индивидуального предпринимателя ФИО2 в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.М. Солодкевич

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 13.01.2022 1:25:23Кому выдана Солодкевич Иван Михайлович