Постановление от 21 февраля 2018 г. по делу № А56-84973/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-84973/2017
21 февраля 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прониным А.Л.

при участии:

от ООО «Современные технологии строительства»: не явился, извещен,

от ООО «Ленпромстрой»: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34590/2017) ООО «Ленпромстрой»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2017 по делу № А56-84973/2017(судья Тарасова М.В.), принятое по заявлению ООО «Современные технологии строительства» о признании ООО «Ленпромстрой» несостоятельным (банкротом),

установил:

24.10.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» (далее – ООО «Современные технологии строительства») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просило признать общество с ограниченной ответственностью «Ленпромстрой» (далее – ООО «Ленпромстрой») несостоятельным (банкротом), ввести в отношении ООО «Ленпромстрой» процедуру наблюдения, признать обоснованными требования ООО «Современные технологии строительства» в размере 7 254 040 руб. и подлежащими включению в реестр требований кредиторов с отнесением к третьей очереди удовлетворения, утвердить временным управляющим арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно из имущества должника.

Определением от 06.12.2017 суд принял заявление ООО «Современные технологии строительства» о признании ООО «Ленпромстрой» несостоятельным (банкротом); возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ленпромстрой».

Не согласившись с указанным определением, ООО «Ленпромстрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение от 06.12.2017 отменить, объединить настоящее дело с делом № А56-50393/2016 для совместного рассмотрения в рамках дела № А56-50393/2016, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из размещенной в картотеке арбитражных дел информации по делу № А56-50393/2016, ПАО «БМ-БАНК» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Ленпромстрой» несостоятельным (банкротом).

10.10.2016 ООО «Импорт-Лифт Сервис» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Ленпромстрой» несостоятельным (банкротом).

08.11.2016 ООО «Спецэнергострой» обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Ленпромстрой» несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.11.2016 заявление ООО «Спецэнергострой» принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Ленпромстрой».

Определением от 14.02.2017 (резолютивная часть определения) отказано во введении наблюдения в отношении ООО «Ленпромстрой» по заявлению ПАО «БМ- БАНК». Заявление ПАО «БМ-БАНК» оставлено без рассмотрения.

Определением от 15.10.2017 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ООО «Импорт-Лифт Сервис» на ООО «Каспий» по требованию в размере 3947856 рублей долга; принят отказ ООО «Каспий» от заявления о признании ООО «Ленпромстрой» несостоятельным (банкротом); прекращено производство по его рассмотрению; отказано во введении наблюдения в отношении ООО «Ленпромстрой» по заявлению ООО «Импорт-Лифт Сервис» в оставшейся части требования и оставить заявление ООО «Импорт-Лифт Сервис» о признании ООО «Ленпромстрой» несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.

Определением от 24.10.2017 суд возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ленпромстрой» по заявлению ООО «Спецэнергострой».

Как следует из материалов дела № А56-84973/2017, 24.10.2017 в арбитражный суд обратилось ООО «Современные технологии строительства» с заявлением о банкротстве того же юридического лица; определением от 01.11.2017 заявление ООО «Современные технологии строительства» было оставлено без движения; определением от 06.12.2017 суд принял заявление ООО «Современные технологии строительства» о признании ООО «Ленпромстрой» несостоятельным (банкротом); возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ленпромстрой».

Вместе с тем, указанное процессуальное решение суда первой инстанции не соответствует пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и пункту 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим. Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

С учетом изложенного определение суда от 06.12.2017 подлежит отмене с направлением заявления ООО «Современные технологии строительства» для принятия его к производству в деле № А56-50393/2016 в порядке статей 42-44, 48 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениями в пункте 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" настоящее постановление является окончательным; пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен; возможно дальнейшее обжалование в надзорном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2017 по делу № А56-84973/2017 отменить.

Направить заявление ООО «Современные технологии строительства» для принятия его к производству в деле № А56-50393/2016 в порядке статей 42-44, 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Председательствующий


Д.В. Бурденков



Судьи


Е.Г. Глазков


И.В. Масенкова