Резолютивная часть решения от 21 февраля 2018 г. по делу № А63-1955/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-1955/2017
г. Ставрополь
21 февраля 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива- колхоза «Русь», с. Солдато-Александровское, ОГРН <***>, к администрации Советского городского округа Ставропольского края, г. Зеленокумск, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, акционерному обществу «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», г. Москва, ФИО2, с. Солдато-Александровское,

о признании незаконной процедуры образования земельного участка; о признании недействительным проекта межевания земельного участка;

об обязании управления Росреестра по Ставропольскому краю и федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 26:27:000000:4711;

о признании отсутствующим права аренды ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 26:27:000000:4711 и погашении записи о государственной регистрации договора аренды земельного участка,

о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером 26:27:000000:4711,

о признании незаконными действий федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю, выразившихся в постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 26:27:000000:4711;

о признании недействительными постановлений администрации муниципального

образования Солдато-Александровского сельсовета Советского района Ставропольского края от 11.12.2015 № 299 и от 21.01.2016 № 11;

о взыскании с ответчиков в пользу СПК-колхоза «Русь» расходов по проведению экспертизы в сумме 64 800 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

принять отказ сельскохозяйственного производственного кооператива-колхоза «Русь», с. Солдато-Александровское, ОГРН <***>, от требований о признании отсутствующим права аренды ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 26:27:000000:4711 и погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № 26-26/029-26/029/200/2016-4151/2 от 21.10.2016 о государственной регистрации договора аренды с ФИО2 земельного участка с кадастровым номером 26:27:000000:4711 из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении остальной части требований сельскохозяйственного производственного кооператива-колхоза «Русь», с. Солдато-Александровское, ОГРН <***>, отказать.

Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу-колхозу «Русь», с. Солдато-Александровское, ОГРН <***>, из бюджета Российской Федерации излишне уплаченную платежным поручением от 10.02.2017 № 137 государственную пошлину в размере 9 000 (Девять тысяч) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова