Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А40-248212/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-248212/16-126-2239
г. Москва
22 мая 2017 года
Резолютивная часть объявлена 16.05.2017

Полный текст решения изготовлен 22.05.2017

Арбитражный суд в составе: судьи А.А.Гречишкина,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО СК "Наша гарантия"

к ответчику ООО "РЕМАРК"

о взыскании 666 268 руб. 78 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.03.2017 г., ФИО3 по доверенности от 27.02.2017 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Наша гарантия» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕМАРК» о взыскании по агентскому договору №77003/000131/15 от 20.11.2015 задолженности в размере 584 531 руб., неустойки в размере 116 785 руб. 78 коп. за период с 21.03.2016 по 25.11.2016.

Определением от 03.03.2017 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

В силу п.4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 16.05.2017. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чём вынесено протокольное определение.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

2. Как следует из материалов дела, Приказом Центрального банка Российской Федерации № ОД-3070 от 13.09.2016 «О назначении временной администрации страховой организации общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Наша гарантия» назначена временная администрация ООО СК «Наша гарантия» (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 3919; ОГРН <***>, ИНН <***>; 115184, <...>). Полномочия исполнительных органов Общества приостановлены.

Руководителем временной администрации Общества утвержден ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 125009, <...>, а/я 56), член некоммерческого партнерства Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 183.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ в случае приостановления полномочий исполнительных органов финансовой организации временная администрация исполняет полномочия исполнительных органов финансовой организации, а также принимает меры по взысканию задолженности перед финансовой организацией.

В рамках проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности руководителем временной администрации установлено наличие задолженности ООО «РЕМАРК» перед ООО СК «Наша гарантия».

20.11.2015 между ООО СК «Наша гарантия» (принципал) и ООО «РЕМАРК» (агент) заключен агентский договор №77003/000131/15 от 20.11.2015г. (далее договор). В соответствии с предметом договора принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала, в качестве его страхового агента, в рамках договора и выданной принципалом доверенности (доверенностями), следующие действия: осуществлять поиск клиентов для заключения договоров страхования, выполнять все действия, связанные со сбором страховых премий (взносов) и перечислять их принципалу, заключать от имени и по поручению принципала договора страхования и иные действия, указанные в разделе I и II договора.

Согласно п. 3.9 договора, агент не реже 2 раз в месяц не позднее 20 числа текущего месяца и не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет принципалу на бумажном носителе Отчет об оказанных услугах и сдает собранные за отчетный период страховые премии (взносы) путем перечисления на расчетный счет принципала либо внесения в кассу принципала.

В соответствии с п. 4.1 договора, агент обязан принимать у страхователей и перечислять/сдавать принципалу страховую премию (взносы) в порядке и на условиях, предусмотренных договором, в полном объеме.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что размер вознаграждения определяется в Приложении № 1 к договору в процентах от поступившей суммы страховой премии (взносов), включая сумму НДС, если агент не освобожден от уплаты НДС. (Соглашение о согласовании агентского вознаграждения по агентскому договору №77003/000131/15 от 20.11.2015).

Согласно акт-отчетам агента № 03/1 от 17.03.2016, № 02 от 04.04.2016, № 04 от 06.05.2016, № 05 от 25.05.2016, № 06 от 12.07.2016, № 07 от 12.07.2016, подписанных обеими сторонами без замечаний, размер оплаченной страховой премии по договорам страхования составил 549 483 руб.

В соответствии с п. 5.3 договора в случае неперечисления либо невнесения в кассу принципала полученных от страхователей премий (взносов) в срок более 2 рабочих дней после установленных договором сроков, принципал имеет право вознаграждение агенту не выплачивать.

Ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, задолженность составила 549 483 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности № 19-ВА от 21.09.2016, которое оставлено без удовлетворения.

До настоящего задолженность ответчиком не оплачена.

Настоящий спор основан на неисполнении обязательств по агентскому договору, отношения по договору регулируются ст. ст. 1005-1011 ГК РФ и гл. 49 ГК РФ.

В соответствии со ст. 974 ГК РФ и агентским договором поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнения .поручения.

В силу п. 1 ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты долга не представлено, сумма долга начислена обосновано и рассчитана верно, в связи с чем, требование о взыскании основного долга в сумме 549 483 руб. подлежит удовлетворению.

3. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.6 договора установлено, что за задержку перечисления (передачи) страховых премий, полученных агентом для передачи принципалу, по требованию принципала агент уплачивает принципалу неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик не оплатил задолженность, за ним образовалась сумма неустойки в размере 116 785 руб. 78 коп. за период с 21.03.2016 по 25.11.2016.

Суд находит расчет истца суммы неустойки правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "РЕМАРК" в пользу ООО СК "Наша гарантия" основной долг в сумме 549 483 руб., неустойку в сумме 116 785 руб. 78 коп.

Взыскать с ООО "РЕМАРК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 325 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.А. Гречишкин