Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А21-848/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-848/2020
г. Калининград
08 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2020.

Полный текст решения изготовлен 08.10.2020.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области (236040, <...>)

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Магазин у дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 09.02.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области; 238340, <...>) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии:

от заявителя:Вознюк О.Б., доверенность, паспорт;

от заинтересованного лица:Колесова С.В., доверенность, паспорт,

ФИО2, директора, паспорт;

установил:

в управление поступили материалы УМВД России по Калининградской области КУСП № 11258 от 25.12.2019, согласно которым 25.12.2019 в магазине «Крепость» по адресу: <...> ООО «Магазин у дороги» осуществляло реализацию следующей нетабачной никотинсодержащей продукции:

1. 3 упаковки жевательной смеси «CORVUS Strong» массой 13 гр., крепостью 32 мг синего цвета,

2. 1 упаковка жевательной смеси «CORVUS Strong» (пробник), в которой содержится 26 пакетиков,

3. 3 упаковки жевательной смеси «CHN» массой 13 гр., крепостью 35 мг,

4. 11 упаковок жевательной смеси «CHN» массой 11 гр., крепостью 45 мг,

5. 1 упаковка жевательной смеси «CHN» (пробник), в которой содержится 25 пакетиков,

6. 1 упаковка жевательной смеси «CHN» (пробник), в которой содержится 17 пакетиков,

7. 6 упаковок жевательной смеси «CORVUS Flesh» массой 11 гр., крепостью 50 мг,

8. 1 упаковка жевательной смеси «CORVUS Flesh» (пробник), в которой содержится 27 пакетиков,

9. 2 упаковки жевательной смеси «CORVUS Brutal» массой 13 гр., крепостью 68 мг,

10. 1 упаковка жевательной смеси «CORVUS Brutal» (пробник), в которой содержится 7 пакетиков,

11. 3 упаковки жевательной смеси «CORVUS Logan» массой 11 гр., крепостью 50 мг,

12. 1 упаковка жевательной смеси «CORVUS Logan» (пробник), в которой содержится 21 пакетик,

13. 5 упаковок жевательной смеси «CORVUS Joker» массой 11 гр., крепостью 50 мг,

14. 1 упаковка жевательной смеси «CORVUS Joker» (пробник), в которой содержится 30 пакетиков,

15. 1 упаковка жевательной смеси «CORVUS Extreme» массой 13 гр., крепостью 44 мг,

16. 1 упаковка жевательной смеси «CORVUS Extrem» (пробник), в которой содержится 13 пакетиков,

17. 1 упаковка жевательной смеси «CORVUS Hulk» (пробник), в которой содержится 12 пакетиков,

не прошедшие оценку (подтверждение) соответствия, что является нарушением п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 20, п. 1 ст. 21 Технического регламента Таможенного союза № 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880.

Указанная продукция изъята по протоколу осмотра места происшествия от 25.12.2019.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для составления 22.01.2020 в отношении общества протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

29.01.2020 управление в порядке ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд признает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, а именно изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец соответствующей продукции.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, являются общественные отношения, в рамках которых обеспечивается соблюдение требований технических регламентов и обязательных требований к продукции.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренная ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, заключается в совершении действий (бездействия), нарушающих установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, повлекшим либо создавшим угрозу наступления указанных последствий.

Требования, закрепленные в технических регламентах, являются обязательными и подлежат соблюдению всеми органами управления и субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.

Отношения в области обеспечения качества пищевых продуктов и их безопасности для здоровья человека регулируются положениями Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

В силу п. 1 ст. 15 Закона № 29 предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений.

Пунктом 2 статьи 3 Закона № 29 предусмотрено, что не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Обязательные требования безопасности к объектам технического регулирования, к которым относится пищевая продукция, а также связанные с требованиями к пищевой продукции процессы производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации, установлены ТР ТС 021/2011.

В соответствии со ст. 4 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция - продукты животного, растительного, микробиологического, минерального, искусственного или биотехнологического происхождения в натуральном, обработанном или переработанном виде, которые предназначены для употребления человеком в пищу, в том числе специализированная пищевая продукция, питьевая вода, расфасованная в емкости, питьевая минеральная вода, алкогольная продукция (в том числе пиво и напитки на основе пива), безалкогольные напитки, биологически активные добавки к пище (БАД), жевательная резинка, закваски и стартовые культуры микроорганизмов, дрожжи, пищевые добавки и ароматизаторы, а также продовольственное (пищевое) сырье.

Статьей 6 ТР ТС 021/2011 определено, что для целей отнесения пищевой продукции к объектам технического регулирования, в отношении которых применяется настоящий технический регламент, заинтересованными лицами осуществляется идентификация пищевой продукции (ч. 1). Идентификация пищевой продукции проводится по ее наименованию и (или) ее признакам, изложенным в определении такой продукции в настоящем техническом регламенте или в технических регламентах Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, и (или) визуальным, и (или) органолептическим, и (или) аналитическими методами (ч. 2).

В рассматриваемом случае управлением установлен факт реализации (предложения к продаже) обществом бестабачных жевательных смесей с содержанием никотина.

Данная продукция применяется путем жевания с поступлением в организм, в том числе через слизистую полость рта и органы пищеварения, что по соответствующим признакам (оральное потребление) позволяет идентифицировать данную продукцию в качестве пищевой.

Исходя из приведенного в ст. 4 ТР ТС 021/2011 определения пищевой продукции, а также из определения, приведенного в ст. 1 Закона № 29, любая продукция, применяемая путем жевания, рассасывания (за исключением продукции, зарегистрированной в качестве лекарственных средств), в том числе содержащая никотин, является пищевой продукцией и, соответственно, объектом регулирования ТР ТС 021/2011.

В письме Евразийской экономической комиссии от 20.12.2019 № НВ-3122/1 указано, что любая продукция, применяемая путем жевания, рассасывания (за исключением продукции, зарегистрированной в качестве лекарственных средств), в том числе содержащая никотин, является пищевой продукцией и, соответственно, объектом технического регулирования TP ТС021/2011 и должна соответствовать требованиям безопасности данного регламента, а также с учетом области распространения технических регламентов Союза (Таможенного союза) на отдельные виды пищевой продукции.

Кроме того, в письме Роспотребнадзора от 20.12.2019 № 02/17909-2019-27 «Об усилении контроля (надзора) за никотиносодержащей продукцией» также отмечено, что никотиносодержащая продукция – аналог запрещенного в Российской Федерации снюса, где табак заменен на никотин, не является объектом регулирования ТР ТС 035/2014. Вместе с тем, по идентификационным признакам, способу применения (жевание, рассасывание) форме выпуска (карамель, леденцы, жевательная резинка и т.п.) указанная продукция, безусловно, относится к пищевой продукции.

Таким образом, жевательные и сосательные смеси, не содержащие табак, но содержащие в своем составе никотин, являются пищевой продукцией, в связи с чем, на них распространяется действие требований ТР ТС 021/2011.

Отсутствие прямого законодательного отнесения спорной продукции к пищевой, учитывая вышеназванные обстоятельства, не свидетельствует о том, что указанная продукция фактически не является таковой и на нее не распространяются требования ТР ТС 021/2011.

Согласно ст. 5 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется (ч. 1). Пищевая продукция, соответствующая требованиям настоящего технического регламента, иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, и прошедшая оценку (подтверждение) соответствия, маркируется единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза (ч. 2). Пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции (ч. 3). Пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза (ч. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ТР ТС 021/2011 соответствие пищевой продукции настоящему техническому регламенту обеспечивается выполнением его требований безопасности и выполнением требований безопасности технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Частью 1 статьи 21 ТР ТС 021/2011 предусмотрено, что оценка (подтверждение) соответствия пищевой продукции, за исключением пищевой продукции, указанной в ч. 3 настоящей статьи, требованиям настоящего технического регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции проводится в формах: 1) подтверждения (декларирования) соответствия пищевой продукции; 2) государственной регистрации специализированной пищевой продукции; 3) государственной регистрации пищевой продукции нового вида; 4) ветеринарно-санитарной экспертизы.

В ч. 1 ст. 23 ТР ТС 021/2011 закреплено, что декларированию соответствия подлежит выпускаемая в обращение на таможенной территории Таможенного союза пищевая продукция, за исключением непереработанной пищевой продукции животного происхождения, специализированной пищевой продукции, уксуса.

В силу ст. 27 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция нового вида подлежит государственной регистрации. К пищевой продукции нового вида не относится пищевая продукция, произведенная по известным и уже применявшимся технологиям, имеющая в своем составе компоненты, в том числе пищевые добавки, уже использующиеся для употребления человеком в пищу, даже в том случае, если такая продукция и компонент произведены по новой рецептуре (ч. 1). Пищевая продукция нового вида каждого наименования подлежит оценке (подтверждению) соответствия в установленном настоящим техническим регламентом порядке (ч. 6).

Спорная жевательная никотинсодержащая смесь, являясь пищевой продукцией, не относится к вышеперечисленным исключениям, в связи с чем подтверждение соответствия данной продукции требованиям технических регламентов должно проходить в форме декларирования или в форме государственной регистрации пищевой продукции нового вида.

В нарушение вышеприведенных норм обществом осуществлялась реализация (в форме предложения к продаже) спорной продукции (бестабачных жевательных смесей с содержанием никотина), относящейся к пищевой, в отсутствие документации, подтверждающей соответствие данной продукции требованиям ТР ТС 021/2011 (декларация о соответствии, свидетельство о государственной регистрации).

Указанные документы суду не представлены.

Представленные обществом в материалы дела сертификаты соответствия являются документами подтверждения соответствия добровольного характера, и не подтверждают соответствие реализуемой продукции требованиями технических регламентов, а свидетельствует лишь о соответствии продукции требованиям технических условий (ТУ).

Сертификат соответствия по своему характеру не является декларацией соответствия, в связи с чем, не подтверждает соответствие спорных жевательных никотинсодержащих смесей требованиям технических регламентов (в данном случае ТР ТС 021/2011).

Сертификат соответствия может свидетельствовать лишь о соблюдении технологии изготовления конкретной пищевой продукции, что автоматически не означает ее соответствие требованиям технических регламентов и не подтверждает ее безопасность для человека.

Таки образом факт нарушения обществом п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 20, п. 1 ст. 21 ТР ТС 021/2011, а именно: реализация бестабачных жевательных смесей, содержащих в своем составе никотин, не прошедших оценку (подтверждение) соответствия требованиям технических регламентов, подтверждается материалами дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях общества объективной стороны состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности соблюдения обществом требований Федерального закона «О техническом регулировании» и Технического регламента Таможенного союза № 022/2011 «О безопасности пищевой продукции», а равно принятия необходимых мер, направленных на недопущение совершения административного правонарушения, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины общества во вменяемом правонарушении применительно к ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ.

Уполномоченным лицом установлен факт предложения спорной продукции к продаже 25.12.2019, в связи с чем приказ № 6 от 23.12.2019 о снятии с продажи нетабачной никотинсодержащей продукции не свидетельствует об отсутствии правонарушения.

Учитывая, что общество реализовывало пищевую продукцию при отсутствии документов, подтверждающих ее соответствие требованиям технических регламентов, в том числе по показателям безопасности, что создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, действия общества правомерно квалифицированы по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Следовательно, в действиях общества имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Доводы заявителя о необходимости квалификации правонарушения по ст. 28.3 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, введенной Законом Калининградской области от 13.01.2020 № 386, не принимаются судом во внимание, исходя из характера вменяемого управлением правонарушения, а также поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП Ф лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Порядок производства и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оценив характер и степень общественной опасности допущенного правонарушения, учитывая, что оборот бестабачных жевательных смесей с содержанием никотина, не прошедших оценку (подтверждение) соответствия данной продукции требованиям ТР ТС 021/2011, свидетельствует о наличии угрозы жизни и здоровью граждан, а также принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств совершения обществом правонарушения, суд не находит оснований для применения в рассматриваемом случае положений ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении юридическому лицу административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ установлено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Таким образом, тот факт, что общество является субъектом малого предпринимательства, сам по себе не является безусловным основанием для замены административного штрафа на предупреждение.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 Кодекса.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств судом не установлено.

Совершенное обществом правонарушение (реализация бестабачных жевательных смесей, содержащих в своем составе никотин, не прошедших оценку (подтверждение) соответствия требованиям технических регламентов) характеризуется значительной степенью общественной опасности, которая затрагивает конституционно охраняемое право граждан на охрану здоровья и выражается в угрозе причинения вреда жизни и здоровью людей.

Таким образом, анализ взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела не позволяет сделать вывод о наличии оснований для замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Оценив обстоятельства дела, характер совершенного обществом правонарушения, принимая во внимание отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и, учитывая, что общество является субъектом малого предпринимательства и ранее к административной ответственности не привлекалось, суд признает возможным назначить обществу наказание в виде штрафа с учетом положений ч. 3.2 и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 150 000 руб. (1/2 минимального размера штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ).

Данное наказание будет соответствовать характеру совершенного обществом правонарушения, степени его вины, принципам справедливости, разумности и соразмерности наказания, недопущения избыточного ограничения прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, при этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В силу ч. 4 ст. 5 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, подлежит изъятию из обращения.

Поскольку нетабачная никотиносодержащая продукция находилась в незаконном обороте, она не подлежит возврату обществу.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» изъятая в ходе проверки продукция подлежит уничтожению.

Таким образом, нетабачную никотиносодержащую продукцию, изъятую по протоколу осмотра места происшествия от 25.12.2019 и представленную суду, следует возвратить управлению для направления на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Магазин у дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 09.02.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области; 238340, <...>) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 руб.

Товар, изъятый по протоколу осмотра места происшествия от 25.12.2019, возвратить Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области для направления на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Калининградской области (Управление Роспотребнадзора по Калининградской области),

р/с <***> Отделение Калининград г. Калининграда,

КБК 141 1 16 01141019000140 (ст. 14.43 ч. 2),

ИНН <***>, КПП 390601001, БИК 042748001, ОКТМО 27701000.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Зинченко