Постановление от 1 февраля 2021 г. по делу № А56-19633/2020

013/2021-5025(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2021 года Дело № А56-19633/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2021 года

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Преснецовой Т.Г., Сергеевой И.В.,

при участии от индивидуального предпринимателя Грознова И.С. – адвоката Сухова С.В. (доверенность от 23.07.2020), от Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» - Смирновой Н.В. (доверенность от 11.01.2021), от Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга – Смирновой Н.В. (доверенность от 11.01.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Грознова Игоря Сергеевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 по делу № А56-19633/2020,

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель Грознов Игорь Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Имущество Санкт-Петербурга» (далее - Учреждение) и Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) о признании недействительным уведомления от 19.03.2019 № 19777-38/19 о расторжении договора аренды от 05.03.2007 № 04-ЗК01323 и о признании договора аренды от 05.03.2007 № 04- ЗК01323 возобновленным на неопределенный срок и действующим на тех же условиях.

Решением суда первой инстанции от 26.05.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.07.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит решение и постановление отменить принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представители предпринимателя, Учреждения и Комитета заявили совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения в представленной сторонами редакции.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом


кассационной инстанции в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Представленное суду мировое соглашение, заключенное Комитетом, Учреждением и Обществом, соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим основания для отказа в его утверждении у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

В связи с утверждением судом кассационной инстанции достигнутого сторонами спора мирового соглашения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 по настоящему делу следует отменить, а производство по делу - прекратить.

Руководствуясь 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

Утвердить мировое соглашение от 28.01.2021 по делу № А56-19633/2020 на следующих согласованных сторонами условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами, в соответствии со ст.ст.138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях урегулирования спора, возникшего в связи с обращением Индивидуального предпринимателя Грозного Игоря Сергеевича в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению Санкт-Петербурга «Имущество Санкт-Петербурга» и Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга с иском о признании недействительным уведомления Учреждения об отказе от исполнения договора аренды от 19.03.2019 № 19777-38/19; о признании договора аренды от 05.03.2007 № 04- ЗK01323 (далее - Договор), заключенного между Предпринимателем и Комитетом, возобновленным на неопределенный срок и действующим на тех же условиях.

2. В связи с отсутствием у Истца задолженности по Договору, а также в связи с отсутствием иных нарушений Истцом действующего законодательства и условий договора, учитывая, что ранее Комитетом был согласован отзыв


уведомления об отказе от исполнения договора аренды от19.03.2019 № 19777- 38/19, а Истец продолжает пользоваться земельным участком и вносить плату по Договору, Стороны признают договор аренды земельного участка от 05.03.2007 № 04-ЗK01323, заключенный в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тимуровская, уч. 1 (севернее дома 7, корп. 1 по Тимуровской улице), действующим в режиме неопределенного срока.

3. На условиях настоящего мирового соглашения, Предприниматель отказывается от исковых требований о признании недействительным уведомления от 19.03.2019 No 19777-38/19 об одностороннем отказе от договора аренды земельного участка от 05.03.2007 № 04-ЗK01323.

4. Судебные расходы по настоящему делу несет Предприниматель.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для суда.

6. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны. Положения ст. ст. 138-142 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны».

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 по делу № А56-19633/2020 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий А.В. Кадулин Судьи Т.Г. Преснецова

И.В. Сергеева