Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А65-30405/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-30405/2020

Дата принятия решения – 12 марта 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шафеевой М.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, г.Зеленодольск к Авиастроительному районному отделу судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан, г.Казань, с привлечением к участию в деле в качестве соответчика – судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП УФССП по РТ ФИО1, в качестве заинтересованных лиц - начальника отдела – старшего судебного пристава Авиастроительного РОСП УФССП по РТ, ООО «Центр-Строй» ИНН: <***>, в качестве административного ответчика - УФССП по РТ, г.Казань, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП УФССП по РТ ФИО1 от 27.07.2020 об окончании и возвращении ИД взыскателю по исполнительному производству №46500/18/16002-ИП, об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в срок до 25.02.2021, о признании незаконным возврата исполнительного документа А65-9475/2017 от 18.07.2017,

с участием:

от заявителя – представитель по доверенности от 26.08.2020 г. ФИО2;

от Авиастроительного РОСП УФССП по РТ – представитель по доверенности №2 от 28.12.2020 ФИО3, удостоверение;

от судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП УФССП по РТ ФИО1 – не явился, извещен;

от начальника отдела – старшего судебного пристава Авиастроительного РОСП УФССП по РТ - не явился, извещен;

от ООО «Центр-Строй» – не явился, извещен;

от УФССП по РТ – не явился, извещен;

установил:

Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, г.Зеленодольск (заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Авиастроительному районному отделу судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан, г.Казань (ответчик), о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП УФССП по РТ ФИО1 от 27.07.2020 об окончании и возвращении ИД взыскателю по исполнительному производству №46501/18/16002-ИП, об обязании судебного пристава-исполниетля устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в срок до 25.02.2021, о признании незаконным возврата исполнительного документа А65-9475/2017 от 18.07.2017.

Определением от 05.02.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена – судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП УФССП по РТ ФИО1, в качестве заинтересованных лиц привлечены - начальник отдела – старший судебный пристав Авиастроительного РОСП УФССП по РТ, ООО «Центр-Строй» ИНН: <***>, в качестве административного ответчика привлечено - УФССП по РТ, г.Казань.

Протокольным определением судом в порядке ст.49 АПК РФ принято уточнение предмета требований, согласно которому заявитель просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП УФССП по РТ ФИО1 от 27.07.2020 об окончании и возвращении ИД взыскателю по исполнительному производству №46500/18/16002-ИП, об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в срок до 25.02.2021, о признании незаконным возврата исполнительного документа №А65-9475/2017 от 18.07.2017.

Судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП УФССП по РТ ФИО1, начальник отдела – старший судебный пристав Авиастроительного РОСП УФССП по РТ, ООО «Центр-Строй», УФССП по РТ, г.Казань в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель Авиастроительного РОСП УФССП по РТ для приобщения к материалам дела представил сводку, постановления, акт о совершении исполнительских действий, которые имелись в рамках сводного исполнительного производства.

Документы приобщены к материалам дела.

Заявитель поддержал заявленные требования, пояснил, что исполнительный лист находится у него на руках, способ устранения оставил на усмотрение суда.

Ответчик требования заявителя не признал.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 27.07.2020 судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП УФССП по РТ ФИО1 рассмотрев материалы исполнительного производства №46500/18/16002-ИП вынесла постановление об окончании исполнительного производства №46500/18/16002-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Не согласившись с постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также с действиями по возврату исполнительного документа №А65-9475/2017 от 18.07.2017, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Оспариваемое постановление получено заявителем 14.12.2020. Обратного ответчиком не подтверждено. С заявлением в суд общество обратилось 18.12.2020. Таким образом, срок на обжалование не пропущен.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав представителя заявителя и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, совершившего оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве), части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель как заинтересованное лицо (в данном случае - взыскатель, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определяются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Задачами исполнительного производства, в соответствии со статьей 2 вышеназванного Закона, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьями 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:

- принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

- предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

- рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, законодательство в сфере исполнительного производства предоставляет ряд прав и гарантий сторонам исполнительного производства в ходе его осуществления.

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

Согласно ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с частью 1, пунктом 3 части 3 статьи 68, статьей 75 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Закрытый перечень оснований для окончания исполнительного производства установлен статьей 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 указанного Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона.

В силу пункта 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Из представленных материалов дела и сводки по исполнительному производству следует, что Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2017 по делу № А65-9475/2017 с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Центр-Строй", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района, г.Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 145 325,52 руб. долга, 15 022,87 руб. процентов.

После вступления решения в законную силу арбитражный суд выдал исполнительный лист серия ФС № 014763471от 24.08.2017.

05.10.2017 в соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г.Казани вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №81306/17/16006-ИП (новый номер 46500/18/16002-ИП).

27.07.2020 судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП УФССП по РТ ФИО1 рассмотрев материалы исполнительного производства №46500/18/16002-ИП вынесла постановление об окончании исполнительного производства №46500/18/16002-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что по исполнительному производству №46500/18/16002-ИП (№46500/18/16002-СД), судебным приставом-исполнителем были совершены следующие исполнительные действия для принудительного исполнения требований исполнительного документа.

22.06.2018 исполнительное производство №81306/17/16006-ИП (новый номер 46500/18/16002-ИП) было передано в ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г.Казани.

20.04.2019 исполнительное производство №46500/18/16002-ИП объединено в сводное исполнительное производство с присвоением номера исполнительному производству №46500/18/16002-СД.

Так, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные организации, операторам связи, ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, Росреестр к ЕГРП, ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, запрос о счетах должника-ЮЛ.

09.10.2017, 31.07.2018 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В качестве доказательств совершения исполнительских действий по установлению местонахождения должника ответчик ссылается на акт о совершении исполнительских действий от 24.07.2020.

Так, судебным приставом исполнителем Авиастроительного РОСП УФССП по РТ был осуществлен выход по адресу: <...>, в ходе которого должник и его имущество не установлены, о чем был составлен акт о совершении исполнительских действий от 24.07.2020.

При этом, как установлено судом и не оспаривается ответчиком, должник по исполнительному производству – ООО Строительная компания "Центр-Строй" с 20.09.2017 зарегистрирован по адресу: 423827, РТ, <...>.

Согласно сводке по исполнительному производству, данные сведения об адресе регистрации должника на запрос судебного пристава-исполнителя неоднократно представлялись ФНС России.

В силу части 2 статьи 33 Закона N 229-ФЗ если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Несмотря на наличие факта изменения с 20.09.2017 адреса государственной регистрации должника, 24.07.2020 судебный пристав-исполнитель осуществил выход по старому адресу должника, что не могло привести к своевременному и надлежащему исполнению судебного акта и пришел к выводу о том, что невозможно установить местонахождение должника.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

В нарушение пункта 2 части 5 статьи 33 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов не передано.

27.07.2020 судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП УФССП по РТ ФИО1 рассмотрев материалы исполнительного производства №46500/18/16002-ИП вынесла постановление об окончании исполнительного производства №46500/18/16002-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве.

Между тем, судом установлено, что в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для окончания исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи тем, что невозможно установить местонахождения должника, его имущества, у судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО1 не имелось.

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В данном случае судом установлено, что вынесенное при отсутствии законных оснований судебным приставом-исполнителем оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю существенно нарушило права и законные интересы заявителя по своевременному исполнению судебного акта, являющегося взыскателем по спорному исполнительному производству.

Исследовав все материалы дела в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, суд полагает, что у судебного пристава-исполнителя на момент вынесения постановления об окончании исполнительного производства и возвращению исполнительного документа взыскателю от 27.07.2020 по исполнительному производству №46500/18/16002-ИП, не было законных оснований для выводов о невозможности установить местонахождение должника и его имущества, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку судебный пристав-исполнитель не предпринял все допустимые законом меры для исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Более того, материалами дела подтверждено, что в нарушение требований Федерального закона N 229-ФЗ исполнительный документ по делу А65-9475/2017 от 18.07.2017 был возвращен ответчиком без приложения постановления от 27.07.2020 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №46500/18/16002-ИП.

Вышеизложенное свидетельствует о незаконных действиях судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП УФССП по РТ ФИО1 по возврату исполнительного документа по делу А65-9475/2017 от 18.07.2017 без приложения постановления от 27.07.2020 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №46500/18/16002-ИП в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В статьях 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что эти действия не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными в том случае, если установит, что этот акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с положениями ч.5 ст.201 АПК РФ, в случае признания действий государственных и иных органов незаконными, арбитражный суд должен в резолютивной части решения должен сделать указание на обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Как пояснил заявитель в ходе судебного заседания 11.03.2021 способ устранения нарушения его прав и законных интересов последний оставляет на усмотрение суда.

В рассматриваемом случае, суд считает нецелесообразным указывать ответчику на его обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в срок до 25.02.2021 (как изначально указывал заявитель), поскольку, во-первых, срок указанный заявителем для устранения нарушения на дату вынесения настоящего судебного акта уже истек. Во-вторых, в целях исполнения данной обязанности, последний должен будет принять меры по истребованию обратно исполнительного документа у взыскателя, повторному возбуждению исполнительного производства и последующему перенаправлению его в надлежащее структурное подразделение УФССП по РТ в г.Набережные Челны, поскольку в настоящий момент исполнительный документ находится у заявителя, а должник зарегистрирован в г.Набережные Челны. При таких обстоятельствах, указание на обязанность устранить допущенные нарушения, не способствует скорейшему исполнению судебного акта и устранению допущенных прав и законных интересов взыскателя, а лишь приведет к затягиванию возбуждения исполнительного производства и фактическому принятию мер к своевременному и надлежащему исполнению судебного акта надлежащим территориальным отделом судебных приставов.

Согласно ч. 4 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

Согласно Приказу УФССП по РТ от 01.09.2014 №408 «Об утверждении положений о структурных подразделениях УФССП по РТ», Приказу УФССП по РТ от 05.03.2015 №98 «О внесении изменений в приложение №№35,36,37 к приказу УФССП по РТ от 01.09.2014 №408 «Об утверждений положений о структурных подразделениях УФССП по РТ»» - Отдел судебных приставов №3 г.Набережные Челны УФССП по РТ занимается обеспечением исполнения судебных актов, других органов и должностных лиц о взыскании:

- алиментных платежей;

- штрафов, назначенных в качестве основного или дополнительного наказания за совершенные преступления, в том числе коррупционной направленности;

- кредиторской задолженности на сумму свыше 1,5 млн.рублей, в том числе об обеспечении иска по кредиторской задолженности на сумму свыше 1,5 млн.рублей;

- задолженностей, должника по которым являются юридические лица (как имущественного, так и не имущественного характера);

- иных, по решению Руководителя Управления – главного судебного пристава.

С учетом того, что должником по исполнительному листу является юридическое лицо – ООО Строительная компания "Центр-Строй", г.Набережные Челны, то обеспечением исполнения судебных актов о взыскании задолженностей, должника по которым являются юридические лица (как имущественного, так и не имущественного характера) занимается Отдел судебных приставов №3 г.Набережные Челны УФССП по РТ.

Суд считает, что в целях скорейшего исполнения исполнительного документа и оптимизации трудозатрат, заявитель может самостоятельно направить исполнительный документ и заявление о возбуждении исполнительного производств либо в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (УФССП по РТ, г.Казань) с целью перенаправления указанных документов в соответствующее подразделение судебных приставов, либо направить данные документы непосредственно в надлежащее структурное подразделение УФССП по РТ для исполнения (Отдел судебных приставов №3 г.Набережные Челны УФССП по РТ).

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП УФССП по РТ ФИО1 от 27.07.2020 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №46500/18/16002-ИП и действия по возврату исполнительного документа по делу А65-9475/2017 от 18.07.2017.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья И.А. Хафизов