Постановление от 26 июля 2021 г. по делу № А73-6553/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-3791/2021
26 июля 2021 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аутосорсинг» ФИО2

на определение от 11.06.2021

по делу № А73-6553/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Хабсоюз»

на действия арбитражного управляющего

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.05.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Аутосорсинг» о признании (далее – должник, ООО «Аутосорсинг») несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 29.06.2017 (резолютивная от 27.06.2017) в отношении ООО «Аутосорсинг» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением суда от 29.12.2017 (резолютивная часть от 27.12.2017) в отношении общества введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Ден А.С. (далее – арбитражный управляющий Ден А.С.).

Определением суда от 09.11.2018 (резолютивная часть от 07.11.2018) Ден А.С. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего должником, внешним управляющим утверждена ФИО4 (далее – арбитражный управляющий ФИО4).

Решением суда от 13.06.2019 (резолютивная часть от 13.06.2019) в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим обществом утверждена ФИО5 (далее – конкурсный управляющий).

Определением суда от 04.08.2020 конкурсным управляющим утвержден ФИО2

25.01.2021 ООО «Хабсоюз» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «Аутосорсинг» ФИО2, в которой просило признать незаконными действия

Определением от 11.06.2021 суд признал нарушающими права и законные интересы кредиторов действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аутосорсинг» ФИО2 по нарушению сроков на опубликование сообщений о собрании кредиторов от 30.09.2020 и о результатах собрания кредиторов.

В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, конкурсный управляющий ФИО2 просит определение суда от 11.06.2021 отменить в части признания действий конкурсного управляющего ФИО2 нарушающими права кредитора ООО «Хабсоюз».

Приводит доводы о своевременном размещении со своей стороны 15.09.2020 в ЕФРС сообщения о проведении собрания кредиторов, назначенного на 30.09.2020, при этом также - направлении в адрес кредиторов ООО «Аутосорсинг» письма о созыве собрания. Указывает, что публикация сообщения 17.09.2021 является сферой ответственности оператора электронного ресурс.

Ссылается на размещение со своей стороны сообщения №5645507 по результатам проведения собрания 23.10.2021, в то время как собственник интернет-ресурса опубликовал сообщение 27.10.2020. Вместе с тем, публикация сообщения в указанные сроки не нарушила права ООО «Хабсоюз», которое был уведомлено о собрании надлежащим образом, участия в нем не принимало.

Обращает внимание, что в отношении ООО «Хабсоюз» 02.11.2020 в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице, 11.05.2021 – внесены сведения о предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ, 11.06.2021 в отношении ООО «Хабсоюз» внесены сведения о решении о предстоящем исключении недействующего ЮЛ. Полагает, что с учетом указанного публикация сообщений в названные сроки никак не могла нарушить права и законные интересы заявителя.

Жалоба рассмотрена в судебном заседании в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, согласно статье 156 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

При рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся в суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии обжалуемых действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности, исходя из сложившихся обстоятельств (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют его деятельность по осуществлению процедур банкротства.

Жалоба может быть удовлетворена в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены какие-либо права и законные интересы подателя жалобы.

Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве установлено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с указанным Законом, включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.

Согласно пункту 2 статьи 28 Закона о банкротстве ЕФРСБ представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. ЕФРСБ является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.

На основании абзаца 10 пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов.

Пунктом 4.1 ст. 28 Закона о банкротстве установлено, что сведения, подлежащие включению в ЕФРСБ, включаются в него арбитражным управляющим, если Законом о банкротстве включение соответствующих сведений не возложено на иное лицо.

Положениями п. 6 ст. 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные Законом о банкротстве сведения.

Из п. 3.1 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - Порядок формирования и ведения ЕФРСБ), утвержденного приказом Министерства экономического развития РФ от 05.04.2013 № 178, в случае если федеральным законом или иным нормативным правовым актом предусмотрено внесение (включение) в информационный ресурс сведений, подлежащих также опубликованию, но срок внесения (включения) сведений в информационный ресурс не установлен, соответствующие сведения вносятся (включаются) в информационный ресурс не позднее трех рабочих дней с даты возникновения обязанности по их опубликованию, установленной соответствующим федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Так, согласно сообщению от 17.09.2020 № 5471770 арбитражный управляющий ФИО2 назначил проведение собрания кредиторов ООО «Аутосорсинг» на 30.09.2020.

Сообщение о проведении данного собрания, в соответствии с п. 4 ст. 13 Закона о банкротстве, подлежало размещению на интернет-сайте ЕФРСБ в срок не позднее 15.09.2020.

Однако установлено, что сообщение о проведении собрания кредиторов ООО «Аутосорсинг» 30.09.2020 размещено арбитражным управляющим ФИО2 только 17.09.2020, то есть с нарушением установленного законом срока на 2 дня.

Согласно п. 7 ст. 12 Закона о банкротства сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов.

Согласно сообщению от 17.09.2020 № 5471770 арбитражный управляющий ФИО2 назначил проведение собрания кредиторов ООО «Аутосорсинг» на 30.09.2020.

Сообщение о результатах проведении данного собрания, в соответствии с п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве, подлежало размещению на интернет-сайте ЕФРСБ в срок не позднее 07.10.2020.

Приведенные в жалобе доводы о своевременном размещении информации в ЕФРСБ отклоняются.

Управляющий ссылается на то, что в соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона о банкротстве он 15.09.2020 сформировал сообщение о проведении собрания и оплатил его, то есть за 14 дней до даты проведения собрания.

В отношении публикации сообщения по результатам проведения собрания указывает, что сообщение было им размещено 23.10.2020.

Ссылается на позднее опубликование сообщений собственником Интернет-ресурса.

Данные доводы не принимаются апелляционным судом.

Согласно пункту 2.6 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве (утвержден приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178) оператор обеспечивает внесение (включение) сведений в информационный ресурс и их размещение в сети Интернет не позднее рабочего дня после поступления оператору оплаты такого внесения (включения), размещения в сети Интернет в случае, если внесение (включение), размещение в сети Интернет сведений в информационный ресурс в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется за плату. Таким образом, арбитражный управляющий обязан включить сообщение о проведении собрания кредиторов в ЕФРСБ в установленный срок, что предполагает необходимость заблаговременно совершить все действия (в том числе, внести оплату за включение сообщения о проведении собрания кредиторов), обеспечивающие достижение к установленному сроку необходимого результата, принимая во внимание, выходные и праздничные дни.

Кроме того, из пояснений конкурсного управляющего следует, что размещение сведений по результату проведения собрания и оплата им осуществлены уже с нарушением установленного законом срока.

Доводы о том, что кредитора, включая ООО «Хабсоюз» были своевременно уведомлены о предстоящем собрании путем письменного извещения, не подтверждены документально.

При таких обстоятельствах суд, установив, что управляющий не представил доказательства, подтверждающие факт принятия необходимых и достаточных мер, направленных на надлежащее исполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, пришел к обоснованному выводу о несоответствии оспариваемых кредитором ООО «Хабсоюз» действий управляющего Закону о банкротстве, чем нарушены права заявителя.

Доводы управляющего, приведенные со ссылкой на сведения в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Хабсоюз» на обстоятельства решения о предстоящем исключении недействующего ЮЛ, о дисквалификации лица, имеющего права действовать без доверенности, не могут быть приняты во внимание, поскольку ООО «Хабсоюз» не исключено из ЕГРЮЛ, а сведения о дисквалификации внесены после вынесения резолютивной части обжалуемого судебного акта., в то время как апелляционный суд осуществляет проверку судебного акта с учетом обстоятельств, имевших место на дату его принятия и по доказательствам, представленным в материалы дела в суд первой инстанции.

Основания для отмены или изменения определения суда в обжалуемой части по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 11.06.2021 по делу № А73-6553/2017 Арбитражного суда Хабаровского края в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Т.Д. Козлова

С.Б. Ротарь