Постановление от 2 декабря 2018 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5235/2018
03 декабря 2018 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой

Судей: С.И. Гребенщикова, В.А. Гребенщиковой

рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВладСтройГарант»

на определение от 22.06.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018

по делу № А51-22492/2016 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.А. Левченко, в суде апелляционной инстанции судьи: С.М. Синицына, Д.А. Глебов, С.Б. Култышев.

по иску департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690110, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВладСтройГарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690014, <...>)

о взыскании 14 313 307 руб. 21 коп.

Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВладСтройГарант» (далее – ответчик, ООО «ВладСтройГарант») о взыскании 838 210 рублей 24 копеек основного долга по договору от 10.04.2012 № 01-Ю-15005 за период с 01.12.2015 по 31.03.2016, 66 038 рублей 61 копеек неустойки за период с 25.12.2015 по 15.04.2016.

Определением от 19.01.2017 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3, ФИО4, ФИО11 Курбан-Исмаиловна, индивидуальный предприниматель ФИО5, ФИО6, ФИО7, индивидуальный предприниматель ФИО8, ФИО9; индивидуальный предприниматель ФИО10.

В порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении требований; истец просил взыскать по состоянию на 06.02.2017 с ФИО1 592 587 рублей 49 копеек основного долга, 44 705 рублей 69 копеек пени, с индивидуального предпринимателя ФИО2 764 407 рублей 88 копеек основного долга, 58 171 рубль 87 копеек пени, с индивидуального предпринимателя ФИО3 1 117 968 рублей 57 копеек основного долга, 84 871 рубль 20 копеек пени, с ФИО4 16 996 рублей 01 копейку основного долга, 322 рубля 23 копейки пени, с ФИО11 Исмаиловны 16 996 рублей 01 копейку основного долга, 322 рубля 23 копейки пени, с индивидуального предпринимателя ФИО5 766 210 рублей 51 копейку основного долга, 58 914 рублей 56 копеек пени, с ФИО6 720 338 рублей 25 копеек основного долга, 55 605 рублей 87 копеек пени, с ФИО7 161 215 рублей 59 копеек основного долга, 11 977 рублей 67 копеек пени, с индивидуального предпринимателя ФИО8 318 427 рублей 32 копеек основного долга, 23 163 рубля 31 копейка пени, с ФИО9 304 501 рубля 03 копеек основного долга, 25 115 рублей 05 копеек пени, с индивидуального предпринимателя ФИО10 7 707 114 рублей 26 копеек основного долга, 586 515 рублей 84 копейки пени, с ООО «ВладСтройГарант» 6112 рублей 99 копеек основного долга, 914 рублей 13 копеек пени.

Решением от 24.11.2017 взыскано с ООО «ВладСтройГарант» в пользу истца 4 442 166,33 рублей основного долга, 328 936,01 рублей пени. В остальной части исковых требований к ООО «ВладСтройГарант» отказал. Суд прекратил производство по делу в части требований к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4, ФИО11-Исмаиловне, индивидуальному предпринимателю ФИО5, ФИО6, ФИО7, индивидуальному предпринимателю ФИО8, ФИО9, индивидуальному предпринимателю ФИО10.

22.02.2018 Арбитражным судом Приморского края выданы исполнительные листы.

ООО «ВладСтройГарант» 22.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об отсрочке исполнения решения сроком на 5 лет до мая 2023 года путем оплаты ежемесячных платежей в размере 80 043 рублей 73 копеек.

Определением от 22.06.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО «ВладСтройГарант» просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как необоснованные. Указывает, что общество в настоящий момент не способно погасить задолженность единовременно. Полагает, что судами не исследованы доказательства, представленные в материалы дела. Считает, что взыскание суммы в полном объеме приведет общество к банкротству.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо, как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

При исследовании обстоятельств дела судами установлено, что заявление должника мотивировано отсутствием денежных средств, необходимых для исполнения судебного акта в полном объеме. Данные обстоятельства связывает с тем, что ООО «Владстройгарант» является управляющей компанией, прибыль у которой отсутствует. Общество несет расходы по эксплуатации здания и земельного участка в размере от 500 000 рублей до 800 000 рублей в месяц, на оплату труда сотрудников, проведение ремонтных работ в здании.

Исследовав заявление общества, суд первой инстанции, выводы которого поддержаны судом апелляционной инстанции, пришел к правильному выводу о том, что представленные стороной в материалы дела доказательства не подтверждают отсутствие финансовых средств, препятствующих исполнению судебного акта по настоящему делу. Суды отметили, что обществом документально не подтверждены обстоятельства, способствующие прекращению деятельности управляющей компании в результате исполнения решения.

Кроме того, после рассмотрения дела № А51-22492/2016 по существу, а также на момент подачи заявления об отсрочке исполнения судебного акта реальные меры к исполнению решения суда заявителем не предпринимались. Поскольку ООО «ВладСтройГарант» не подтверждено наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения от 24.11.2017, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Нарушений либо неправильного применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы ООО «ВладСтройГарант», не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.06.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 по делу № А51-22492/2016 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья С.Н. Новикова

Судьи С.И. Гребенщиков


В.А. Гребенщикова