Решение от 1 марта 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


02 марта 2026 года Дело № А33-31699/2025


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.02.2026.

В полном объёме решение изготовлено 02.03.2026.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Коженкова А.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску администрацию Енисейского муниципального округа

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Енисейск


к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН

<***>, ОГРНИП <***>) г. Саяногорск

об обязании выполнить гарантийные обязательства,

в судебном заседании присутствуют:

от истца (онлайн): ФИО2, представителя по доверенности,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С.

ФИО3,

установил:

Администрация Енисейского района Красноярского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о возложении обязанности выполнить гарантийные обязательства в виде устранения выявленных недостатков (дефектов) строительно-монтажных работ по муниципальным контрактам № ЭА.2023.6 от 06.03.2023, № 300 от 19.06.2023, а именно:

- провалы тротуарной плитки на площади 20 м²;

- отсутствие фиксации 6 урн FM 08-00 к твердому основанию;


- отсутствие фиксации секций ограждения к столбам в количестве 39 штук, в разумные сроки, но не позднее истечения гарантийного срока, то есть 01.08.2026.

Определением от 10.11.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 24.02.2026 произведена процессуальная замена истца – администрации Енисейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника – администрацию Енисейского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Код доступа к материалам дела -


Между Администрацией Енисейского района Красноярского края (Заказчик) - и индивидуальный предприниматель ФИО1 (Подрядчик) – заключены: муниципальный контракт ЖЭА.2023.6 от 06.03.2023, контракт № 300 от 19.06.2023 на выполнение работ по благоустройству общественной территории парка «Дружба поколений», расположенного по адресу: <...> (далее - Объект) в рамках предоставления субсидии для поощрения муниципальных образований победителей конкурса лучших проектов создания комфортной городской среды (далее - Контракты).

По условиям контрактов подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству объекта в соответствии с проектной документацией (Приложение № 1 к Контрактам), графиком выполнения работ (Приложение № 2 к Контрактам), сводным сметным расчетом (Приложение № 3 к Контрактам) и сдать их результат Заказчику.

Результаты работ по Контрактам был сданы истцу по актам выполненных работ (унифицированная форма КС-2, КС-3):

1) Контракт № ЭА.2023.6 от 06.03.2023:

- № 1 от 01.08.2023,

2) Контракт № 300 от 19.06.2023:

- № 1 от 01.08.202


Истцом оплата по контрактам произведена в полном объеме, задолженность отсутствует (по контракту от 06.03.2023 № ЭА.2023.6 платежные поручения от 15.03.2023 № 670900; от 14.04.2023 № 274825; от 11.08.2023 № 290486: от 15.09.2023 № 796218; по контракту от 19.06.2023 № 300 платежные поручения от 11.08.2023 № 290485; от 13.09.2023 № 737379).

Пунктом 11.1 контракта от 06.03.2023 № ЭА.2023.6 установлено, что срок гарантии на результат выполненных работ (за исключением случаев преднамеренного повреждения объекта со стороны третьих лиц) составляет 3 года.

Согласно пункту 11.5 указанного контракта, если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки, Подрядчик обязан устранить их за свой счет в срок, установленный Заказчиком в извещении. Извещение направляется Заказчиком в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 5.4. контрактов. При этом гарантийный срок продлевается на период, когда Заказчик не мог пользоваться результатом работ из-за обнаруженных в нем недостатков при условии, что Заказчик известил Подрядчика об этих недостатках.

Согласно пункту 3.1.4 контракта от 19.06.2023 № 300 Заказчик вправе требовать от Подрядчика своевременного устранения недостатков, выявленных в ходе приемки выполненных работ (ее результатов), в течение гарантийного' срока.

14.05.2025 по окончании осенне-зимнего периода, в рамках технического надзора по Контрактам специалистами был осуществлен выезд на объект, в ходе которого было выявлены дефекты строительно-монтажных работ, подлежащие устранению в рамках гарантийных обязательств (Акт осмотра объекта благоустройства парк «Дружба поколений» от 15.05.2024).

В соответствии с условиями Контрактов истцом посредством электронной почты (39178@mail.ru) в адрес ответчика отправлялись письма о выявленных в ходе обследования объекта дефектах, подлежащих устранению в рамках гарантийных обязательств по Контрактам.

В ходе претензионной переписки выявленные недостатки были частично устранены, что подтверждается актом приемки работ по устранению недостатков (дефектов) в рамках гарантийного периода объекта парк «Дружба поколении» от 09.09.2024.

Письмом от 05.11.2024 № 92 ответчик в частности относительно провала тротуарной плитки, ссылаясь на особенности почвы, предлагает понаблюдать до мая-июня 2025 года, с целью выявления возможных дополнительных мест провалов, после чего гарантировал устранение выявленных недостатков (пункт № 2 в письме).


14.05.2025 представителями истца осуществлен выезд на объект, в ходе которого было выявлены дефекты, подлежащие устранению в рамках гарантийных обязательств по контрактам. Копия акта осмотра объекта благоустройства парк «Дружба поколений» от 14.05.2024 была направлена ответчику.

Ответчику также отправлялись претензионные письма с требованием устранить выявленные недостатки (дефекты) в рамках гарантийных обязательств по контрактам. Письменных ответов от ответчика получено не было.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по устранению выявленных недостатков, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Определением от 24.02.2026 произведена процессуальная замена истца – администрации Енисейского района Красноярского края на правопреемника – администрацию Енисейского муниципального округа.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил; требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между Администрацией Енисейского района Красноярского края (Заказчик) - и индивидуальный предприниматель ФИО1 (Подрядчик) – заключены: муниципальный контракт ЖЭА.2023.6 от 06.03.2023, контракт № 300 от 19.06.2023 на выполнение работ по благоустройству общественной территории парка «Дружба поколений».

Отношения между сторонами регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для


обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 724 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работ, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Пунктом 11.1 контракта от 06.03.2023 № ЭА.2023.6 установлено, что срок гарантии на результат выполненных работ (за исключением случаев преднамеренного повреждения объекта со стороны третьих лиц) составляет 3 года.

Согласно пункту 11.5 указанного контракта, если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки, Подрядчик обязан устранить их за свой счет в срок, установленный Заказчиком в извещении. Извещение направляется Заказчиком в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 5.4. контрактов. При этом гарантийный срок продлевается на период, когда Заказчик не мог пользоваться результатом работ из-за обнаруженных в нем недостатков при условии, что Заказчик известил Подрядчика об этих недостатках.

Согласно пункту 3.1.4 контракта от 19.06.2023 № 300 Заказчик вправе требовать от Подрядчика своевременного устранения недостатков, выявленных в ходе приемки выполненных работ (ее результатов), в течение гарантийного срока.

Материалами дела подтверждается, что 14.05.2025 по окончании осенне-зимнего периода, в рамках технического надзора по Контрактам специалистами был осуществлен выезд на объект, в ходе которого было выявлены дефекты строительно-монтажных работ, подлежащие устранению в рамках гарантийных обязательств (Акт осмотра объекта благоустройства парк «Дружба поколений» от 15.05.2024). В ходе претензионной переписки выявленные недостатки были частично устранены (акт приемки работ по устранению недостатков (дефектов) в рамках гарантийного периода объекта парк «Дружба поколении» от 09.09.2024). 14.05.2025 представителями истца осуществлен выезд на объект, в ходе которого было выявлены дефекты, подлежащие устранению в рамках гарантийных обязательств по контрактам.

По состоянию на 16.02.2026, ответчик к исполнению контрактов в части выполнения гарантийных обязательств (провалы тротуарной плитки на площади 20 кв.м.; отсутствие


фиксации 6 урн FM 08-00 к твердому основанию; отсутствие фиксации секций ограждения к столбам в количестве 39 штук) не приступил, иное из материалов дела не следует, возражения на акт осмотра не представила.

Суд предлагал ответчику представить в материалы дела мотивированный отзыв на исковое заявление; доказательства устранения недостатков.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств о проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы не заявил.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Поскольку доказательства выполнения работ по устранению выявленных недостатков ответчиком в материалы дела не представлены, заявленные требование истца об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 выполнить гарантийные обязательства в виде устранения выявленных недостатков (дефектов) строительно-монтажных работ по муниципальным контрактам № ЭА.2023.6 от 06.03.2023, № 300 от 19.06.2023: провалы тротуарной плитки на площади 20 кв.м.; отсутствие фиксации 6 урн FM 08-00 к твердому основанию; отсутствие фиксации секций ограждения к столбам в количестве 39 штук, в срок не позднее 01.08.2026, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец (администрация Енисейского муниципального округа, ранее - администрация Енисейского района Красноярского края) в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Исходя из суммы заявленных истцом исковых требований, учитывая результат рассмотрения спора, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 50 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.


Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) выполнить гарантийные обязательства в виде устранения выявленных недостатков (дефектов) строительно-монтажных работ по муниципальным контрактам № ЭА.2023.6 от 06.03.2023, № 300 от 19.06.2023:

- провалы тротуарной плитки на площади 20 кв.м.;

- отсутствие фиксации 6 урн FM 08-00 к твердому основанию;


- отсутствие фиксации секций ограждения к столбам в количестве 39 штук, в срок не позднее 01.08.2026.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.А. Коженков