Постановление от 20 августа 2024 г. по делу № А56-81467/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-81467/2023
20 августа 2024 года
г. Санкт-Петербург
/тр.2

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей А.Ю.Слоневской, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С.Беляевой,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13411/2024) ПАО Банк ВТБ на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2024 по делу № А56-81467/2023/тр.2 (судья Домрачева Е.Н.) в части отказа в удовлетворении заявленных требований, принятое

по заявлению ПАО Банк ВТБ о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

установил:

03.09.2023 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2023 (резолютивная часть решения объявлена 22.11.2023) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

В арбитражный суд от ПАО Банк ВТБ (далее – кредитор, Банк) поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 7278639,79 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 27.03.2024 в виде резолютивной части требования ПАО Банк ВТБ признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Банком подана апелляционная жалоба, в которой просил определение изменить в части очередности удовлетворения требований кредитора, признать требования Банка подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Апелляционную жалобу Банк просил рассмотреть в отсутствие своего предстателя.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Доводы подателя апелляционной жалобы объективного подтверждения не нашли и отклонены, как противоречащие материалам обособленного спора и имеющимся процессуальным документам.

Так, определением арбитражного суда первой инстанции от 11.04.2024 исправлена допущенная в определении в виде резолютивной от 27.03.2024 опечатка, и суд определил: читать верно: " Включить требование ПАО Банк ВТБ в размере 7 278 639,79 руб., из которых: - 7 189 749,15 руб. - основной долг и проценты; - 88890,64 руб. - неустойка, в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в третью очередь удовлетворения требований. При этом требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяются после погашения основной суммы задолженности.".

Таким образом, допущенная судом первой инстанции техническая ошибка в указании очередности удовлетворения требований Банка исправлена в порядке статьи 179 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт изготовлен в полном объеме с учетом исправленной в резолютивной части опечатки.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 11.04.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий


И.Н. Бармина


Судьи


А.Ю. Слоневская


И.В. Юрков