Решение от 3 июля 2025 г. по делу № А50-10391/2025

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А50-10391/2025
04 июля 2025 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2025 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой

при ведении протокола помощником судьи Е.Г. Гричанниковой

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>,                                      адрес 614000, г. Пермь, а/я 10)

к публично-правовой компании «Роскадастр» (ИНН <***>,                                    ОГРН <***>, 107078, адрес <...>)

Филиалу публично-правовая компания «РОСКАДЛСТР» по Пермскому краю (614012, <...> Д. 47; 614068, <...>).

о признании недействительным уведомления об оставлении запроса без рассмотрения от 10.01.2025 № КУВИ-001/2025- 3590766,


Стороны в судебное заседание не явились, извещались.


Арбитражный управляющий ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области  с заявлением к Филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по Тюменской области                   (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 625027, <...>) и к публично-правовой компании «Роскадастр»                                 (ИНН <***>, ОГРН <***>, 107078, адрес <...>) о признании недействительным уведомления об оставлении запроса без рассмотрения от 10.01.2025 № КУВИ-001/2025- 3590766.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.04.2025 в связи с тем, что спорный запрос обработан филиалом ППК «Роскадастр» по Пермскому краю (согласно скриншоту по обращению № PKPVDMFC2025-01-09-767305 представленному в материалы дела). По результатам рассмотрения запроса от 09.01.2025 № PKPVDMFC2025-01-09-767305 ими подготовлено уведомление об оставлении запроса без рассмотрения от 10.01.2025 № КУВИ-001/2025-3590766, дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Определением суда от 23.05.2025 дело принято судом к своему производству. К участию в деле привлечен Филиал публично-правовая компания «РОСКАДЛСТР» по Пермскому краю (614012, <...> Д. 47; 614068, <...>).

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет».

Филиал публично-правовая компания «РОСКАДЛСТР» по Пермскому краю представил отзыв на заявление.

Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела (ст. ст.123, 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Суд считает дело подготовленным, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны участников процесса, закончил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл рассмотрение дела в судебном заседании в первой инстанции (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом заслушаны объяснения лиц, принимавших участие в судебных заседаниях, исследованы, представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Заявитель основывает свои требования на том, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.08.2024 г. (резолютивная часть объявлена 21.08.2024 г.) по делу № А70-21762/2023 в отношении ФИО2 (дата рождения: 28.12.1976 г., место рождения:                             д .Карбаньт Ярковский р-н Тюменская обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, регистрация по месту жительства: 625000, <...> Октября, д. 30, кв. 214) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 614051, <...>, а/я 5) - член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 440026, <...>).

Исходя из информации, полученной из справки из ЗАГСа, поступившей в Арбитражный суд Тюменской области, должник заключил брак 06.03.1999 г. с ФИО3, брак прекращен 15.12.2020 г. по решению Центрального районного суда г. Тюмени.

09.01.2025 в лице  представителя ФИО4, заявитель  обратился в МФЦ с запросом № MFC-0108/2025-222-1 о предоставлении сведений из ЕГРН о правах отдельного лица ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: село Каскара Тюменского района Тюменской области, паспорт <...> выдан ОВД Тюменского района Тюменской области 16.07.1999, СНИЛС <***> с даты заключения брака 06.03.1999 г. по настоящее время.

10.01.2025 от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии получено уведомление об оставлении запроса без                             рассмотрения № КУВИ-001/2025-3590766. В уведомлении указано следующее: «Закон о регистрации не позволяет предоставлять сведения ЕГРН арбитражному управляющему в отношении иных лиц, не указанных в пункте 13 статьи 62 Закона о регистрации, лицах. Таким образом, предоставить сведения в отношении имущества, зарегистрированного за ФИО5, не представляется возможным. В соответствии с частью 5 статьи 62 Закона о регистрации запросы, предоставленные не по установленной форме и (или) с нарушением установленного порядка предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, считаются неполученными и не рассматриваются».

В уведомлении от 10.01.2025 № КУВИ-001/2025-3590766 не указано каким филиалом ПКК «Роскадастра» вынесено уведомление об оставлении запроса без рассмотрения.

Заявитель считает данный отказ незаконным, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Филиал публично-правовая компания «РОСКАДЛСТР» по Пермскому краю с требованием не согласен, указывая на то, что финансовым управляющим запрошены сведений из ЕГРН в отношении недвижимого имущества бывшей супруги должника ФИО5 за период с 13.03.2021. Финансовый управляющий обязан установить наличие брачных отношений за период до трех лет до момента подачи в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и собрать соответствующие документы. Из приложенной к запросу информации от органов ЗАГС следует, что брак между супругами расторгнут 15.12.2020 года. При этом согласно карточке                                         дела №А70-21762/2023„ размещенной в системе Мой арбитр, заявление о признании должника банкротом подано 12.10.2023. Таким образом, Заявителем запрошены сведения в отношении бывшего супруга должника, брак с которым расторгнут, и за период, в который должник уже не состоял в браке с лицом, в отношении которого запрошены сведения, в связи с чем, заявителем не обоснована необходимость получения данных сведений в целях надлежащего исполнения им обязанностей в деле о банкротстве.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действие (бездействие).

В силу ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Порядок представления сведений, содержащихся в ЕГРН, установлен статьей 62 Закона № 218-ФЗ.

В силу части 1 статьи 62 Закона № 218-ФЗ сведения, содержащиеся в ЕГРН, за исключением сведений, доступ к которым ограничен Федеральным законом, предоставляются органом регистрации прав по запросам любых лиц, в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал, единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, иных технических средств связи, а также посредством обеспечения доступа к федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости или иным способом, установленным органом нормативно-правового регулирования.

В пункте 5 части 1 статьи 63 Закона № 218-ФЗ установлено, что сведения, содержащиеся в ЕГРН, предоставляются бесплатно по запросам о предоставлении сведений: арбитражного управляющего, лиц, получивших доверенность от арбитражного управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, принадлежащих (принадлежавших) соответствующему должнику, лиц, входящих в состав органов управления должника, контролирующих должника лиц, временной администрации финансовой организации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих (принадлежавших) соответствующему должнику, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий арбитражного управляющего, лиц, получивших доверенность от арбитражного управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве, временной администрации финансовой организации в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года                           № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 8 ч. 13 ст. 62 Закона № 218-ФЗ установлено, что сведения, содержащиеся в ЕГРН, представляющие собой персональные данные лица, в пользу которого в ЕГРН зарегистрированы право, ограничение права или обременение объекта недвижимости, о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, обобщенные актуальные сведения об установленных в пользу отдельного лица ограничениях прав и (или) обременениях объекта недвижимости, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются арбитражному управляющему, лицам, получившим доверенность от арбитражного управляющего, внешнему управляющему, конкурсному управляющему в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, принадлежащих (принадлежавших) соответствующему должнику, лицам, входящим в состав органов управления должника, контролирующим должника лицам, временной администрации финансовой организации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих (принадлежавших) соответствующему должнику, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий арбитражного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве, временной администрации финансовой организации в соответствии с Законом о  банкротстве.

В пункте 5 части 1 статьи 63 Закона № 218-ФЗ установлено, что сведения, содержащиеся в ЕГРН, предоставляются бесплатно по запросам о предоставлении сведений: арбитражного управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, лиц, входящих в состав органов управления должника, контролирующих должника лиц, временной администрации финансовой организации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий арбитражного управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве, временной администрации финансовой организации в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). В обязанности арбитражного управляющего входят, в том числе принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

 В обязанности арбитражного управляющего входят, в том числе принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну;

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В абзаце 5 пункта 7 статьи 213.9 Закон о банкротстве установлено, что финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Согласно абзацу 1 пункта 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными соответствующими федеральными законами.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относится приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае приобретения имущества лицом, состоящим в браке, указанное имущество в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации поступает в общую совместную собственность супругов.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 названной статьи).

Таким образом, в случае приобретения имущества лицом, состоящим в браке, указанное имущество в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации  поступает в общую совместную собственность супругов.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации  раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность (пункт 6 названной статьи).

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (пункт 7 названной статьи).

При этом в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут                                           (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Следовательно, как обоснованно указывает финансовый управляющий, супруг-должник имеет право на долю в совместно нажитом имуществе независимо от срока расторжения брака.

Соответственно, вопреки утверждению ППК «Роскадастр», с которым согласился суд первой инстанции, финансовый управляющий при формировании конкурсной массы путем выявления совместно нажитого супругами в период брака имущества не ограничен трехлетним сроком до момента возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, в случае приобретения имущества лицом, состоящим в браке, указанное имущество в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации  по общему правилу поступает в общую совместную собственность супругов.

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

По смыслу пункта 7, абзаца 1 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в целях реализации общего имущества супругов в конкурсной массе должника финансовый управляющий должен располагать сведениями в отношении имущества, собственником которого является супруг (супруга) должника. Финансовый управляющий обладает правом запрашивать в государственных органах и учреждениях сведения в отношении супругов (бывших супругов) должника, необходимые ему для надлежащего исполнения им обязанностей в деле о банкротстве, в частности, для пополнения конкурсной массы.

Судом установлено, что отказ в предоставлении соответствующей информации был обоснован тем, что запрошены сведения не в отношении объектов недвижимости, принадлежащих должнику.

Вместе с тем в рассматриваемом случае запрашиваемые финансовым управляющим сведения были ему, безусловно, необходимы для осуществления обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, в том числе, по выявлению имущества гражданина, по анализу финансового состояния должника и формированию конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что Законом о банкротстве прямо предусмотрено право финансового управляющего запрашивать у государственных органов сведения о должнике, в том числе сведения об имуществе и имущественных правах, находящихся в совместной собственности супругов, суд приходит к выводу о том, что отказ в предоставлении запрошенных сведений является незаконным и создает препятствия в осуществлении финансовым управляющим полномочий и обязанностей, предоставленных ему Законом о банкротстве, соответственно, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности.

В соответствии с частью 1, пунктом 2 части 2 статьи 3.1 Закона о регистрации, частью 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2021 № 448-ФЗ «О публично-правовой компании «Роскадастр», полномочия по предоставлению сведений, содержащихся в ЕГРН, а также аналитической информации, полученной на основе сведений, содержащихся в ЕГРН, осуществляет публично-правовая компания «Роскадастр».

Согласно абзацу 3 подпункта 1 пункта 16 Устава публично-правовой компании «Роскадастр», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2022 № 1359 «О публично-правовой компании «Роскадастр», компания осуществляет функции и полномочия публично-правового характера, а также оказывает, в том числе следующие государственные услуги в соответствии с Законом о регистрации: предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН, а также аналитической информации, полученной на основе сведений содержащихся в ЕГРН.

В процессе судебного разбирательства установлено, что отказ в предоставлении соответствующей информации был обоснован тем, что запрошены сведения не в отношении объектов недвижимости, принадлежащих не должнику, а в отношении супруга должника.

Учитывая изложенное, а также приняв во внимание, что Законом о банкротстве прямо предусмотрено право финансового управляющего запрашивать у государственных органов сведения о должнике, в том числе сведения об имуществе и имущественных правах, находящихся в совместной собственности супругов, суд приходит выводу о том, что отказ публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала по Пермскому краю в предоставлении запрошенных сведений является незаконным,  создает препятствия в осуществлении финансовым управляющим полномочий и обязанностей, предоставленных ему Законом о банкротстве, соответственно, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности.

Поскольку оспариваемы отказ был дан Филиалом публично-правовая компания «РОСКАДЛСТР» по Пермскому краю (614012, <...> Д. 47; 614068, <...>), указанное лицо является надлежащим уполномоченным органом, действия которого оспариваются.

Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине и почтовые расходы относятся на филиал ППК «Рокадастр» соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Признать незаконным отказ публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала по Пермскому краю, изложенный в                                                            уведомлении 10.01.2025 № КУВИ-001/2025- 3590766.

Возложить на публично-правовую компанию «Роскадастр» в лице филиала по Пермскому краю обязанность повторно рассмотреть запрос от 09.01.2025                                        № MFC-0108/2025-222-1 арбитражного управляющего ФИО1 о предоставлении сведений из ЕГРН в отношении всех зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества в отношении ФИО3.

            Взыскать с ФИЛИАЛА ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ «РОСКАДАСТР» ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ (филиал ППК «Роскадастр» по Пермскому краю; Дзержинского ул., д. 35, <...> тел. <***>, факс <***> E-mail: filial@59.kadastr.ru; http://www.kadastr.ru                                 ОКПО 51851691 ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/590343001) в пользу арбитражного управляющего ФИО1                                         (ИНН <***>, адрес 614000, г. Пермь, а/я 10) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп. почтовые издержки в размере 152 руб. 00 коп.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                                         Лядова Г.В.