Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А78-10085/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-10085/2018
г.Чита
15 августа 2018 года
Резолютивная часть решения подписана 10 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 15 августа 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Новиченко О.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению Федерального государственного казенного учреждения «321 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Доктор Айболит» о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара в размере 49 997,51 руб.


Федеральное государственное казенное учреждение «321 Военный клинический госпиталь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Доктор Айболит» о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара в размере 49 997,51 руб.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялось истцу, ответчику. В деле имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от истца поступили пояснения с приложением товарной накладной от 30.09.2016 № 03393, описи вложения в почтовое отправление от 22.05.2018, почтовой квитанции от 22.05.018 (вх. А78-Д-4/33398 от 09.07.2018).

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Федеральное государственное казенное учреждение «321 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации зарегистрировано 30.08.1995 Администрацией муниципального образования «Читинский район» Читинской области, 26.08.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672000, <...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Доктор Айболит» зарегистрировано 21.05.2009 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680030, <...>.

28.09.2016 между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен государственный контракт № 143/16 (далее – контракт, государственный контракт), по условиям контрактов ответчик обязался поставить лекарственные препараты, а ответчик – принять товар и оплатить. Цена контракта составляет 297467,08 руб. (л.д. 36-47).

Согласно пункту 6.2 контракта поставка осуществляется в течение 20 календарных дней после заключения контракта, то есть до 18.10.2016 (л.д. 36-47).

Пунктами 10.3, 10.4 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующая на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком и определяется по формуле П=(Ц-В)xС (где Ц- цена контракта; В- стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С – размер ставки)

Размер ставки определяется по формуле С = СЦБ х ДП (где СЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки).

Коэффициент К определяется по формуле К =ДП/ДК х 100% (где ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени. (л.д. 40).

Товар поставлен истцу партиями 11.11.2016 и 20.12.2016, что подтверждается товарными накладными, содержащим реквизиты, установленные в качестве обязательных для первичных документов статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (л.д. 48, 64).

Таким образом, исходя из условий обязательств поставщика и фактических обстоятельств произведенной поставки, усматривается, что ответчик исполнил своё обязательство по поставке товара с просрочкой.

Требование истца об оплате неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения.

Нарушение поставщиком сроков поставки товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между истцом и ответчиком заключены государственные контракты на поставку товара по результатам электронного аукциона.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров для государственных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

Согласно пункту 8 статьи 3 Закона о контрактной системе государственный контракт – это договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта. К отношениям по поставке товара для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Между тем, как отмечалось ранее, ответчиком допущено нарушение сроков поставки товара в адрес истца, которое подтверждено имеющимися в деле доказательствами, имеют место факты неисполнения ответчиком своих обязательств по контракту перед истцом.

В связи с просрочкой поставки товара по контракту истец заявил требования о взыскании неустойки в виде пени.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктами 4, 6 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе определено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Соглашение сторон о размере и порядке начисления пени, изложенное в пункте 10.4 государственного контракта, соответствует требованиям гражданского законодательства.

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (пункт 9 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При рассмотрении настоящего иска ответчик с учетом требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не привел каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, влекущих возможность его освобождения от начисления неустойки. Документальных доказательств по этому поводу не представлено. Поэтому оснований для вывода об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательства при исполнении контракта не имеется.

Поскольку ответчик допустил просрочку поставки товара, истцом начислена неустойка в размере 49997,51 руб. (л.д. 7-9).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету пени она составила 49997,51 руб. (21417,63 руб. исходя из 24 дней просрочки с 19.10.2016 по 11.11.2016 включительно, ставки пени в размере 0,1 (7,25/100) за каждый день на сумму 297467,08 руб.) + (28579,88 руб. исходя из 63 дней просрочки с 19.10.2016 по 20.12.2016 включительно, ставки пени в размере 0,1 (7,25/100) за каждый день на сумму 151216,28 руб.) (л.д. 7-9).

Расчет пени содержит указание на цену контракта, период начисления пени, количество дней просрочки, ставку рефинансирования ЦБ РФ и сумму неустойки, а также использованную для расчета формулу.

Примененная истцом и установленная в договоре формула расчета пени признается судом правильной и соответствующей постановлению Правительства РФ № 1063 от 25.11.2013, подлежащему применению к спорным правоотношениям, которым утверждены Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом (далее - Правила № 1063). Истцом верно определены цена контракта, общий период начисления пени.

Вместе с тем указанный расчет пени суд полагает неверным исходя из следующего.

Истцом расчет неустойки произведен по ставке рефинансирования ЦБ РФ, равной 0,1. В свою очередь, пункт 10.4 договора предполагает начисление пени в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Информации Центрального банка Российской Федерации от 27.04.2018 ключевая ставка, к которой приравнивается ставка рефинансирования Банка России, составляет 7,25 %.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Кроме того, истцом расчет неустойки произведен без учета периодов каждой части исполнения контракта.

В определении Верховного суда Российской Федерации от 22.06.2017 №305ЭС17-624 изложена правовая позиция, согласно которой начисление неустойки на общую сумму государственного контракта, без учета частичного исполнения, противоречит принципу юридического равенства, предусмотренного частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, таким образом, причитается компенсация не только за неисполненное обязательство, но и за обязательство, которое было выполнено надлежащим образом.

Вместе с тем начисление неустойки на общую сумму договора без учета частичного исполнения обязательств по поставке товара допустимо при условии невозможности использования и отсутствии потребительской ценности для заказчика поставленной части предмета поставки.

В рассматриваемом случае предметом поставки явился этиловый спирт, использование которого по целевому назначению возможно и частями. Поставка на указанную истцом сумму осуществлялась частями, количество дней просрочки подлежало подсчету в отдельности по каждой части исполнения контракта.

Указанные выводы суда соответствуют правовым подходам при разрешении споров со схожими обстоятельствами, в частности, изложенным в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 5467/14, постановлениях Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2016 по делу N А78-3762/2015, от 16.12.2016 по делу N А19-4700/2016, постановлениях Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 по делу № А10-6936/2016, от 16.02.2018 по делу N А78-7751/2017.

Суд полагает, что начислению подлежит неустойка в размере 15527,78 руб. за период с 19.10.2016 по 11.11.2016 исходя из следующих показателей.


Цена контракта (Ц)

297 467,08 руб.

Стоимость фактически исполненного (В)

0,00 руб.

Срок исполнения обязательства по контракту (ДК)

20 дн.

Количество дней просрочки (ДП)

24 дн.

Ставка ЦБ

7,25 %


Формула

Расчёт

Результат

К = ДП/ДК х 100%

= 24/20 х 100%

= 120,00% (К* = 0.03)

Сцб = К* х Ставка ЦБ

= 0.03 х 7.25%

= 0.2175%

С = Сцб х ДП

= 0.2175% х 24

= 0.0522

П = (Ц - В) х С

= (297 467,08 - 0,00) х 0.0522

= 15 527,78 р.


За период с 12.11.2016 по 20.12.2016 подлежит начислению неустойка в размере 12826,92 руб. исходя из следующих показателей.

Цена контракта (Ц)

297 467,08 руб.

Стоимость фактически исполненного (В)

146 250,80 руб.

Срок исполнения обязательства по контракту (ДК)

20 дн.

Количество дней просрочки (ДП)

39 дн.

Ставка ЦБ

7,25 %


Формула

Расчёт

Результат

К = ДП/ДК х 100 %

= 39/20 х 100%

= 195,00% (К* = 0.03)

Сцб = К* х Ставка ЦБ

= 0.03 х 7.25%

= 0.2175%

С = Сцб х ДП

= 0.2175% х 39

= 0.08482

П = (Ц - В) х С

= (297 467,08 - 146 250,80) х 0.08482

= 12 826,92 р.


Таким образом, начислению подлежит неустойка в размере 28354,70 руб., в том числе с 19.10.2016 по 11.11.2016 на сумму несвоевременно поставленного товара в размере 297467,08 руб. (по товарным накладным № 03393 от 30.09.2016, № 03673 от 25.11.2016) в размере 15527,78 руб., с 12.11.2016 по 20.12.2016 (с учетом поставки товара по товарной накладной от 25.11.2016 № 03673) на сумму несвоевременно поставленного товара в размере 151216,28 руб. в размере 12826,92 руб.

Указанный расчет пени произведен судом с учетом вышеизложенных требований законодательства, а также правовых позиций Верховного Суда РФ, закрепленных в определениях от 04.08.2017 № 310-ЭС17-3881, от 26.05.2017 № 310-ЭС16-19947.

При этом суд отклоняет довод ответчика о необходимости расчета пени с 19.10.2016 по 11.11.2016 (24 дня) на сумму неисполненного обязательства в размере 151216,28 руб., поскольку просрочка поставки товара на указанную сумму (с учетом поставки товара по товарной накладной от 30.09.2016 № 03393) уже учтена в периоде просрочки с 19.10.2016 по 11.11.2016, то есть истец фактически дважды начислил пени за один и тот же период за одно и тоже нарушение.

Согласно части 6.1 статьи 34 Закона о контрактной системе (действовала до 01.01.2017), в 2015 и 2016 годах в случаях и в порядке, которые определены Правительством Российской Федерации, заказчик предоставляет отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляет списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней).

В 2016 году в целях реализации указанного положения закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 14.03.2016 № 190 "О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)" (далее - Постановление № 190).

В соответствии с пунктом 1 Постановления № 190, действовавшего до 01.01.2017, заказчики предоставляют отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляют списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) в случае завершения в полном объеме в 2015 или 2016 годах исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) всех обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением гарантийных обязательств.

Подпунктом б) пункта 3 Постановления № 190 установлено, что предоставление отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляются заказчиком в следующем порядке: если общая сумма неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик: предоставляет отсрочку уплаты неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до окончания текущего финансового года; осуществляет списание 50 процентов неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до окончания текущего финансового года.

Как установлено судом, правомерно начисленная ответчику сумма пени соответствует показателю более 5 процентов, но менее 20 процентов от суммы контракта.

В соответствии с пунктом 5 Постановления № 190 списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 3 настоящего постановления распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется путем списания с учета задолженности поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по денежным обязательствам перед заказчиком, осуществляющим закупки для обеспечения федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации и муниципальных нужд, в порядке, установленном соответствующим финансовым органом.

Порядок списания заказчиком в 2016 году начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) по контрактам, заключенным в целях обеспечения федеральных нужд (далее - Порядок), утвержден приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12.04.2016 N 44н.

Пункты 1, 2 Порядка конкретизируют положения пункта 3 Постановления № 190 и указывают, что задолженность по оплате начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) по контрактам, заключенным в целях обеспечения федеральных нужд в соответствии с Законом N 44-ФЗ, исполнение обязательств по которым (за исключением гарантийных обязательств) завершено поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в полном объеме в 2015 или 2016 году, подлежит списанию в следующих случаях: а) если общая сумма неуплаченной задолженности не превышает 5 процентов цены контракта; б) если общая сумма неуплаченной задолженности превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, и до окончания 2016 года поставщик (подрядчик, исполнитель) уплатил 50 процентов задолженности.

Таким образом, из совокупного смысла положений пунктов 1, 2 Порядка и подпункта "б" пункта 3 Постановления № 190 следует, что при сумме неустойки в размере от 5 до 20 процентов цены контракта предоставляется отсрочка ее оплаты до окончания 2016 года, и в случае оплаты к этому сроку половины неустойки, вторая ее половина списывается применительно к положениям статьи 415 ГК РФ.

Принимая во внимание факт исполнения контракта ответчиком 20.12.2016, суд приходит к выводу о том, что на основании подпункта "б" пункта 3 Постановления № 190 поставщику могла быть предоставлена отсрочка уплаты 50 процентов от исчисленной неустойки до окончания текущего финансового года (т.е. до 31.12.2016), и в случае ее уплаты могло быть произведено списание оставшихся 50 процентов неустойки.

По смыслу приведенной нормы права, если ответчик не уплачивает неустойку в половинном её размере до 31.12.2016, истец не производит списание оставшихся 50 процентов неустойки и вправе обратиться за ее истребованием в полном объеме (100 процентов) в судебном порядке.

Поскольку установленный Постановлением № 190 срок для уплаты ответчиком истцу неустойки в размере 50 процентов истек 31.12.2016, а сведений о произведении обществом такого платежа в деле не имеется, то у учреждения на дату его обращения в арбитражный суд уже имелось нарушенное право, в связи с чем, оснований для списания неустойки не имеется.

Определением суда от 26.06.2018 ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права; в случае уплаты взыскиваемой суммы, документы, подтверждающие факт уплаты; при согласии с исковыми требованиями представить в суд соответствующий документ, подписанный уполномоченным лицом (признание иска), иные документы в обоснование своих доводов. Такие документы в суд не представлены.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 326349 от 23.05.2018. Исходя с цены иска в соответствии со статей 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 2000 руб.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Требования истца удовлетворены судом частично.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом того, что иск удовлетворен на 56,72 %. Ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1134 руб., остальная часть пошлины относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доктор Айболит» (зарегистрировано 21.05.2009 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680030, <...>) в пользу Федерального государственного казенного учреждение «321 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (зарегистрировано 30.08.1995 Администрацией муниципального образования «Читинский район» Читинской области, 26.08.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672000, <...>) неустойку за просрочку поставки товара по 19.10.2016 по 20.12.2016 в размере 28354,70 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1134 руб., всего – 29488,70 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.В. Новиченко