Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А57-31786/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-31786/2020
17 марта 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 10 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левочкиной Т.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела исковому заявлению

администрации Советского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) Саратовская область, Советский район, р.п. Степное,

к муниципальному унитарному предприятию Советского муниципального района «Жилищно-Коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Саратовская область, Советский район, р.п. Степное,

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация Советского муниципального района Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Советского муниципального района «Жилищно-Коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства №12(без экипажа) от 23.03.2018 за период с 23.03.2018 по 31.08.2020 в размере 32 181 руб. 12 коп., задолженности в связи с неисполнением договора за период с 21.09.2020 по 08.12.2020 в размере 3 020 руб. 68 коп., уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отводов не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.03.2018 между Администрацией Советского муниципального района Саратовской области (Арендодатель) и Муниципальным унитарным предприятием Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) №12 (далее по тексту – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, предметом договора выступает транспортное средство (без экипажа) – автобус ГАЗ 322132, год выпуска 2007, номер ПТС 52 Мо 320957, номер двигателя *40522Р*Z3143398*, цвет желтый, за плату во временное владение.

В силу п. 1.4. Договора – Договор вступает в силу 23.03.2018 года и действует до 23.03.2023 года.

В соответствии с п. 3.1. Договора – Арендная плата определяется на основании отчета от 25.12.2017 №1735-2017 «Определение рыночной стоимости права пользования и владения по договору аренды за 1 (Один) месяц транспортным средством: автобус ГАЗ 322132, 2007 года выпуска, государственный регистрационных знак B 309 TK 64», подготовленного оценочной компанией ООО «Сервис-Риэлт», в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 года №135-ФЗ».

Согласно п. 3.2., расчет арендной платы за транспортное средство определен в приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора.

Свои обязательства по договору аренды Администрация выполнила и передала Арендатору по акту приема - передачи транспортного средства (без экипажа) автобус ГАЗ-322132 с номером <***> в возмездное пользование (л.д. 11).

Арендатор в соответствии с п. 3.3. данного договора не вносил арендную плату, вследствие чего образовалась задолженность за период с 23.03.2018 по 31.08.2020 в размере 32 181 руб. 12 коп., за период с 21.09.2020 по 08.12.2020 в размере 3 020 руб. 68 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.12.2020 исх. №3949-и, с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с иском в суд.

Рассматривая настоящий спор по существу, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора аренды (параграфы 1, 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) установлена в статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет, определенный сторонами в договоре, не вызывает у них сомнений относительно объекта аренды либо неопределенности по установлению имущества, подлежащего передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Стороны совершили юридически значимые действия: Арендатор принял во временное владение и пользование транспортные средства, с обязательством по их содержанию, техническому обслуживанию и ремонту, а по окончании срока аренды обязался возвратить арендованные транспортные средства Арендодателю в исправном техническом состоянии.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 23.02.2018 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) №12.

Администрацией в адрес Арендатора было направлено соглашение о расторжении договора аренды.

18.02.2021 транспортное средство автобус ГАЗ 322132, год выпуска 2007, номер ПТС 52 Мо 320957, номер двигателя *40522Р*Z3143398*, цвет желтый, государственный регистрационный знак B 309 TK 64 – было возвращено Арендодателю, о чем составлен акт приема-передачи (возврата) транспортного средства по Договору. Указанным актом стороны констатировали прекращение спорного договора (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

По смыслу статей 606, 611 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет договора аренды не ставит в зависимость оплату арендных платежей от фактического использования переданного в аренду имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что во исполнение договорных обязательств истец по акту приема-передачи передал ответчику транспортное средство в аренду.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Истцом в материалы дела представлен расчет, в соответствии с которым за период с 23.03.2018 по 31.08.2020 задолженность составляет 32 181 руб. 12 коп., в том числе основной долг в размере 29 290 руб. 32 коп., пени в размере 2 890 руб. 80 коп., задолженность за период с 21.09.2020 по 08.12.2020 составляет по расчету истца 3 020 руб. 68 коп.

Расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд, установив факт предоставления ответчику транспортного средства по договору в спорные периоды, принимая во внимание, что ответчик доказательства внесения арендных платежей в полном объеме в дело не представил, наличие и размер задолженности документально не опроверг, пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в заявленной сумме: за период с 23.03.2018 по 31.08.2020 - 32 181 руб. 12 коп., за период с 21.09.2020 по 08.12.2020 - 3 020 руб. 68 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1.1. статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты госпошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района «Жилищно-Коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Саратовская область, Советский район, р.п. Степное, в пользу администрации Советского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) Саратовская область, Советский район, р.п. Степное, задолженность по договору аренды транспортного средства (без экипажа) №12 от 23.03.2018 за период с 23.03.2018 по 31.08.2020 в размере 32 181 руб. 12 коп., задолженность за период с 21.09.2020 по 08.12.2020 в размере 3 020 руб. 68 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района «Жилищно-Коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Саратовская область, Советский район, р.п. Степное, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Горбунова