Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А40-143110/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-143110/17-47-1392
г. Москва
18 декабря 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минаковой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Металловъ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику АО «Акционерная компания «Серпуховский механический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 210 229 руб. 21 коп.

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных требований ООО «Металловъ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Акционерная компания «Серпуховский механический завод» о взыскании задолженности в размере 728 645 руб. 93 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 5 611 101 руб. 53 коп. за период с 17.06.2014 по 15.09.2017.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями законодательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании сообщил, что сумма долга оплачена, просил снизить проценты за пользование коммерческим кредитом.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.09.2013 между ООО «Металловъ» (поставщик) и АО «Акционерная компания «Серпуховский механический завод» (покупатель) заключен договор поставки № 1109/13 (далее договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 5.2 договора, оплата за товар производится па условиях отсрочки платежа.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что оплата товара производится покупателем в течение 20 календарных дней с даты передачи товара поставщиком покупателю.

Поставщик свое обязательство по поставке товара покупателю исполнил надлежащим образом. Факт приемки товара подтверждается подписью представителя ответчика с оттиском печати в универсальных передаточных документах на общую сумму 728 645 руб. 93 коп.

Ответчиком претензий не представлено.

Ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не выполнил.

30.05.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия о взыскании задолженности размере 728 645,93 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд.

Суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Срок оплаты наступил.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

При этом, ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения № 1430 от 30.06.2017, № 1444 от 03.07.2017, № 1457 от 04.07.2017, № 380 от 28.07.2017, № 470 от 26.10.2017 об оплате долга по договору поставки № 1109/13 от 20.09.2013, а также двухсторонне подписанный акт сверки взаимных расчетов № МТ-419 от 07.11.2017.

Таким образом, сумма долга ответчиком оплачена, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга по договору.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 5 611 101 руб. 53 коп.

В соответствии с п. 5.9 договора цена фактически поставленного товара является суммой коммерческого кредита. На указанную сумму начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 809, 823 ГК РФ. Покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % от суммы коммерческого кредита за каждый календарный день пользования кредитом. Проценты начисляются со дня, следующего за последним днем периода отсрочки оплаты товара, установленного договором.

Общая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.06.2014 по 15.09.2017 составила 5 611 101 руб. 53 коп.

По своей правовой природе плата за пользование коммерческим кредитом не является санкцией за нарушение обязательства. Проценты за пользование коммерческим кредитом – это плата за пользование кредитом (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998).

Суд находит расчет истца суммы процентов правильным, между тем полагает, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера процентов за пользование коммерческим кредитом до 437 134, 94 руб., рассчитанной по двойной ставке рефинансирования.

Учитывая явную несоразмерность размера процентов за пользование коммерческим кредитом (0,5 % за каждый день пользования кредитом, что составляет 182,5% годовых), аналогам ставок по коммерческим кредитам, применяемых коммерческими банками для кредитования юридических лиц.

При этом, суд руководствовался положениями пунктов 4, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»; постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7.

Таким образом, суд удовлетворяет, требование истца в части взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 437 134 руб. 94 коп.

По мнению суда, не нашел своего подтверждения довод ответчика о том, что в действиях истца имело место злоупотребление правом.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «Акционерная компания «Серпуховский механический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Металловъ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 437 134, 94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 126 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев