Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А35-9824/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9824/2020
16 августа 2021 года
г. Курск


резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2021 г.

полный текст решения изготовлен 16 августа 2021 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая промышленность»

к Обществу с ограниченной ответственностью «КомТрансСнаб»

о взыскании 203 763 руб. 67 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая промышленность», г. Москва, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КомТрансСнаб», г. Железногорск Курской области, о взыскании денежных средств в размере 200 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2020 по 01.09.2020 в размере 3 763 руб. 67 коп., а всего 203 763 руб. 67 коп. Одновременно истец просит продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.09.2020 по день фактической уплаты задолженности.

Определением от 14.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

15.04.2020 ООО «НефтеХимПром» оплатило ООО «Комтрансснаб» денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. в виде предоплаты за подготовительные работы по договору №6/20 от 20.01.2020, перечень которых обозначен в счете на оплату №11 от 15.04.2020:

1. подготовительные работы к ЭПБ индукционной системы для плавки чугуна, стали и цветных сплавов типа IFM, цена – 17 680 руб. 00 коп.;

2. подготовительные работы к ЭПБ комплекта для получения расплава металла из двух индукционных тигельных печей типа FS 10, цена – 17 680 руб. 00 коп.;

3. подготовительные работы к ЭПБ электропечи типа ИАТ (1 ед.), цена – 13 260 руб. 00 коп.;

4. подготовительные работы к ЭПБ электропечей индукционных тигельных ИЧТ-2,5/1С4 (2 ед.), цена – 26 520 руб. 00 коп.;

5. подготовительные работы к ЭПБ разливочного конвейера КР 2330, цена – 17 680 руб. 00 коп.;

6. подготовительные работы к ЭПБ ковшей чайниковых на 600 кг (1 ед.) и 1000 кг (1 ед.), цена – 17 680 руб. 00 коп.;

7. подготовительные работы к ЭПБ тележек для перевозки песчаных форм на колесных парах для рельсового пути (3 ед.), цена – 33 150 руб. 00 коп.;

8. подготовительные работы к ЭПБ помещения ремонтно-механического цеха, цена – 114 132 руб. 00 коп.;

9. подготовительные работы к ЭПБ помещения цеха формовки и литья, цена – 65 218 руб. 00 коп., всего на сумму 323 000 руб. 00 коп.

Денежный средства в размере 200 000 руб. 00 коп. были перечислены истцом ответчику платежным поручением от 15.04.2020 №18.

Однако ответчик, в нарушение условий договоренностей, соответствующие услуги не оказал, полученные денежные средства не возвратил.

01.09.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой о возврате уплаченных денежных средств, однако ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил, что стало причиной обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на указанные статьи, при этом поясняет, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, задолженность ООО «Комтрансснаб» перед ООО «НефтеХимПром» составляет 200 000 руб. 00 коп.

Имеющееся в материалах дела платежное поручение от 15.04.2020 №18 подтверждает факт перечисления ООО «НефтеХимПром» ответчику денежных средств в сумме 200 000 руб. в качестве предоплаты за выполнение подготовительных работ.

Факт получения ООО «Комтрансснаб» денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспорен.

Из представленных в материалы дела документов не усматривается факт выполнения работ ответчиком (доказательств обратного суду не представлено), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Произведенный истцом расчет ответчик не оспорил, контррасчета, а также иных доказательств, свидетельствующих о выполнении принятых на себя обязательств в соответствии со счетом на оплату №11 от 15.04.2020 не представил.

Суд обязывал ответчика представить мотивированный отзыв, доказательства оплаты задолженности, контррасчет.

Между тем ответчик в судебные заседания не являлся, указанных документов не представил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает истец.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 200 000 руб. 00 коп.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2020 по 01.09.2020 включительно в сумме 3 763 руб. 67 коп. и продолжить их начисление до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2020 по 01.09.2020 в размере 3 763 руб. 67 коп.

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик произведенный истцом расчет процентов не оспорили, контррасчета не представил.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая промышленность» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомТрансСнаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая промышленность» задолженность в размере 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.04.2020 по 01.09.2020 в размере 3 763 руб. 67 коп., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.09.2020 по день фактической уплаты задолженности, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 075 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.П. Васильев