Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № А60-30483/2017




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




№ 17АП-5241/2019-АК
г. Пермь
25 мая 2020 года
Дело № А60-30483/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2020 года,

постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2020 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Романова В.А.,

судей Мартемьянова В.И.,

Мухаметдиновой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Шмидт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Мамедова Имзада Мехман оглы

на вынесенное судьёй Кириченко А.В. в деле № А60-30483/2017 о банкротстве ООО «НТ-Таксопарк» (ИНН 6648683118, ОГРН 1046602355260)

определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайств Мамедова Имзада Мехман оглы об отмене ранее принятых мер обеспечения,

в судебном заседании принял участие Мамедов И.М. (паспорт)

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2018 ООО «НТ-Таксопарк» (далее – Общество «НТ-Таксопарк», Должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложено на Метелягина Андрея Евгеньевича.

В дальнейшем полномочия конкурсного управляющего осуществляли Гавришов Максим Васильевич (определение от 24.09.2018) и Андреев Виталий Валерьевич (определение от 17.12.2018).

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд 20.03.2019 с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества «НТ-Таксопарк» Керимова Ризвана Шарафат оглы (исполнявшего ранее обязанности единоличного исполнительного органа Должника) и Мамедова Имзада Мехман оглы (единственного участника Должника).

В связи с заявлением данного требования по ходатайству конкурсного управляющего определением арбитражного суда от 21.03.2019 приняты меры обеспечения иска к Керимову Р.Ш. и Мамедову И.М. в виде наложения ареста на принадлежащее Мамедову И.М. недвижимое имущество, а также запрета Мамедову И.М. отчуждать это имущество и запрета Управлению Росреестра по Свердловской области регистрировать сделки в отношении соответствующего недвижимого имущества.

Мамедов И.М. обратился в арбитражный суд 28.02.2020 и 04.03.2020 с ходатайствами о частичной отмене мер обеспечения, принятых определением от 21.03.2019. Ходатайства объединены судом к совместному рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2020 (судья Кириченко А.В.) в удовлетворении ходатайств отказано.

Мамедов И.М. обжаловал определение от 12.03.2020 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об отмене ранее принятых мер обеспечения. В обоснование апелляционной жалобы её заявитель ссылается, что суд необоснованно не принял его доводы о несоразмерности мер обеспечения заявленных к нему конкурсным управляющим требований, а также не учел негативных последствий, которые ввиду необоснованного продолжения действия мер обеспечения претерпевает апеллянт, к которому со стороны ООО «Лана» заявлен иск о взыскании двойной суммы задатка, ранее уплаченного ему по договору купли-продажи от 05.03.2019 за объект недвижимости.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В заседании апелляционного суда Мамедов И.М. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, пояснил, что заинтересован, прежде всего, в отмене мер обеспечения в отношении нежилого помещения площадью 237,1 кв.метров с кадастровым номером 66:56:0000000:9539 по улице Окунева, д. 5 в г. Нижний Тагил Свердловской области, поскольку именно оно является предметом договора с ООО «Лана», который он не может исполнить ввиду действия мер обеспечения.

Законность и обоснованность обжалуемого определения от 12.03.2020 проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 17.05.2018 Общество «НТ-Таксопарк» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В состав реестра требований кредиторов Общества «НТ-Таксопарк» включены требования кредиторов на общую сумму 2.376.247,32 руб.

Единственный участник Общества «НТ-Таксопарк» Мамедов И.М. в настоящее время является ответчиком в двух обособленных спорах, рассматриваемых в настоящем деле о банкротстве:

- по заявлению конкурсного управляющего о привлечении Мамедова И.М. и Керимова Р.Ш. к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества «НТ-Таксопарк»: в рамках этого спора судом принято уточнение требований, управляющий просит взыскать с Мамедова И.М. и Керимова Р.Ш. 21.071.000 руб. убытков в связи с совершением Должником в 2008-2016 гг. операций по перечислению денежных средств на счет третьих лиц (в частности, на счет предпринимателя Мамедова И.М.). Определением арбитражного суда от 31.03.2020 в удовлетворении заявления управляющего отказано, однако данное определение обжаловано в апелляционном порядке, рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего назначено 16.06.2020;

- по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по отчуждению Должником в 2014 году за 900.000 руб. двух земельных участков и нежилого помещения в пользу Мамедова И.М.; в рамках спора выполнены две экспертизы, согласно которым рыночная стоимость отчужденного имущества составляет 3.460.000 руб. (первоначальная экспертиза) и 945.000 руб. (повторная экспертиза); спор по существу не разрешен, очередное судебное заседание назначено 04.06.2020.

В связи с первым из указанных споров по ходатайству конкурсного управляющего определением арбитражного суда от 21.03.2019 приняты следующие обеспечительные меры в виде:

1) наложения ареста на принадлежащие Мамедову И.М. следующие нижеуказанные объекты в г. Нижний Тагил Свердловской области:

- здание контрольно-пропускного пункта, Литер Б, назначение нежилое, площадью 141,5 кв.метров по улице Кулибина, д. 64 (согласно свидетельству о государственной регистрации права № 66 АБ 675040 от 25.03.2005);

- земельный участок, на котором находится здание площадью 363 кв.м. с кадастровым номером 66:56:0204001:135, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации задний и сооружений таксомоторного парка, по адресу: ул. Кулибина, д. 64;

- нежилое помещение с кадастровым номером 66:56:0204001:227 по ул. Кулибина, д.64, корп. 1 площадью 69,2 кв.метров;

- нежилое помещение с кадастровым номером 66:56:0204001:229 по ул. Кулибина, д.64, корп. 1 площадью 71 кв.метров;

- нежилое помещение с кадастровым номером 66:56:0204001:230 по ул. Кулибина, д.64, корп. 1 площадью 52,7 кв.метров;

- нежилое помещение с кадастровым номером 66:56:0204001:231 по ул. Кулибина, д.64, корп. 1 площадью 391,5 кв.метров;

- нежилое помещение с кадастровым номером 66:56:0204001:232 по ул. Кулибина, д.64, корп. 1 площадью 3449,7 кв.метров;

- нежилое помещение с кадастровым номером 66:56:0204001:233 по ул. Кулибина, д.64, корп. 1 площадью 971,3 кв.метров;

- нежилое помещение с кадастровым номером 66:56:0204001:234 по ул. Кулибина, д.64, корп. 1 площадью 138 кв.метров;

- нежилое помещение с кадастровым номером 66:56:0204001:235 по ул. Кулибина, д.64, корп. 1 площадью 104,1 кв.метров;

- нежилое помещение с кадастровым номером 66:56:0204001:236 по ул. Кулибина, д.64, корп. 1 площадью 31,5 кв.метров;

- земельный участок с кадастровым номером 66:56:0204001:237 по ул. Кулибина, д.64, площадью 1631 +/-14 кв.метров;

- нежилое помещение с кадастровым номером 66:56:0204001:239 по ул. Кулибина, д.64, корп. 1 площадью 408,1 кв.метров;

- нежилое помещение с кадастровым номером 66:56:0204001:240 по ул. Кулибина, д.64, корп. 1 площадью 14,2 кв.метров;

- нежилое помещение с кадастровым номером 66:56:0204001:241 по ул. Кулибина, д.64, корп. 1 площадью 15,9 кв.метров;

- нежилое помещение с кадастровым номером 66:56:0204001:242 по ул. Кулибина, д.64, корп. 1 площадью 964,2 кв.метров;

- нежилое помещение с кадастровым номером 66:56:0204001:243 по ул. Кулибина, д.64, корп. 1 площадью 1600,5 кв.метров;

- жилое помещение с кадастровым номером 66:56:0502001:760 по ул. Папанина, д. 1, кв.10 площадью 151,6 кв.метров;

- 1/2 долю в праве на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 66:56:0403005:3721 по ул.Володарского, 1;

- нежилое помещение с кадастровым номером 66:56:0000000:9539 по ул.

Окунева, д.5, площадью 237,1 кв.метров;

- нежилое помещение с кадастровым номером 66:56:0000000:9649 по ул. Балакинская, д. 64, в строении литера А, А2, а, площадью 750,8 кв.метров;

- нежилое помещение с кадастровым номером 66:56:0000000:15979 по ул.

Балакинская, д.64, площадью 628,3 кв.метров;

- 100% доли в уставном капитале ООО «ДОЗ-Тагилстроевский» (ИНН 6623012319) в размере 10 000 рублей;

- 25% доли в уставном капитале ООО «Стерх» (ИНН 6648011660) в размере 2 500 рублей;

- 65% доли в уставном капитале ООО «Торговый Дом «МК» (ИНН 6623052262) в размере 169.000 рублей;

2) запрета Мамедову И.М. отчуждать (продавать, дарить), снимать с регистрационного учёта, передавать в залог, в уставный капитал или иным образом распоряжаться, отчуждать или прекращать право собственности на вышеуказанные объекты;

3) запрета Управлению Росреестра по Свердловской области производить

любые регистрационные действия в отношении вышеуказанных объектов;

4) запрета Федеральной налоговой службе вносить изменения в регистрационные дела и записи в ЕГРЮЛ, связанные с изменением, уменьшением, отчуждением или прекращением права собственности Мамедова И.М. на: 100% доли в уставном капитале ООО «ДОЗ-Тагилстроевский» в размере 10.000 рублей, 25% доли в уставном капитале ООО «Стерх» (ИНН 6648011660) в размере 2.500 рублей, 65% доли в уставном капитале ООО «Торговый Дом «МК» (ИНН 6623052262) в размере 169.000 рублей;

5) запрета ООО «ДОЗ-Тагилстроевский», ООО «Стерх» и ООО «Торговый Дом «МК» выплачивать Мамедову И.М. дивиденды или иной доход от участия Мамедова Имзада Мехман оглы в уставных капиталах обществ.

Вступившим в законную силу определением от 13.02.2020 Мамедову И.М. отказано в замене принятых обеспечительных мер.

В последующем Мамедов И.М. обратился в арбитражный суд с ходатайствами от 28.02.2020 и от 04.03.2020 об отмене принятых определением от 21.03.2019 мер обеспечения. При этом в первом из ходатайств заявитель просит отменить действие мер обеспечения, ссылаясь на то, что кадастровая стоимость арестованных объектов значительным образом превышает сумму предъявленных к нему требований. Во втором ходатайстве Мамедов И.М. указывает, что вследствие действия мер обеспечения он претерпевает негативные последствия из-за того, что не может исполнить принятые на себя обязательства продавца по договору купли-продажи от 05.03.2019 с ООО «Лана» и передать последнему как покупателю нежилые помещения №№ 38, 39, 41-46, 48-56 кадастровый номер 66:56:00000009539 общей площадью 237,1 кв.метров на первом этаже дома № 5 по улице Окунева в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, вследствие чего к нему заявлены требования о возврате задатка в двойном размере. В связи с этим Мамедов И.М. просил отменить определение от 21.03.2019 в части и снять арест и запреты с указанного нежилого помещения с кадастровым номером 66:56:0000000:9539.

Арбитражный суд первой инстанции объединил заявленные Мамедовым И.М. ходатайства к совместному рассмотрению и обжалуемым ныне определением от 12.03.2020 отказал в их удовлетворении, исходя из того, что спор о привлечении Мамедова И.М. и Керимова Р.Ш. к субсидиарной ответственности не разрешен, ранее при рассмотрении спора о замене мер обеспечения Мамедов И.М. не ссылался на наличие договора купли-продажи с ООО «Лана», в связи с чем его доводы о возможности убытков не обоснованы.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд обращает внимание на следующие обстоятельства.

В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Такие меры, как следует из части 2 статьи 90 АПК РФ, допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

При этом, как разъяснено в пунктах 10, 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в случае обращения с ходатайством об отмене мер обеспечения суд, их применивший, повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает, в частности, разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. С учетом сбалансированной оценки доводов сторон суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В материалах настоящего дела содержатся сведения как о кадастровой стоимости принадлежащих Мамедову И.М. объектов недвижимости, на которые наложен арест, так и о рыночной стоимости некоторых из них. При этом можно согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что кадастровая оценка объектов не отражает фактического состояния конкретных помещений и потому не может быть принята в качестве объективной стоимости нежилых помещений. Однако, в отношении арестованных нежилых помещений площадью 750,8 и 628,3 кв. метров по ул. Балакинская, 64, а также нежилого помещения площадью 971,3 кв. метров по ул. Кулибина, 64/1 в дело представлены исполненные независимым оценщиком отчеты об оценке их рыночной стоимости, которые свидетельствуют, что рыночная стоимость этих объектов соотносится с суммой заявленных конкурсным управляющим к Мамедову И.М. требований в рамках обоих обособленных споров, в которых он принимает участие в настоящем деле о банкротстве (о взыскании убытков и о признании сделки недействительной).

Учитывая это обстоятельство, а также то, что иные арестованные имущественные объекты, в отношении которых не имеется достоверных сведений о их рыночной стоимости, всё же также имеют некоторую экономическую ценность, апелляционный суд приходит к убеждению, что сохранение мер обеспечения в отношении нежилого помещения площадью 237,1 кв.метров с кадастровым номером 66:56:0000000:9539 по ул. Окунева, д.5 в г. Нижний Тагил является излишним и не отвечает принципам соразмерности и обеспечения баланса интересов сторон.

Выводы суда первой инстанции об обратном обоснованными не являются. То обстоятельство, что ранее Мамедов И.М. не сообщал о заключении с ООО «Лана» договора купли-продажи от 05.03.2019 в отношении именно этого помещения, само по себе не является самостоятельным обстоятельством, требующим сохранения мер обеспечения. Требования ООО «Лана» к Мамедову И.М. не заявлялись вплоть до недавнего времени, в настоящий момент они заявлены и Мамедов И.М. в силу этого действительно может претерпевать негативные последствия.

Принимая во внимание, что именно указанное выше помещение по ул. Окунева, 5 в г. Нижний Тагил является предметом договора купли-продажи от 05.03.2019 между Мамедовым И.М. и ООО «Лана», и последним к Мамедову И.М. заявлен судебный иск о взыскании двойной суммы задатка за неисполнение названного договора, апелляционный суд полагает возможным отменить меры обеспечения в отношении данного помещения.

В то же время в отношении иных объектов суд первой инстанции правильно сохранил действие мер обеспечения, поскольку тем самым с максимальной определенностью обеспечиваются интересы кредиторов в связи с наличием двух обособленных споров в деле о банкротстве, а ответчик Мамедов И.М. сохраняет возможность использования данных объектов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 марта 2020 года по делу № А60-30483/2017 отменить в части отказа в отмене мер обеспечения в отношении нежилого помещения площадью 237,1 кв.метров с кадастровым номером 66:56:0000000:9539.

Ходатайство Мамедова Имзада Мехман оглы об отмене мер обеспечения, принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 21 марта 2019 года по настоящему делу, удовлетворить частично:

Отменить принятые определением Арбитражного суда Свердловской области от 21 марта 2019 года по делу № А60-30483/2017 обеспечительные меры в виде наложения ареста на нежилое помещение площадью 237,1 кв.метров с кадастровым номером 66:56:0000000:9539, расположенное по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, улица Окунева, дом 5.

Отменить принятые определением Арбитражного суда Свердловской области от 21 марта 2019 года по делу № А60-30483/2017 обеспечительные меры в виде запрета Мамедову Имзаду Мехману оглы отчуждать (продавать, дарить), снимать с регистрационного учета, передавать в залог, в уставный капитал или иным образом распоряжаться, отчуждать или прекращать право собственности на нежилое помещение площадью 237,1 кв.метров с кадастровым номером 66:56:0000000:9539, расположенное по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, улица Окунева, дом 5.

Отменить принятые определением Арбитражного суда Свердловской области от 21 марта 2019 года по делу № А60-30483/2017 обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Свердловской области производить любые регистрационные действия в отношении нежилого помещения площадью 237,1 кв.метров с кадастровым номером 66:56:0000000:9539, расположенного по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, улица Окунева, дом 5.

В остальной части определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 марта 2020 года по делу № А60-30483/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть в месячный срок обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


В.А. Романов



Судьи


В.И. Мартемьянов



Г.Н. Мухаметдинова