Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А41-25796/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-25796/22
30 июня 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 27.06.2022

Полный текст решения изготовлен 30.06.2022


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "СИТИСТРОЙ-МО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "КЕЙ СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности №31.12.2023-29-21 от 10.11.2021 ФИО2

от ответчика: не явился, извещен по двум адресам (ЕГРЮЛ и договоре), корреспонденция получена

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИТИСТРОЙ-МО" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "КЕЙ СТРОЙ" о взыскании 45 999 405 руб. 45 коп. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика применительно к нормам ст.ст. 123,156 АПК РФ.

От ответчика возражений, отзыва не поступило.

Суд с согласия истца и в отсутствие возражений со стороны ответчика, согласно ст. 137 АПК РФ считает необходимым завершить предварительное судебное заседание и перейти на стадию судебного разбирательства.

Согласно ЕГРЮЛ в отношении ответчика внесены сведения о недостоверности, ввиду чего повторное извещение нецелесообразно.

Суд исследует подсудность данного спора.

Суд обозревал п. 12.3 договора, из которого усматривается, что все споры, возникающие между сторонами, разрешаются в Арбитражном суде Московской области.

Суд исследует соблюдение претензионного порядка.

Суд обозревает претензию.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, Между обществом с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙ-МО» (далее -Генеральный подрядчик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Кей Строй» (далее - Подрядчик, Ответчик) заключен договор подряда от 08.0.2020 № СИ-134-20 (далее - Договор), в соответствии с п. 2.1. которого, Генеральный подрядчик поручает Подрядчику и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательства перед Генеральным подрядчиком по выполнению комплекса работ (чистовых и черновых) по внутренней отделке помещений МОП, апартаментов, отделка паркинга корпуса 7 Многофункциональной комплексной застройки: Комплекс ВЗ в составе корпусов 7, 8,9,10, подземного паркинга и центра детского дошкольного воспитания и развития, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Раздоры, тер. Мякинино вне границ, 2 очередь, 1 этап».

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 ст. 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 3.1. Договора сроки выполнения работ по Договору установлены в Графике производства Работ (Приложение № 1 к Договору в редакции Дополнительного соглашения от 16.11.2020 № 1), а именно:

- начало выполнения работ - 01.08.2020;

- окончание выполнения работ - 31.03.2021.

Пунктом 7.1.1. Договора предусмотрена обязанность Подрядчика по выполнению работ и сдаче их Генеральному подрядчику в объеме и в сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 4.1. Договора стоимость работ определена на основании Расчета сметной стоимости (Приложение № 2 к Договору, в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 24.12.2020) в размере 106 372 482,87 руб., в т.ч. НДС.

Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия Договора.

Пунктом 5.1. Договора установлено, что Генеральный подрядчик в срок не позднее 10 рабочих дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ (ф. № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (ф. № КС-3) производит оплату выполненных работ на основании выставленного счета с зачетом суммы аванса и удержанием гарантийной суммы, вплоть до полного погашения аванса.

Генеральный подрядчик производит выплату авансовых платежей по Договору в соответствии с Порядком авансирования и зачета авансов (Приложение № 6 к Договору, в редакции Дополнительного соглашения № б/н от 25.11.2020).

Во исполнение указанных условий Договора, Истец перечислил Ответчику денежные средства в виде авансовых платежей и оплаты выполненных работ в сумме 94 196 846.25 руб. в т.ч. НДС, что подтверждается следующими платежными поручениями: № 35073 от 26.06.2020, № 50212 от 08.09.2020, № 50213 от 08.09.2020, № 50214 от 08.09.2020, № 50215 от 08.09.2020, № 50216 от 08.09.2020, № 50217 от 08.09.2020, № 51026 от 11.09.2020, № 51027 от 11.09.2020, № 51826 от 15.09.2020, № 51054 от 11.09.2020, № 53031 от 18.09.2020, № 54499 от 28.09.2020, № 54872 от 29.09.2020, № 58446 от 12.10.2020, № 62730 от 29.10.2020, № 85786 от 25.11.2020, № 87596 от 25.11.2020, № 85787 от 25.11.2020, № 85788 от 25.11.2020, № 85798 от 25.11.2020, № 89549 от 11.12.2020, № 89550 от 11.12.2020, № 89551 от 11.12.2020, № 89552 от 11.12.2020, № 89553 от 11.12.2020, № 90906 от 17.12.2020, № 90918 от 17.12.2020, № 91602 от 21.12.2020, № 93368 от 25.12.2020, № 50 от 13.01.2021, №201 от 21.01.2021, №218 от 21.01.2021, №258 от 27.01.2021, №287 от 29.01.2021, №343 от 02.02.2021, № 372 от 04.02.2021, № 373 от 04.02.2021, № 817 от 17.03.2021, № 1069 от 06.04.2021, № 1217 от 15.04.2021, № 1720 от 20.05.2021, № 2771 от 07.07.2021, № 3246 от 30.07.2021.

Во исполнение обязательств по Договору, Ответчиком выполнены работы, на общую сумму 48 604 921.69 руб.. в т.ч. НДС, что подтверждается следующим:

• Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 1 от 05.08.2020 и Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 1 от 05.08.2020.

• Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 2 от 02.09.2020 и Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 2 от 02.09.2020.

• Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 3 от 21.09.2020 и Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 3 от 21.09.2020.

• Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 4 от 21.10.2020 и Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 4 от 21.10.2020.

• Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 5 от 23.10.2020 и Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 5 от 23.10.2020.

• Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 6 от 18.01.2021 и Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 6 от 18.01.2021.

Пунктом 9.4.1. Договора установлено, что Генеральный подрядчик ежемесячно производит резервирование денежных средств в размере 5 (пять) % от стоимости принятых работ (без учета стоимости номинированных и не номинированных материалов) для формирования гарантийного удержания.

В соответствии с указанным положением Договора, Истец произвел резервирование денежных средств в виде гарантийного удержания в размере:

41 912 924 х 5 % = 2 095 646.20 руб., в т.ч. НДС.

Согласно ч. 3 ст. 407 ГК РФ стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 13.3.1. Договора и ст. 715 ГК РФ, Генеральный подрядчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор.

Пунктом 13.9. Договора установлено, что он считается расторгнутым со дня получения Стороной уведомления, в соответствии с п. 18.4. Договора.

В силу пункта 13.9. с учетом абзаца 3 пункта 18.4. Договора, уведомление считается полученным Подрядчиком в день вручения.

Истец известил Ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора и его расторжении путем направления Уведомления от 11.11.2021 № 01-12/ПР-587.

23 ноября 2021 года указанное отправление было вручено Ответчику, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Таким образом, Договор был расторгнут 23.11.2021.

Вместе с тем, обязательства по выполнению работ Подрядчиком до настоящего времени не исполнены.

Как следует из ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Принимая во внимание, что Договор расторгнут 23.11.2021, а перечисленный Истцом аванс Ответчиком не отработан, пнеотработанный аванс является неосновательным обогащением Ответчика за счет Истца и, сумма указанной задолженности составляет: 94 196 846.25 - С48 604 921.69 - 2 095 646.20) = 47 687 570.76 руб.. в т.ч. НДС.

Кроме того, в соответствии с п. 5.2., п. 7.1.39. Договора и Приложением № 5 к Договору, Подрядчик обязан компенсировать расходы Генерального подрядчика по обеспечению Подрядчика электроэнергией, строительными машинами и механизмами.

Генеральным подрядчиком понесены расходы на обеспечение Подрядчика электроэнергией в размере 428 698,82 руб. в т.ч. НДС, и строительной техникой в размере 1 227 637,47 руб., в т.ч. НДС, а всего: 428 698.82 + 1 227 637.65 = 1 656 336.47 руб.. в т.ч. НДС

Согласно п. 10.12. Договора, за каждый факт нарушения требований охраны труда, пожарной безопасности, норм и правил эксплуатации электрических сетей, подъемных сооружений, оборудования работающего под избыточным давлением, санитарно-эпидемиологических требований Генеральный подрядчик вправе наложить на подрядчика штрафы, в размере, установленном в Приложении № 4 к Договору.

Уведомлениями от 16.11.2020 № 01-05/7106 и от 09.12.2020 № 01-05/7816 Генеральный подрядчик известил Подрядчика о наложении штрафов за нарушение требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда на общую сумму 67 500 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п. 9.1.8. Договора, если Подрядчик не устраняет дефекты в выполненных работах, Генеральный подрядчик вправе привлечь для этого третьих лиц либо самостоятельно исправить некачественно выполненные Подрядчиком работы. Убытки, понесенные при этом Генеральным подрядчиком подлежать оплате Подрядчиком.

В работах, выполненных Подрядчиком по Договору, Генеральным подрядчиком обнаружены недостатки, подлежащие устранению.

Извещением от 07.06.2021 № 01-05/3973 Истец уведомил Ответчика о необходимости явиться 09.06.2021 для осмотра недостатков работ и подписания Рекламационного акта.

Однако, Ответчик для составления и подписания Рекламационного акта не явился, ввиду чего, указанный акт составлен в отсутствие Ответчика и подписан Истцом в одностороннем порядке.

Для целей исправления недостатков по Договору, между Истцом и ООО «РегионСтрой» заключен Договор подряда от 23.06.2021 № СИ-194-21 на выполнение комплекса работ по устранению дефектов.

Исполнение работ по устранению дефектов, на сумму 859 563.81 руб. в т.ч. НДС, подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 1 от 03.08.2021, а также Актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 1 от 03.08.2021.

Следовательно, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в виде возмещения расходов по устранению недостатков/дефектов на общую сумму 859 563.81 руб. в т.ч. НДС.

В силу п. 9.3.8. Договора, Генеральный подрядчик вправе уменьшить сумму выплачиваемого Подрядчику гарантийного удержания (произвести удержание) на сумму расходов по устранению недостатков.

Уведомлением от 14.10.2021 № 01-05/7548, направленным на адрес электронной почты, указанный в п. 18.4. Договора, Истец известил Ответчика об удержании суммы задолженности по возмещению расходов по устранению дефектов, в размере 859 563,81 руб., в т.ч. НДС, из суммы зарезервированных денежных средств (гарантийного удержания) по Договору.

Согласно п. 18.4. Договора, для целей, определенных в п. 9.3.8. и п. 9.3.13. Договора, направление уведомления на адрес электронной почты Подрядчика, указанный в настоящем пункте Договора, является надлежащим извещением.

После произведенного удержания, сумма зарезервированных денежных средств (гарантийного удержания) составила: 2 095 646.20 - 859 563.81 = 1 236 082.39 руб.. в т.ч. НДС.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательства могут прекращаться полностью или частично зачетом встречного однородного требования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно п. 5.6. Договора расчеты также могут осуществляться путем составления актов зачета взаимных требований и другими способами, предусмотренными действующим законодательством.

В силу п. 18.4. Договора днем получения уведомления о зачете, считается день поступления соответствующего уведомления в почтовое отделение подрядчика.

Уведомлением от 11.11.2021 № 01 -12/ПР-5 87 Истец известил Ответчика о проведении частичного зачета встречных однородных требований по Договору.

На дату проведения зачета, Ответчик имел следующую задолженность перед Истцом:

• неосновательное обогащение, в виде неотработанного аванса по Договору, в размере 47 687 570,76 руб., в т.ч. НДС,

• компенсация расходов Генерального подрядчика на обеспечение Подрядчика строительной техникой, в размере 1 227 637,65 руб., в т.ч. НДС,

• компенсация расходов Генерального подрядчика на обеспечение Подрядчика электроэнергией, в размере 428 698,82 руб., в т.ч. НДС,

• штрафы за нарушение требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда, в размере 67 500 руб.,

Поскольку на дату проведения зачета, срок исполнения обязательств по возврату суммы гарантийного удержания по Договору наступил, сумма гарантийного удержания, подлежащая возврату Истцом Ответчику, составила 1 236 082,39 руб., в т.ч. НДС.

Кроме того, у Истца имелась обязанность по возврату гарантийного удержания Ответчику по следующим договорам:

• от 09.09.2019 № СИ-306-19 в размере 410 474,64 руб., в т.ч. НДС,

• от 01.01.2019 № СИ-85-19 в размере 1 116 203,22 руб., в т.ч. НДС,

• от 06.05.2019 № СИ-169-19 в размере 649 241,53 руб., в т.ч. НДС.

Таким образом, в результате проведенного зачета:

• полностью погашается задолженность Ответчика по компенсации расходов Генерального подрядчика на обеспечение Подрядчика строительной техникой, в размере 1 227 637,65 руб., в т.ч. НДС,

• полностью погашается задолженность Ответчика по компенсации расходов Генерального подрядчика на обеспечение Подрядчика электроэнергией, в размере 428 698,82 руб., в т.ч. НДС,

• полностью погашается задолженность Ответчика по штрафам за нарушение требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда, в размере 67 500 руб.,

• частично погашается задолженность Ответчика по возврату неотработанного аванса в размере 1 688 165,31 руб., в т.ч. НДС.

Также, в результате проведенного зачета, полностью исполнена обязанность Истца перед Ответчиком по возврату суммы гарантийного удержания по договорам:

• от 08.06.2020 № СИ-134-20 в размере 1 236 082,39 руб., в т.ч. НДС,

• от 09.09.2019 № СИ-306-19 в размере 410 474,64 руб., в т.ч. НДС,

• от 01.01.2019 № СИ-85-19 в размере 1 116 203,22 руб., в т.ч. НДС,

• от 06.05.2019 № СИ-169-19 в размере 649 241,53 руб., в т.ч. НДС.

Таким образом, после проведенного зачета, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила:

(47 687 570.76 + 428 698.82 + 1 227 637.65 + 67 500) - (1 236 082.39 + 1 116 203,22 + 649 241.53 + 410 474.64) = 49 411 407.23 - 3 412 001.78 = 45 999 405,45 руб.. в т.ч, НДС.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств , возвращения неосновательного обогащения, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "КЕЙ СТРОЙ" в пользу ООО "СИТИСТРОЙ-МО" 45 999 405 руб. 45 коп. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.


Судья Н.А. Кондратенко