Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А79-9410/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9410/2018
г. Чебоксары
06 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Харитоновым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "А-ВЕРСУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 782 218 руб. 58 коп.,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике,

судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике ФИО1,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 03.05.2018 №26,

установил:

Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А-ВЕРСУС" о взыскании 782 218 руб. 58 коп., в том числе: 246 330 руб. 15 коп. неосновательного обогащения за период с 07.03.2017 по 30.04.2018 за фактическое использование земельного участка в рамках договора от 19.12.2011 №802, 23 248 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2017 по 09.05.2018; 192 257 руб. 37 коп. долга за период с 07.03.2017 по 20.09.2017 по внесению арендной платы, 217 806 руб. 53 коп. неосновательного обогащения за период с 21.09.2017 по 30.04.2018 в рамках договора аренды от 07.10.2015 №15-543/1-а, 73 918 руб. 07 коп. пени за период с 07.03.2017 по 20.09.2017, 28 658 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2017 по 09.05.2018.

Определением суда от 28.09.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике ФИО1.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

Иные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 ходатайством от 30.10.2018 просила рассмотреть дело без ее участия, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика ранее исковые требвования не признал, указал, что не может исполнить решения суда, поскольку ему неясно от каких вещей необходимо особождать участок, на участке находится имущество, принадлежащее третьим лицам, размещенное не по инициативе ответчика.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 29.06.2017 по делу №А79-5109/2017, в собственности Чувашской Республики находится сооружение - площадка для заправки газом общей площадью 1512,5 кв.м. по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.12.2009, выпиской из ЕГРН от 05.06.2017.

07.10.2015 государственным унитарным предприятием Чувашской Республики "Чувашавтотранс" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "А-ВЕРСУС" (арендатор) заключен договор на сдачу в аренду государственного имущества, являющегося государственной собственностью Чувашской Республики, закрепленного на праве хозяйственного ведения № 15-543/1-а (далее – договор), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование площадку для заправки газом общей площадью 1512,5 кв.м. по адресу: <...>, в целях установки передвижной АГЗС.

Согласно пункту 1.3 договора срок аренды устанавливается с 30.12.2015 по 28.12.2016.

Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (пункт 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость 1 кв.м. за месяц с 30.12.2015 составляет 21 руб. 86 коп. Размер годовой арендной платы с 30.12.2015 устанавливается в сумме 396759 руб. и подлежит перечислению арендатором равными долями за каждый месяц вперед до 10 числа текущего месяца в размере 33063 руб. 25 коп.

В случае переоценки рыночной стоимости арендной платы и изменения исходных данных для расчета арендной платы ее размер подлежит пересмотру. При этом арендодатель направляет арендатору письменное уведомление, которое является обязательным для арендатора и не подлежит обязательному согласованию. Размер арендной платы ежегодно корректируется с учетом среднегодового индекса потребительских цен на товары и услуги, установленного в прогнозе социально-экономического развития Чувашской Республики на текущий год (пункт 3.2 договора).

Объект аренды передан ответчику по акту приема-передачи от 30.12.2015.

17.08.2016 с участием ООО "А-ВЕРСУС" заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор, в связи с принятием в государственную казну Чувашской Республики в соответствии с распоряжением Государственного комитета Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям от 17.05.2016 № 371-р площадки для заправки газом общей площадью 1512,5 кв.м., расположенной по адресу: <...>, согласно которому ГУП ЧР "Чувашавтотранс" Минтранса Чувашии с 17.05.2016 передало, а Государственный комитет Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям принял на себя права и обязанности арендодателя по договору от 07.10.2015 № 15-543/1-а на сдачу в аренду государственного имущества, являющегося государственной собственностью Чувашской Республики, закрепленного на праве хозяйственного ведения. Пункт 3.1 договора изложен в новой редакции, согласно которой годовой размер арендной платы с 17.05.2016 устанавливается в сумме 336236 руб. 44 коп., без учета НДС, и подлежит перечислению арендатором ежемесячно равными долями за каждый месяц вперед до 10 числа текущего месяца.

Также согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Чувашской Республике истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 21:03:010536:71 площадью 999033,39 кв.м, расположенный по адресу: <...> А.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 14.07.2017 по делу №А79-12490/2016, установлено, что между Министерством имущественных и земельных отношений Чувашской Республики (арендодатель) и ООО "А-Версус" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 19.12.2011 №802, по условиям которого на основании распоряжения Минимущества Чувашии от 07.12.2011 №1270-р истец предоставляет ответчику во временное владение и пользование земельный участок из земель населенных пунктов общей площадью 8007 кв.м. с кадастровым номером 21:03:010536:71, местоположение участка: <...>, для размещения производственных сооружений.

Договор заключен на срок с 07.12.2011 по 01.12.2016 (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора годовой размер арендной платы за участок с 07.12.2011 устанавливается в сумме 214100 руб. в соответствии с отчетом по определению рыночной стоимости годового размера арендной платы и подлежит перечислению ежемесячно равными долями за каждый месяц вперед, до 10 числа текущего месяца.

Абзацем вторым пункта 6.1 договора предусмотрена обязанность арендатора возвратить земельный участок истцу по акту приема-передачи в случае его расторжения и прекращения.

Земельный участок с кадастровым номером 21:03:010536:71 передан ответчику по акту приема-передачи 07.12.2011.

Упомянутыми решениями суд обязал ответчика освободить и возвратить истцу площадку и земельный участок.

Поименованные выше и установленные судами в рамках дел №А79-5109/2017, №А79-12490/2016 обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего дела и не подлежат повторному доказыванию в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего дела истец взыскивает с ответчика 192 257 руб. 37 коп. долга за период с 07.03.2017 по 20.09.2017 по внесению арендной платы, 217 806 руб. 53 коп. неосновательного обогащения за период с 21.09.2017 по 30.04.2018 в рамках договора аренды от 07.10.2015 №15-543/1-а.

Решением суда от 29.06.2017 по делу №А79-5109/2017, вступившим в законную силу 21.09.2017, договор аренды на сдачу в аренду государственного имущества, являющегося государственной собственностью Чувашской Республики, закрепленного на праве хозяйственного ведения от 07.10.2015 № 15-543/1-а расторгнут.

Кроме того, истец взыскивает 246 330 руб. 15 коп. неосновательного обогащения за период с 07.03.2017 по 30.04.2018 за фактическое использование земельного участка в рамках договора от 19.12.2011 №802, поскольку срок договора истек.

04.09.2018 истцом произведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: <...>, о чем составлен акт использования по назначению земельного участка, находящего в государственной собственности Чувашской Республики. При осмотре установлено отсутствие на указанном земельном участке объектов недвижимости. Одновременно зафиксировано нахождение следующего движимого имущества: передвижная модульная заправочная емкость для заправки газом с оборудованием, металлическое сооружение, используемое для организации оплаты (касса), при этом территория земельного участка захламлена мусором, металлоломом.

Также истцом и конкурсным управляющим ответчика произведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: <...>, о чем составлен акт использования по назначению земельного участка, находящего в государственной собственности Чувашской Республики от 08.10.2018. При осмотре установлено отсутствие на указанном земельном участке объектов недвижимости, участок освобожден.

Истцом в одностороннем порядке составлен акт использования по назначению земельного участка, находящего в государственной собственности Чувашской Республики от 08.10.2018, согласно которому на земельном участке площадью 1512,5 кв.м. с кадастровым номером 21:05:010239:1483, по адресу: <...>, расположены объекты движимого имущества ООО "А-ВЕРСУС": передвижная модульная заправочная емкость для заправки газом, металлическое сооружение, используемое для организации оплаты (касса). Территория не освобождена.

Данный акт от 08.10.2018 получен конкурсным управляющим 22.10.2018, о чем имеется в материалах дела почтовое уведомление.

08.10.2018 общество с ограниченной ответственностью "А-ВЕРСУС" передало Министерству юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики земельный участок, расположенный по адресу: <...>, по акту приема-передачи.

Истец, ссылаясь на просрочку по внесению арендной платы с 07.03.2017 по 20.09.2017, а также на фактическое пользование со стороны ответчика земельным участком площадью 1512,5 кв.м. по адресу: <...>, в период с 21.09.2017 по 30.04.2018 и невнесение платы за такое пользование, а также на фактическое пользование со стороны ответчика земельным участком площадью 8007 кв.м. с кадастровым номером 21:03:010536:71, местоположение участка: <...>, за период с 07.03.2017 по 30.04.2018, претензией полученной ответчиком 24.04.2018, потребовал внесения платы, пени и процентов.

Ответчик на претензию истца не отреагировал, добровольно долг не уплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Указом Главы Чувашской Республики от 30.09.2015 №134 "О структуре органов исполнительной власти Чувашской Республики" Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики преобразовано в Государственной комитет Чувашской Республики.

Указом от 07.10.2016 №142 "О совершенствовании государственного управления в Чувашской Республики" Государственный комитет Чувашской Республики упразднен, его функции переданы Министерству юстиции Чувашской Республики.

Министерство юстиции Чувашской Республики переименовано в Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики.

Определением Арбитражного суда от 06.03.2017 по делу №А79-1607/2017 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "А-ВЕРСУС" несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 04.04.2018 по делу №А79-1607/2017 ООО "А-ВЕРСУС" признано банкротом, открыто конкурсное производство до 30.09.2018.

В настоящий момент в рамках дела №А79-1607/2017 конкурсным управляющим заявлено ходатайство о продлении конкурсного производства, судебное заседание назначено на 12.11.2018.

Заявленное в рамках настоящего дела требование истца является текущим, поскольку долг возник после возбуждения дела о банкротстве.

Использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" разъяснено, что, согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Поскольку в периоды с 07.03.2017 по 30.04.2018 и с 21.09.2017 по 30.04.2018 между сторонами отсутствовали договорные правоотношения, суд в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о применении к данным правоотношениям сторон из фактического пользования земельным участком в отсутствие действующего договора аренды правил о неосновательном обогащении.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2013 № 12790/13 сформулирована правовая позиция о том, что в подобных случаях имеет место фактическое пользование земельным участком, поэтому правовым основанием для взыскания с фактических пользователей земельных участков неосновательно сбереженных ими денежных средств являются статья 1102 Гражданского кодекса и статьи 35, 36, 65 Земельного кодекса. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 № 241/10 и от 15.11.2011 № 8251/11.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт пользования ответчиком земельным участком, факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца и размер неосновательного обогащения.

Как указано выше, по решению суда в рамках двух арбитражных дел площадка и земельный участок своевременно не были освобождены и возвращены истцу, следовательно, ответчик неправомерно пользовался данным имуществом, соответственно, должен такое пользование оплатить по сравнимой цене.

Доводы ответчика о невозможности исполнения судебных актов, об их неясности в данном споре учету не подлежат, поскольку такие затруднения и неясности подлежат устранению в надлежащем процессуальном порядке в рамках соответствующих дел и не могут влиять на обязанность ответчика, невозвращавшего государственное имущество, оплатить за соответствующее пользование им.

Также данные доводы опровергаются представленным истцом актом от 08.10.2018 о передаче ответчиком земельного участка № 21:03:010536:71.

В силу положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Как разъясняет пункт 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" от 11.01.2002 № 66, взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Проверив произведенный истцом расчет суммы долга и неосновательного обогащения, суд признает его обоснованным в заявленной сумме.

Ответчик доказательств оплаты, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности и неосновательного обогащения суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также истец просит взыскать 73 918 руб. 07 коп. пени за период с 07.03.2017 по 20.09.2017 за просрочку внесения арендной платы за период с 07.03.2017 по 20.09.2017 в рамках договора от 07.10.2015 №15-543/1-а.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.2.1 договора предусмотрено, что за каждый день просрочки в оплате арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы недоимки.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его ошибочным, поскольку истец начисляет неустойку на ранее возникшую задолженность, которая не относится к текущей.

Исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно части 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки суд удовлетворяет частично, ограничившись ее начислением и взысканием на текущие платежи.

Судом произведен перерасчет пени, который за период с 11.03.2017 по 09.05.2018 составил 19 913 руб. 02 коп.

Истец просит взыскать 23 248 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2017 по 09.05.2018 за фактическое пользование земельным участком в рамках договора от 19.12.2011 №802, 28 658 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2017 по 09.05.2018 за фактическое пользование земельным участком в рамках договора аренды от 07.10.2015 №15-543/1-а.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его ошибочным, исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Судом произведен перерасчет процентов, который за период с 11.03.2017 по 09.05.2018 составил 27 264 руб. 26 коп.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 19 913 руб. 02 коп. пени за период с 11.03.2017 по 09.05.2018, 27 264 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2017 по 09.05.2018.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах удовлетворенных требований, при этом с учетом имущественного положения ответчика, признанного несостоятельным в порядке пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает возможным уменьшить подлежащую взысканию с ответчика государственную пошлину до минимального размера – 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А-Версус" в пользу Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики 246 330 (Двести сорок шесть тысяч триста тридцать) руб. 15 коп. неосновательного обогащения за период с 07.03.2017 по 30.04.2018, 12 104 (Двенадцать тысяч сто четыре) руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2017 по 09.05.2018; 192 257 (Сто девяносто две тысячи двести пятьдесят семь) руб. 37 коп. долга по арендной плате за период с 07.03.2017 по 20.09.2017, 19 913 (Девятнадцать тысяч девятьсот тринадцать) руб. 02 коп. пени за период с 11.03.2017 по 20.09.2017; 217 806 (Двести семнадцать тысяч восемьсот шесть) руб. неосновательного обогащения за период с 21.09.2017 по 30.04.2018, 15 159 (Пятнадцать тысяч сто пятьдесят девять) руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2017 по 09.05.2018, всего 703 571 (Семьсот три тысячи пятьсот семьдесят один) руб. 33 коп.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А-Версус" в доход федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Коркина