Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А08-8805/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8805/2019
г. Белгород
22 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования помощником судьи Татаринцевой Т.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Алексеевского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ЗАО "ДВИЖЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: Государственное учреждение «Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области», Фонд содействия развитию, инженерной, строительной и социальной инфраструктур области, о расторжении договоров

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 167 от 29.12.2018г., удостоверение;

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Алексеевского городского округа обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным исковым заявлением к ЗАО "ДВИЖЕНИЕ", в котором просит расторгнуть договор о передаче имущества в безвозмездное пользование от 11.10.2005, заключенный между Комитетом по управлению муниципальной собственностью и реформированию ЖКХ Администрации Алексеевского района и города Алексеевка и ЗАО "ДВИЖЕНИЕ"; расторгнуть договор о передаче автотранспортных средств в безвозмездное пользование от 27.10.2009, заключенный между Администрацией муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области и ЗАО "ДВИЖЕНИЕ"; обязать ЗАО "ДВИЖЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить Администрации Алексеевского городского округа следующее муниципальное имущество по акту приема-передачи: автобус ПАЗ-32054-07, 2005 г.в., номер двигателя Д 245.7Е2 174331, № кузова 50005637, идентификационный номер (VIN): <***>; автобус ПАЗ-4234, 2009 г.в., номер двигателя Д 245.9ЕЗ 484160, № кузова <***>, идентификационный номер (VIN): <***>; автобус КАВЗ 4238-02, 2009 г.в., номер двигателя 6ISBe 210 69517318, № кузова <***>, идентификационный номер (VIN): <***>; автобус КАВЗ 4238-02, 2009 г.в., номер двигателя 6ISBe 210 69512023, № кузова <***>, идентификационный номер (VIN): <***>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Государственное учреждение «Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области» и Фонд содействия развитию, инженерной, строительной и социальной инфраструктур области.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном отзыве и ранее в судебных заседаниях возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что 11 октября 2005 года между комитетом по управлению муниципальной собственностью и реформированию ЖКХ администрации Алексеевского района и города Алексеевка и ЗАО «Движение» заключен договор о передаче имущества в безвозмездное пользование, по условиям которого ответчику переданы во временное безвозмездное пользование: автобус ПАЗ-32054-07, 2005 г.в., номер двигателя Д 245.7Е2 174330, № кузова 50005576, иавтобус ПАЗ-32054-07, 2005 г.в., номер двигателя Д 245.7Е2 174331, № кузова 50005637.

Согласно п. 6.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2005 договор действует до момента его расторжения.

Переданное имущество является муниципальной собственностью истца на основании распоряжения Правительства Белгородской области от 27.10.2005 №90-рп и распоряжения главы местного самоуправления Алексеевского района и города Алексеевка №1318-р от 11.11.2005 года.

Кроме того, 27октября 2009 года между администрацией муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области и ЗАО «Движение» был заключен договор о передаче автотранспортных средств в безвозмездное пользование, по условиям которого ответчику переданы в безвозмездное пользование: автобус ПАЗ-4234, 2009 г.в., номер двигателя Д 245.9ЕЗ 484160, № кузова <***>, автобус КАВЗ 4238-02, 2009 г.в., номер двигателя 6ISBe 210 69517318, № кузова <***>, автобус КАВЗ 4238-02, 2009 г.в., номер двигателя 6ISBe 210 69512023, № кузова <***>.

Согласно п. 6.1 в редакции дополнительного соглашения от 22.06.2010 договор действует до его расторжения.

Указанное в договоре имущество также включено в реестр муниципальной собственности истца.

В связи с необходимостью обеспечения населения пассажирским транспортом общего пользования 28.06.2019 истец направил ответчику предложение о расторжении договоров и возврате имущества, на которое ЗАО "ДВИЖЕНИЕ" ответило отказом, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В данном случае, договоры заключены на неопределенный срок.

Ответчику было предложено расторгнуть договоры и возвратить имущество, однако ЗАО "ДВИЖЕНИЕ" отказалось возвращать имущество истцу.

По условиям разделов 5 договоры могут быть расторгнуты по соглашению сторон или по решению суда.

В связи с отказом ответчика от расторжения договоров, руководствуясь условиями раздела 5 договоров, истец обратился в суд с уточненными требованиями.

Поскольку истцом соблюдена досудебная процедура порядка расторжения договоров и ответчик безосновательно отказался расторгнуть договоры и возвратить имущество, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Доказательств того, что автобусы переданы в собственность ЗАО "ДВИЖЕНИЕ", ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований к расторжению договоров.

Ссылка истца в исковом заявлении на ст. 301 ГК РФ в данном случае, с учетом уточнения исковых требований, не является основанием к отказу в иске.

Довод ответчика о том, что ЗАО "ДВИЖЕНИЕ" зарегистрировано в паспортах транспортных средств, ответчик на протяжении длительного времени осуществлял не только текущий, но и капитальный ремонт автотранспорта, оплачивал налоговые платежи, страховал гражданскую ответственность, не является основанием для признания права собственности на автобусы за ответчиком.

На основании изложенного, ответчик обязан возвратить истцу муниципальное имущество по акту приема - передачи в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает, в том числе, вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения.

Определением суда от 13.11.2019 удовлетворено заявление истца об обеспечении иска, применены обеспечительные меры в виде запрета отделу министерства внутренних дел Российской Федерации по Алексеевскому городскому округу совершать регистрационные действия в отношении спорного имущества: автобус ПАЗ-32054-07, 2005 г.в., номер двигателя Д 245.7Е2 174331, № кузова 50005637, идентификационный номер (VIN): <***>; автобус ПАЗ-4234, 2009 г.в., номер двигателя Д 245.9ЕЗ 484160, № кузова <***>, идентификационный номер (VIN): <***>; автобус КАВЗ 4238-02, 2009 г.в., номер двигателя 6ISBe 210 69517318, № кузова <***>, идентификационный номер (VIN): <***>; автобус КАВЗ 4238-02, 2009 г.в., номер двигателя 6ISBe 210 69512023, № кузова <***>, идентификационный номер (VIN): <***>; запрета ЗАО "ДВИЖЕНИЕ" совершать действия, направленные на передачу прав третьим лицам в отношении спорного имущества.

Согласно ч. 4 ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 15 000 руб. с учетом рассмотрения заявления об обеспечении иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено при исполнении судебного акта путем обращения с заявлением об утверждении мирового соглашения в суд первой инстанции.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Алексеевского городского округа удовлетворить.

Расторгнуть договор о передаче имущества в безвозмездное пользование от 11.10.2005, заключенный между Комитетом по управлению муниципальной собственностью и реформированию ЖКХ Администрации Алексеевского района и города Алексеевка и ЗАО "ДВИЖЕНИЕ".

Расторгнуть договор о передаче автотранспортных средств в безвозмездное пользование от 27.10.2009, заключенный между Администрацией муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области и ЗАО "ДВИЖЕНИЕ".

Обязать ЗАО "ДВИЖЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить Администрации Алексеевского городского округа следующее муниципальное имущество: автобус ПАЗ-32054-07, 2005 г.в., номер двигателя Д 245.7Е2 174331, № кузова 50005637, идентификационный номер (VIN): <***>; автобус ПАЗ-4234, 2009 г.в., номер двигателя Д 245.9ЕЗ 484160, № кузова <***>, идентификационный номер (VIN): <***>; автобус КАВЗ 4238-02, 2009 г.в., номер двигателя 6ISBe 210 69517318, № кузова <***>, идентификационный номер (VIN): <***>; автобус КАВЗ 4238-02, 2009 г.в., номер двигателя 6ISBe 210 69512023, № кузова <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, по акту приема - передачи в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ЗАО "ДВИЖЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кретова Л. А.