Определение от 12 января 2026 г. АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о продлении срока проведения экспертизы и назначении судебного заседания

дело № А48-5682/2025
город Орёл
13 января 2026 года.
Резолютивная часть определения оглашена 13.01.2026.

Полный текст определения изготовлен 13.01.2026.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Орловской области ГМУ ФССП России ФИО1 о продлении срока проведения экспертизы

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАГАЗРЕМОНТ» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к (1) Судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Орловской области ГМУ ФССП России ФИО1 (<...>), (2) Специализированному отделению судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального (специализированного) отделения судебных приставов ФССП России (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), (3) Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 17.06.2025 по исполнительному производству от 17.03.2025 № 113428/25/98057-ИП, вошедшему в сводное исполнительное производство № 113428/25/98057-СД от 18.03.2025 в отношении транспортных средств,

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц: 1) Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Новация» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>); 2) Управления Федеральной

налоговой службы России по Орловской области (Орловская область, город Орёл, площадь Мира, 7А, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от заявителя – представители не явились, извещены надлежащим образом,

от заинтересованного лица 1 – представитель ФИО2 (доверенность от 12.12.2026, диплом, свидетельство о заключении брака),

от заинтересованных лиц 2 -5 - представители не явились, извещены надлежащим образом.

в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Орловской области находится дело № А48-5682/2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАГАЗРЕМОНТ» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 17.06.2025 по исполнительному производству от 17.03.2025 № 113428/25/98057-ИП, вошедшему в сводное исполнительное производство № 113428/25/98057-СД от 18.03.2025 в отношении транспортных средств.

Определением от 23.07.2025 по настоящему делу арбитражным судом назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту Независимой Автотехнической Экспертизы индивидуальному предпринимателю ФИО3. Перед экспертом поставлены два вопроса: 1. Определить рыночную стоимость транспортных средств: 1) Мерседес-бенц СПРИНТЕР классик 311CDI, г/н <***>, VIN XDN9096321B123606, двигатель № 646701В0022130, 2017 г.в.; Мерседес-бенц СПРИНТЕР классик 311CDI, г/н <***>, VTN XDN9096321B126953, двигатель № В0024874, 2017 г.в.; ГАЗ 330232, г/н <***>, VIN <***>, двигатель № В9511828, 2011 г.в.; ДЭУ NOVUS, г/н <***>, VIN <***>, двигатель № 205198СВ, 2012 г.в.; ХЕНДЭ Н-1, г/н <***>, VIN <***>, двигатель № F720383,2015 г.в.; ШКОДА SUPERB, г/н Р844Н0799, VIN <***>, двигатель № 424431, 2015 г.в. на дату составления отчёта оценщика - 13 июня 2025 года и на дату производства судебной экспертизы и 2) Установить были ли допущены при составлении отчёта оценщика ООО «БИЗНЕС-НОВАЦИЯ» от 13.06.2025 № 777/5529 (л.д. 21-131) какие-либо нарушения методик и правил осуществления оценки движимого имущества, которые могли бы повлиять на корректность выводов оценщика и достоверность итоговой оценки?

Срок проведения экспертизы продлен до 30.12.2025.

По информации эксперта Независимой Автотехнической Экспертизы индивидуальный предприниматель ФИО3 экспертное заключение вместе с материалами дела направлено арбитражный суд.

На момент проведения судебного заседания – 10 час. 00 мин. 13.01.2026 материалы дела в суд не поступили.

В судебном заседании представитель судебного пристава-исполнителя заявила ходатайство о продлении срока производства экспертизы.

Другие лица, участвующее в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Арбитражный суд, руководствуясь требования ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос о продлении срока производства экспертизы в их отсутствие.

Заслушав представителей судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела в части поставленного перед судом вопроса, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

С учетом всех обстоятельств спора, а также с целью получения возможности лицам, участвующим в деле ознакомится с материалами дела и заключением эксперта после их поступления в суд, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, экспертиза должна быть произведена и экспертное заключение вместе с материалами дела должно быть представлено в арбитражный суд в срок до 19.01.2026 года. Экспертное заключение должно соответствовать требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях рационального проведения процесса и оперативного возобновления производства по делу, следует назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возможности возобновления производства по делу.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления суду материалов дела вместе с заключением эксперта в более ранний срок, чем это определено судом в настоящем определении, арбитражным судом будет рассмотрен вопрос о незамедлительном

назначении судебного заседания в ближайшую дату с учетом времени, необходимого для уведомления лиц, участвующих в деле и подготовки их к судебному заседанию.

Данное определение обжалованию не подлежит, но возражения на такое определение могут быть заявлены при обжаловании в суд вышестоящей инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 5 статьи 25 и часть 2 статьи 188 АПК РФ).

Руководствуясь частью 1 статьи 144, частью 4 статьи 145, статьями 83, 147, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок для проведения судебной экспертизы в соответствии с определением Арбитражного суда Орловской области от 23.07.2025 по настоящему делу и определить, что судебная экспертиза вместе с материалами дела должны быть произведены в Арбитражный суд Орловской области в срок до 19 января 2026 года.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возможности возобновления производства по делу на 27 января 2026 года в 12 час. 30 мин. (по Московскому времени) в помещении Арбитражного суда Орловской области, по адресу: <...>, зал № 3 (1-й этаж).

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что, в случае возобновления производства по делу, суд продолжит судебное разбирательство в том же судебном заседании.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Карасев В.В.