Постановление от 28 декабря 2017 г. по делу № А73-10766/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№06АП-6968/2017
28 декабря 2017 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2017 года.Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брагиной Т.Г.

судей Жолондзь Ж.В., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от рыболовецкой артели (колхоз) им. 50 лет Октября - ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2017;

от МБУ «Районный Дом культуры» Ванинского муниципального района Хабаровского края - ФИО3, представитель по доверенности от 15.11.2017 ;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения «Районный дом культуры» Ванинского муниципального района Хабаровского края

на решение от 01.11.2017

по делу №А73-10766/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Яцышиной Е.Е.

по иску рыболовецкой артели (колхоз) им. 50 лет Октября

к муниципальному бюджетному учреждению «Районный Дом культуры» Ванинского муниципального района Хабаровского края

о взыскании 1 495 046 руб.41 коп.

УСТАНОВИЛ:

рыболовецкая артель (колхоз) имени 50 лет Октября (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - артель, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к муниципальному бюджетному учреждению «Районный дом культуры» Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик) с иском о взыскании задолженности за теплопотребление объекта, расположенного по адресу: <...> за период с 27.11.2016 по 31.05.2017 в сумме 1 495 046 руб. 41 коп.

Решением суда от 01.11.2017 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Ссылаясь на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения, которые, по его мнению, привели к принятию неправильного решения, просит решение суда изменить.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного в письменной форме договора теплоснабжения артель в период с 27.11.2016 по 31.05.2017 поставляла тепловую энергию в нежилые помещения социально-культурного центра, расположенного по адресу: <...>.

Количество поставленной тепловой энергии определено истцом с учётом схемы теплоснабжения муниципального образования, на оплату потребленного коммунального ресурса выставлены счета-фактуры №80 от 28.04.2017 и №103 от 31.05.2017. Направленная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для предъявления настоящего иска.

Арбитражный суд, исходя из оценки, представленных в дело доказательств, в том числе соглашения о временном использовании объекта от 26.11.2016, содержания письма №1.1-12/266 от 03.07.2017, в котором ответчик подтверждал факт эксплуатации социально-культурного центра с 27.11.2016, признал доказанным факт потребления коммунального ресурса ответчиком, как фактическим владельцем объекта энергопотребления, и удовлетворил заявленные требования в полном размере.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Письменный договор теплоснабжения, заключенный между сторонами, в материалах дела отсутствует.

Судом первой инстанции со ссылкой на абзац 10 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» правильно отмечено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между тем, судом ошибочно не учтено, что статус потребителя тепловой энергии в силу пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении обусловлен фактом владения теплопотребляющими установками либо оказанием коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.08.2017 право собственности на объект-социально-культурный центр, расположенный по адресу: <...> зарегистрировано за Ванинским муниципальным районом Хабаровского края с 07.08.2017.

Распоряжением администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края от 19.09.2017 №255 социально-культурный центр передан в оперативное управление муниципальному бюджетному учреждению «Районный дом культуры».

В силу статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение, в частности на праве хозяйственного ведения (ст.294 ГК РФ) и оперативного управления (ст.296 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 5 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, правовых оснований считать, что у муниципального бюджетного учреждения «Районный дом культуры» возникла обязанность по оплате поставленной в помещения спорного объекта тепловой энергии в соответствии с соглашением от 26.11.2016, заключенным ранее даты ввода объекта в эксплуатацию (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 27.07.2017 №27-RU27504301-150-2017) и, соответственно, ранее даты регистрации права собственности и регистрации права оперативного управления в ЕГРП в установленном законом порядке, не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований артели.

Таким образом, апелляционная жалоба муниципального бюджетного учреждения «Районный дом культуры» Ванинского муниципального района Хабаровского края подлежит удовлетворению, решение суда от 01.11.2017 подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.11.2017 по делу №А73-10766/2017 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с рыболовецкой артели (колхоз) имени 50 лет Октября (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Районный дом культуры» Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***> ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Г. Брагина

Судьи

Ж.В. Жолондзь

А.П. Тищенко