Постановление от 4 июня 2024 г. по делу № А51-4746/2022

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115,  Владивосток, 690001

www.5aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-4746/2022
г. Владивосток
05 июня 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей К.П. Засорина, А.В. Гончаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ячмень,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю,

апелляционное производство № 05АП-1883/2024

на определение от 28.02.2024

судьи Т.Л. Сабашнюк

по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки

по делу № А51-4746/2022 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Соверен» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Портер»,

при участии:

от ФНС России: представитель ФИО2, по доверенности от 11.12.2023 сроком действия до 29.11.2024, служебное удостоверение;

иные лица, участвующие в деле, не явились, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Соверен» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Портер» (далее – ООО «Портер», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.03.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением от 16.05.2022 ООО «Портер» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, заявитель).

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №147(7348) от 13.08.2022.

В суд поступило заявление конкурсного управляющего о признании незаконными действий налогового органа по направлению инкассовых поручений от 06.07.2022, 17.08.2022 и 18.08.2022 по истечении срока на обращение взыскания на денежные средства должника; о признании платежей, списанных налоговым органом по платежным поручениям № 20924 от 07.07.2022 на сумму 909,75 руб., № 20923 от 07.07.2022 на сумму 299 919 руб., № 26804 от 19.08.2022 на сумму 2 241 руб., № 26806 от 19.08.2022 на сумму 10 369,53 руб., № 26805 от 19.08.2022 на сумму 12 447,87 руб., № 26803 от 19.08.2022 на сумму 32 116,98 руб., № 26806 от 09.09.2022 на сумму 31 691,65 руб., всего на сумму 389695,78 руб., недействительными, как совершенных с предпочтением; о взыскании с УФК по Приморскому краю в конкурсную массу ООО «Портер» денежных средств в сумме 389 695,78 руб.

Определением суда от 04.04.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО АКБ «Приморье».

Определением от 26.09.2023 прекращен статус УФК по Приморскому краю в качестве ответчика по обособленному спору № 218654/2022 в деле №А51-4746/2022, произведена замена ответчика УФК по Приморскому краю на МИФНС № 14 по Приморскому краю по обособленному спору.

Конкурсный управляющий уточнил заявленные требования, просил:

1.      Принять отказ конкурсного управляющего от требований в части признании незаконными действий налогового органа по направлению инкассовых поручений от 06.07.2022, 17.08.2022 18.08.2022 по истечении срока на обращение взыскания на денежные средства должника, в этой части производство по делу прекратить.

2.      Заменить ненадлежащего ответчика по данному спору УФК по Приморскому краю на МИФНС № 14 по Приморскому краю.

3.      Признать недействительными операции по списанию денежных средств с расчетного счета ООО «Портер» по следующим платежным поручениям № 26804 от 19.08.2022 на сумму 2 241 руб., № 26806 от 19.08.2022 на сумму 10 369,53 руб., № 26805 от 19.08.2022 на сумму 12 447,87 руб., № 26803 от 19.08.2022 на сумму 32 116,98 руб., №26806 от 09.09.2022 на сумму 31 691,65 руб., № 26814 от 22.05.2023 на сумму 7 460 руб., № 26807 от 22.05.2023 на сумму 41 584 руб., № 26806 от 22.05.2023 на сумму 96 482,76 руб., № 26809 от 22.05.2023 на сумму 104 771,83 руб., № 26810 от 22.05.2022 на сумму 106 469,84 руб., всего на сумму 445 635,46 руб., как совершенные с нарушением порядка обращения взыскания на денежные средства должника налоговым органом.

4.      Признать недействительными операции по списанию денежных средств с расчетного счета ООО «Портер» по платежным поручениям № 26814 от 22.05.2023 на сумму 7 460 руб., № 26807 от 22.05.2023 на сумму 41 584 руб., № 26806 от 22.05.2023 на сумму 96 482,76 руб., № 26809 от 22.05.2023 на сумму 104 771,83 руб., № 26810 от 22.05.2023 на сумму 106 469,84 руб., всего на сумму 356 768,43 руб. как совершенных с предпочтением.

5.      Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Приморскому краю в конкурсную массу должника ООО «Портер» 445 635,46 руб. (с  учетом уточнения в судебном заседании от 26.09.2023).

Ранее заявленное требование об изменении статуса ПАО АКБ «Приморье» в настоящем споре не поддержал.

Уточненные требований приняты судом к рассмотрению в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 28.02.2024 признаны недействительными сделками операции по списанию денежных средств со счета ООО «Портер» в пользу МИФНС России № 14 по Приморскому краю, исполненные на основании следующих платежных документов: № 26806 от 09.09.2022 на сумму 31 691,65 руб., № 26814 от 22.05.2023 на сумму 7 460 руб., № 26807 от 22.05.2023 на сумму 41 584 руб., № 26806 от 22.05.2023 на сумму 96 482,76 руб., № 26809 от 22.05.2023 на сумму 104 771,83 руб., № 26810 от 22.05.2023 на сумму 106 469,84 руб. В порядке применения последствий недействительности сделки с МИФНС России № 14 по Приморскому краю в конкурсную массу ООО «Портер» взыскано 388 460,08 руб. В удовлетворении требования в остальной части отказано.

Уполномоченный орган (далее – апеллянт), не согласившись с вынесенным судебным актом в части признания недействительными сделками операций по списанию денежных средств по инкассовым поручениям, сформированным и направленным для исполнения в установленные законодательством Российской Федерацией сроки, просил определение суда 28.02.2024 в соответствующей части отменить, в удовлетворении заявления отказать. В обоснование своей позиции апеллянт сослался на то, что в связи с неисполнением требования об уплате задолженности № 12235 от 11.05.2022, по сроку уплаты 03.06.2022, в соответствии с пунктом 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств в банках № 2711 от 08.06.2022, направлено в адрес налогоплательщика по телекоммуникационным каналам связи 08.06.2022, получено адресатом - 13.06.2022. Одновременно с решением о взыскании № 2711 от 08.06.2022 в филиал «Хабаровский» АО «Альфа-Банк» (БИК 040813770) на расчетный счет №<***> по электронному документообороту 08.06.2022 направлены инкассовые поручения налогового органа на списание и перечисление денежных средств со счетов в банке №№ 15601 - 15622. В связи с тем, что 15.08.2022 от АО «Альфа-Банк» поступило сообщение о закрытии налогоплательщиком счета № <***>, налоговым автоматом 18.08.2022 первоначальные инкассовые поручения № 15601-15622 переформированы (№№ 26803-26824) на счет № 40702810800050782201, открытый в ПАО АКБ «Приморье» (далее - Банк). Конкурсный управляющий обязан предъявлять в кредитное учреждение платежные документы по текущим платежам в соответствии с датой их возникновения. Кредитная организация не имеет полномочий и возможности контролировать календарную очередность возникновения текущих платежей без представления конкурсным управляющим соответствующей информации. В своем отзыве ПАО АКБ «Приморье» указало, что на дату исполнения спорных распоряжений налогового органа иных распоряжений, неисполненных в срок, к счету должника выставлено не было. Данные обстоятельства подтверждены справкой Банка от 15.05.2023, а также выпиской распоряжений к счету по картотеке № 2. Распоряжений конкурсного управляющего по оплате требований по заработной плате также не было. Вместе с тем, обязанность по соблюдению очередности исполнения распоряжений по взысканию текущих платежей лежит на кредитной организации. Налоговый орган, исполняя в соответствии с законодательством о налогах и сборах Российской Федерации обязанность по взысканию неоплаченных в установленный законодательством Российской Федерации срок сумм задолженности по текущим платежам должника, учитывая ситуацию, свидетельствующую об отсутствии оснований для ненаправления в Банк спорных распоряжений, действовал добросовестно и в рамках возложенных на него прав и обязанностей.

В судебном заседании представитель ФНС России настаивал на доводах апелляционной жалобы, определение суда просил отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не сообщили. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), провел судебное заседание в отсутствие не явившихся иных лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что апеллянт обжалует определение суда в части удовлетворенных требований.

Поскольку возражений по проверке только части судебного акта от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ осуществляется проверка судебного акта в обжалуемой части.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части, исходя из следующего.

Из материалов дела с учетом пересмотра определения суда только в обжалуемой части коллегией установлено, что ООО «Портер» в период с 22.04.2022 по 28.04.2022 представлены расчеты с доначисленными суммами налога к уплате по налогу на прибыль, по налогу на добавленную стоимость, по НДФЛ и страховым взносам на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование, относящиеся к текущим платежам в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В связи с неуплатой обязательных платежей образовалась недоимка.

Уполномоченным органом приняты меры принудительного взыскания задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69, пунктом 1 статьи 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате № 12235 от 11.05.2022 на общую сумму задолженности 861 736.58 руб. Срок исполнения по требованию - 03.06.2022.

Сумма задолженности представляет собой:


Наименование налога

налог

пеня

Налог на добавленную стоимость

299919.00

2 339.37

Налог на доходы физических лиц

56 485.00

3053.52

Налог на прибыль в ФБ

1 504.00

6.88

Налог на прибыль в бюджет субъектов

8518.00

38.97

Страховые   взносы   на   обязательное медицинское страхование

81 086.68

2580.83

Страховые   взносы   на   обязательное пенсионное страхование

349785.61

11 133.01

Страховые   взносы   на   обязательное социальное страхование

43 911.76

1373.95

Итого:

841 210.05

20 526.53

Требование №12235 частично исполнено должником на сумму 5 039,52 руб.

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности № 12235 от 11.05.2022 по сроку 03.06.2022, в соответствии с пунктом 4 статьи 46 НК РФ налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств в банках № 2711 от 08.06.2022 на общую сумму 856 697,06 руб., направленное в адрес налогоплательщика по телекоммуникационным каналам связи 08.06.2022, полученное адресатом 13.06.2022.

Одновременно с решением о взыскании № 2711 от 08.06.2022 в филиал «Хабаровский» АО «Альфа-Банк» на номер счета <***> ООО «Портер» по электронному документообороту 08.06.2022 направлены поручения налогового органа на списание №№ 15601 - 15622.

15.08.2022    поступило    сообщение    с   АО    «Альфа-Банк»    о   закрытии налогоплательщиком счета № <***>, в связи с чем 18.08.2022 первоначальные инкассовые поручения № 15601 -15622 переформированы на счет № 40702810800050782201 должника, открытый в ПАО АКБ «Приморье» - инкассовые поручения №№ 26803-26824.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69, пунктом 1 статьи 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате № 14122 от 03.06.2022 на общую сумму задолженности 300 828,75 руб. Срок исполнения по требованию - 29.06.2022.

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности № 14122 от 03.06.2022 по сроку 29.06.2022 в соответствии с пунктом 4 статьи 46 НК РФ налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств в банках № 3511 от 06.07.2022 на общую сумму 300828,75 руб., направленное в адрес налогоплательщика по телекоммуникационным каналам связи, не полученное адресатом. Решение № 3511 от 06.07.2022 отправлено адресату заказным письмом 07.07.2022, которое доставлено 22.07.2022.

Одновременно с решением № 3511 от 06.07.2022 в ПАО АКБ «ПРИМОРЬЕ» к счету должника № 40702810800050782201 по электронному документообороту направлены инкассовые поручения №№ 20923-20924,  которые получены банком 06.07.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69, пунктом 1 статьи 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате № 16737 от 04.07.2022 на сумму 61025,04 руб., срок исполнения по требованию - 27.07.2022, отправлено адресату заказным письмом 05.07.2022, которое доставлено 13.07.2022.

Требование № 16737 исполнено налогоплательщиком частично на сумму 58 520.04 руб. ФНС России 17.08.2022 в порядке статьи 46 НК РФ принято решение № 3809 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах плательщика на общую сумму 307 467.97 руб. В данное решение вошли требования: № 16737 от 04.07.2022 на сумму 2 505 руб., № 17572 от 19.07.2022 на сумму 304 045,47 руб и № 17398 от 19.07.2022 на сумму 541,50 руб.

17.08.2022 в адрес ООО «Портер» по ТКС направлено решение № 3809 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, неполученное адресатом 17.08.2022. Решение № 3809 от 17.08.2022 отправлено адресату заказным письмом 18.08.2022, которое доставлено 31.08.2022.

Одновременно с решением № 3809 от 17.08.2022 в ФИЛИАЛ «ХАБАРОВСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК» к счету № <***> по электронному документообороту направлены инкассовые поручения №№ 23904-23910, которые возвращены из банка в связи с закрытием счета 15.08.2022. В связи с этим 26.08.2022 инкассовые поручения были переформированы и направлены в ПАО АКБ «ПРИМОРЬЕ» к счету должника № 40702810800050782201.

В результате применения мер принудительного взыскания со счета должника в ПАО АКБ «ПРИМОРЬЕ» платежными документами № 26804 от 19.08.2022 на сумму 2 241.00 руб., № 26806 от 19.08.2022 на сумму 10 369.53 руб., № 26805 от 19.08.2022 на сумму 12 447.87 руб., № 26803 от 19.08.2022 на сумму 32 116.98 руб., № 26806 от 09.09.2022 на сумму 31 691.65 руб., № 26814 от 22.05.2023 на сумму 7 460.00 руб., № 26807 от 22.05.2023 на сумму 41 584.00 руб., № 26806 от 22.05.2023 на сумму 96 482.76 руб., № 26809 от 22.05.2023 на сумму 104 771.83 руб., № 26810 от 22.05.2023 на сумму 106 469.84 руб. списаны денежные средства ООО «Портер» получателем денежных средств является МИФНС России № 14 по Приморскому краю.

Конкурсный управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением, указывая, что ФНС России нарушен порядок применения мер принудительного взыскания в отношении денежных средств на сумму 445 635,46 руб. (платежные документы № 26804 от 19.08.2022 на сумму 2 241 руб., № 26806 от 19.08.2022 на сумму 10 369,53 руб., № 26805 от 19.08.2022 на сумму 12 447,87 руб., № 26803 от 19.08.2022 на сумму 32 116,98 руб., № 26806 от 09.09.2022 на сумму 31 691,65 руб., № 26814 от 22.05.2023 на сумму 7 460,00 руб., № 26807 от 22.05.2023 на сумму 41 584 руб., № 26806 от 22.05.2023 на сумму 96 482,76 руб., № 26809 от 22.05.2023 на сумму 104 771,83 руб., № 26810 от 22.05.2023 на сумму 106 469,84 руб.), из которых денежные средства в размере 356 768,43 руб. (платежные документы № 26814 от 22.05.2023 на сумму 7 460 руб., № 26807 от 22.05.2023 на сумму 41 584 руб., № 26806 от 22.05.2023 на сумму 96 482,76 руб., № 26809 от 22.05.2023 на сумму 104 771,83 руб., № 26810 от 22.05.2023 на сумму 106 469,84 руб.) получены с оказанием предпочтения в расчетах с иными кредиторами.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего в части признания недействительными сделками операций по списанию денежных средств со счета ООО «Портер» в пользу МИФНС России № 14 по Приморскому краю, исполненных на основании платежных документов: № 26806 от 09.09.2022 на сумму 31 691,65 руб., № 26814 от 22.05.2023 на сумму 7 460 руб., № 26807 от 22.05.2023 на сумму 41 584 руб., № 26806 от 22.05.2023 на сумму 96 482,76 руб., № 26809 от 22.05.2023 на сумму 104 771,83 руб., № 26810 от 22.05.2023 на сумму 106 469,84 руб., исходил из наличия оснований, предусмотренных пунктами 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания оспариваемых сделок недействительными.

Судебная коллегия признает такие выводы соответствующими представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства, исходя из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

По правилу статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в подпункте 5 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 63) по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться, в том числе уплата налогов, сборов и иных обязательных платежей, как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

-        сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

-        сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

-        сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

-        сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

При этом в силу пункта 11 Постановления № 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с этим наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Оспариваемые платежи в счет погашения обязательных платежей совершены 09.09.2022 и 22.05.2023, то есть после принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом (30.03.2021), что означает, по общему правилу, необходимость в целях признания сделки недействительной подтверждения конкурсным управляющим только обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Вместе с тем в пункте 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве (применим в заявлениям о признании сделок недействительными, поданных после 01.09.2016) закреплены особенности оспаривания сделок должника, связанных с исполнением денежных обязательств, вытекающих из кредитного договора, или обязанности по уплате обязательных платежей - такие сделки не могут быть оспорены на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если должник не имел к моменту исполнения, вытекающего из кредитного договора или законодательства Российской Федерации, известных соответствующему конкурсному кредитору (уполномоченному органу) денежных обязательств или обязанности по уплате обязательных платежей перед иными конкурсными кредиторами (уполномоченными органами), срок исполнения которых наступил, и исполнение денежного обязательства, вытекающего из кредитного договора, или обязанности по уплате обязательных платежей не отличалось по срокам и размеру уплаченных или взысканных платежей от определенных в кредитном договоре или законодательстве Российской Федерации обязательства или обязанности.

В абзаце 10 пункта 16 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного 20.12.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (далее - Обзор от 20.12.2016), разъяснено, что судам при рассмотрении заявлений об оспаривании сделок (действий) по уплате (взысканию) обязательных платежей, поданных после 01.09.2016, необходимо учитывать, что такие действия могут быть признаны недействительными на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в соответствии с пунктом 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве будет установлено, что органы, осуществляющие взыскание обязательных платежей, действительно обладали сведениями о наличии у должника просроченных денежных обязательств перед конкурсными кредиторами, что позволяло сделать однозначный вывод о получении предпочтения при удовлетворении публичных требований.

С момента официального опубликования сведений о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считается, что органы, осуществляющие взыскание обязательных платежей, обладают информацией о наличии у должника неисполненных в установленный срок требований по денежным обязательствам.

При этом в пункте 15 вышеуказанного Обзора суда высшей инстанции также разъяснено, что пунктом 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве установлен специальный критерий недобросовестности, который применяется в отношении обязательных платежей.

Так, в случае, когда органом, осуществляющим взыскание обязательных платежей, не допущено нарушение требований законодательства, неблагоприятные для органа последствия наступают при условии, что на момент исполнения обязанности по уплате обязательных платежей в его распоряжении действительно имелись сведения о наличии у должника уже просроченных денежных обязательств перед конкурсными кредиторами, которые не были погашены до возбуждения дела о банкротстве, что позволяло сделать однозначный вывод о получении предпочтения при удовлетворении публичных требований.

Настоящее дело о банкротстве возбуждено определением от 30.03.2022, первая процедура банкротства (конкурсное производство) введена в отношении ООО «Портер» 16.05.2022, соответствующие сведения опубликованы в официальном издании 28.05.2022, а 08.07.2022 уполномоченный орган предъявил свое требование в дело о банкротстве (принято к производству 12.07.2022, установлено определением от 31.08.2022).

Все оспариваемые перечисления произведены после опубликования информации о банкротстве должника, а также после принятия судом к производству заявления Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий указал на наличие иных непогашенных требований кредиторов по текущим платежам ООО «Портер» очередей, имеющих приоритет перед требованиями по уплате обязательных платежей.

На момент списания денежных средств со счета конкурсного производства реестр текущих платежей был сформирован в следующем виде:            

1.

Первая очередь, в т.ч.:

Конкурсный управляющий ФИО1

271 989,10 руб.

2.

Вторая очередь, всего: в т.ч.:

673 634,91 руб.

2.1.

ФИО3

194 409,89 руб.

2.2.

ФИО4

106 021,60 руб.

2.3.

ФИО5

88 611,58 руб.

2.4.

ФИО6

71 108,68 руб.

2.5.

ФИО7

74 952,28 руб.

2.6.

ФИО8

196 139,36 руб.

2.7.

ОСФР по Приморскому краю

6 381,52 руб.

3.

Третья очередь, в т.ч.: ФИО9

20 000,00 руб.

4.

Четвертая очередь, в т.ч.:

0
5.

Пятая очередь, в т.ч. 1.Межрайонная ИФНС России № 14 по Приморскому краю

1 075 298 руб.

В конкурсной массе ООО «ПОРТЕР» в настоящий момент отсутствуют денежные средства на удовлетворение требований иных кредиторов по текущим платежам 1-3 очереди.

Справкой АКБ «Банк Приморье» от 15.05.2023 № 11/26-2-9556 подтверждается и участвующими в деле лицами не оспаривается, что в период с 07.07.2022 до 19.08.2022 включительно в банке отсутствовали не исполненные в срок распоряжения к счету конкурсного производства (картотека № 2), а расчетный документ № 206806 от 09.09.2022 (31 691,65 руб.), а также последующие спорные платежи совершены при наличии неисполненных в срок распоряжений.

Таким образом, уполномоченный орган получил удовлетворение требования текущего платежа пятой очереди в размере 388 460,08 руб. платежными документами № 26806 от 09.09.2022 на сумму 31 691,65 руб., № 26814 от 22.05.2023 на сумму 7 460 руб., № 26807 от 22.05.2023 на сумму 41 584 руб., № 26806 от 22.05.2023 на сумму 96482,76 руб., № 26809 от 22.05.2023 на сумму 104 771,83 руб., № 26810 от 22.05.2023 на сумму 106 469,84 руб. преимущественно перед задолженностью текущего характера 1 -3 очереди удовлетворения при наличии неисполненных распоряжений, выставленных к счету конкурсного производства; данные операции произведены с 09.09.2022, то есть после включения требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника определением от 31.08.2022.

По обстоятельствам дела уполномоченный орган знал либо, проявив должную осмотрительность, должен был знать о наличии картотеки к счету должника, однако, принял платежи ООО «Портер».

Таким образом, суд первой инстанции правильно не признал добросовестным поведение получателя средств в отношении сумм, полученных в период с 09.09.2022 по 22.05.2023 (всего – 388 460,08 руб.), признав, что платежи по платежным поручениям № 26806 от 09.09.2022 на сумму 31 691.65 руб., № 26814 от 22.05.2023 на сумму 7 460 руб., № 26807 от 22.05.2023 на сумму 41 584 руб., № 26806 от 22.05.2023 на сумму 96 482,76 руб., № 26809 от 22.05.2023 на сумму 104 771,83 руб., № 26810 от 22.05.2023 на сумму 106 469,84 руб. совершены с оказанием предпочтения по смыслу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, о чем был осведомлен получатель средств.

Общим последствием недействительности сделок, предусмотренным пунктом 2 статьи 167 ГК РФ, является возврат другой стороне всего полученного по сделке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

В связи с признанием сделок недействительными, суд первой инстанции обоснованно применил последствия их недействительности в виде взыскания с МИФНС России № 14 по Приморскому краю в конкурсную массу должника денежных средств в размере 388 460,08 руб. и восстановления МИФНС России № 14 по Приморскому краю  права требования к должнику на указанную сумму.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств. Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и апеллянтом не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу. Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в обжалуемой части не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе на определение суда о признании сделки должника недействительной в соответствии с требованиями подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3 000 рублей. Вместе с тем ФНС России освобождено от уплаты  государственной пошлины, поэтому судом апелляционной инстанции не рассматривался вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 28.02.2024 по делу №А51-4746/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.


Председательствующий


А.В. Ветошкевич

Судьи

К.П. Засорин


А.В. Гончарова