Определение от 10 декабря 2025 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.) Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-2081/2023
г. Магадан
11 декабря 2025 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шматовой М.В., рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...> зал № 204 в судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по исковому заявлению областного государственного казенного учреждения здравоохранения «Магаданский областной медицинский информационно-аналитический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 614000, <...>)

о взыскании 15 000 000 руб.00 коп.,

встречным исковым заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 614000, <...>)

к областному государственному казенному учреждению здравоохранения «Магаданский областной медицинский информационно-аналитический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 808 130 руб. 00 коп.,

о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения обязательств по контракту,

с участием в деле Прокуратуры Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

общества с ограниченной ответственностью «Шпиценраитер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 142784, <...> км Киевское шоссе (п. Московский), домовл. 4 стр. 2, этаж 8, блок «Г», оф.835Г)

Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (адрес: 685000, <...>).

при участии представителей:

от ОГКУЗ «МОМИАЦ» - ФИО2, доверенность от 17.03.2025 № 2, паспорт, диплом;

от ООО «Стройтехнологии» – не явился;

от прокуратуры Магаданской области – ФИО3, доверенность от 21.01.2025 № 8-19-2025/296, служебное удостоверение;

от третьих лиц:

ООО «Шпиценраитер» (в режиме веб-конференции) - ФИО4, доверенность от 30.09.2023 б/н, паспорт, диплом (копии в материалах дела);

от ИП ФИО1; Магаданского УФАС России – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Истец, областное государственное казенное учреждение здравоохранения «Магаданский областной медицинский информационно-аналитический центр», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехнологии», о взыскании авансового платежа уплаченного по государственному контракту от 14.12.2021 № 0347200006521000221 в сумме 15 000 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статью 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия контракта и представленные доказательства.

Суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, определением от 31.08.2023 принял его к производству, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 03.10.2023 суд продлил подготовку по делу, отложил предварительное судебное заседание на 31.10.2023.

Определением от 31.10.2023 удовлетворено ходатайство ответчика о привлечении к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1. Также суд привлек к участию в деле Прокуратуру Магаданской области.

22.11.2023 ответчик по первоначальному иску, ООО «Стройтехнологии», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с встречным исковым заявлением к истцу по первоначальному иску, ОГКУЗ «МОМИАЦ», с требованиями о взыскании стоимости дополнительно выполненных работ по государственному контракту от 13.12.2021 № 0347200006521000221 в размере 808 130 руб. 00 коп.

Определением от 20.12.2023 рассмотрение встречного искового заявления принято к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением по делу № А37-2081/2023 в судебном заседании.

24.01.2024 ответчик по первоначальному иску, ООО «Стройтехнологии», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с встречным исковым заявлением к истцу по первоначальному иску, ОГКУЗ «МОМИАЦ», с требованиями о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения обязательств по контракту от 14.12.2021 № 0347200006521000221.

Определением от 31.01.2024 рассмотрение встречного искового заявления принято к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением по делу № А37-2081/2023 в судебном заседании на 22.02.2024.

Определением суда от 29.02.2024 по производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу Арбитражного суда Магаданской области № А37-1506/2023.

Решением от 27.11.2023 по делу № А37-1506/2023, оставленным в силе постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2024 № № 06АП-46/2024, Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2024 № Ф03-3499/2024, решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области от 28.02.2023 по делу 049/10/104-20/2023 признано недействительным.

Определением от 15.10.2024 суд возобновил производство по делу, судебное разбирательство назначил на 06.11.2024.

От ОГКУЗ «МОМИАЦ» в материалы дела поступило письменное мнение от 25.10.2024, согласно которому истец по первоначальному иску настаивает на удовлетворении первоначально заявленных требований, указывает на утрату интереса к предмету госконтракта, просит отказать в удовлетворении встречных требований.

От Прокуратуры поступило письменное мнение от 05.11.2024. По мнению Прокуратуры имеются основания для удовлетворения встречных исковых требований, исковые требования по первоначальному иску не подлежат удовлетворению.

Определением от 06.11.2024 в связи с неисполнением определения суда от 15.10.2024 иными лицами, участвующими в деле, а также в связи с неявкой представителей, судебное разбирательство отложено на 06.12.2024.

Третьим лицом, ООО «Шпиценраитер», к материалам дела приобщены дополнительные материалы.

В устных выступлениях представитель третьего лица указал на необходимость привлечения к участию в деле УФАС по Магаданской области, поскольку в рамках дела № А37-1506/2023 данным лицом рассматривался объем выполненных ООО «Стройтехнологии» работ. Кроме того, представитель указал на необходимость назначения судебной экспертизы с целью определения подлежащих оплате работ.

Определением от 06.12.2024 в связи с неисполнением определений суда от 15.10.2024, 06.11.2024 лицами, участвующими в деле, а также в связи с неявкой представителей ответчика по первоначальному иску и третьего лица ИП ФИО1, судебное разбирательство было отложено.

Определением от 16.01.2025 судебное разбирательство отложено на 18.02.2025, удовлетворены ходатайства третьего лица, ООО «Шпиценраитер», о привлечении к участию в деле УФАС по Магаданской области; об истребовании в Управлении Федеральной Службы Безопасности по Магаданской области копии постановления о возбуждении уголовного дела в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в связи с нарушением последним обязательств по государственному контракту от 14.12.2021 № 034720006521000221.

От ОГКУЗ «МОМИАЦ» поступило ходатайство от 12.02.2025 о назначении судебной экспертизы, с предложенным вопросом к эксперту: «Соответствуют ли выполненные подрядной организацией работы объему и стоимости, указанным в предъявленных заказчику актах по форме КС-2 № 1 от 04.04.2022 по объекту «Подготовка помещений, монтаж системы кислородоснабжения и подключение концентратора кислорода медицинского адсорбционного к действующим сетям МОДБ».

Кроме того, истцом по первоначальному иску представлен суду ответ экспертной организации ООО «Белый кролик» о согласии на оказание услуги по проведению судебной строительно-технической экспертизы с ответом на вопрос: Соответствуют ли выполненные Подрядной организацией работы объему и стоимости, указанным в предъявленных Заказчику актах по форме КС-2 № 1 от 04.04.2022 по объекту «Подготовка помещений, монтаж системы кислородоснабжения и подключение концентратора кислорода медицинского адсорбционного к действующим сетям МОДБ»? Стоимость услуг составляет: 150 000 руб. (НДС не облагается). Срок проведения работ 35 рабочих дней с момента получения необходимых материалов дела. Экспертом выступит ФИО5 В пимьсе указан перечень необходимых для проведения экспертизы документов.

Определением от 18.02.2025 судебное разбирательство и разрешение ходатайства ОКУЗ «МОМИАЦ» о назначении судебной экспертизы отложены на 18.03.2025, судом повторно истребована у Управления Федеральной Службы Безопасности по Магаданской области копия постановления о возбуждении уголовного дела в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в связи с нарушением последним обязательств по государственному контракту от 14.12.2021 № 034720006521000221.

Определением от 18.03.2025 судебное разбирательство отложено на 24.04.2025, также на данную дату отложено разрешение ходатайства ОКУЗ «МОМИАЦ» о назначении судебной экспертизы, у сторон запрошены документы, необходимые для проведения экспертизы, поименованные в перечне ответного письма экспертной организации ООО «Белый кролик».

Определением от 14.05.2025 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу строительно-технической экспертизы. Производство экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Белый кролик» ФИО5. Срок проведения экспертизы установлен не более 40 рабочих дней с момента получения настоящего определения и материалов дела, то есть не позднее 31.07.2025.

В связи с истечением срока, установленного судом для проведения экспертизы, непоступлением в материалы дела экспертного заключения, определением от 06.11.2025 суд возобновил производство по делу; назначил судебное заседание на 11.12.2025.

Текст определения размещён на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://magadan.arbitr.ru).

К судебному заседанию в материалы дела от истца по первоначальному иску поступило письменное дополнение от 13.11.2025, согласно которому ОГКУЗ «МОМИАЦ» считает возможным учесть при определении размера суммы, подлежащей возврату заказчику стоимость работ по подготовке проектной документации в размере 1 689 040 руб., а также стоимость фактически выполненных подрядчиком работ, подтвержденную экспертным заключением.

04.12.2025 в материалы дела поступило заключение от 21.11.2025 № 005/11-2025 по результатам судебной строительно-технической экспертизы и счет на оплату.

Представители ОГКУЗ «МОМИАЦ», Прокуратуры Магаданской области, ООО «Шпиценраитер» возражений относительно представленного экспертного заключения не заявили.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ОГКУЗ «МОМИАЦ», Прокуратуры Магаданской области, ООО «Шпиценраитер», принимая во внимание необходимость представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов, совершения иных процессуальных действий, суд пришёл к выводу, что судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22.01.2026 в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по пр. Карла Маркса, д. 62, зал 204.

2. В срок до 16.01.2026 лицам, участвующим в деле, необходимо выполнить следующие действия и представить соответствующие доказательства:

ООО «Стройтехнологии» - ознакомиться с материалами дела, в том числе с заключением эксперта от 21.11.2025 № 005/11-2025 (с предварительной подачей соответствующего ходатайства в канцелярию Арбитражного суда Магаданской области либо через сервис «Моя арбитр» для онлайн-ознакомления с материалами дела).

лицам, участвующим в деле, – в полном объёме выполнить требования всех определений суда по настоящему делу; письменно уточнить свою правовую позицию по предъявленному иску с учётом выводов, изложенных в заключении эксперта от 21.11.2025 № 005/11-2025; представить в материалы дела письменное мнение по вопросу о возможности оплаты проведённой в рамках настоящего дела экспертизы, а также другие доказательства, имеющие отношение к делу; обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

3. Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. В соответствии с частью 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те

доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

4. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

5. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечёт за собой ответственность, установленную статьёй 119 АПК РФ, в виде наложения судебных штрафов.

6. Документы в Арбитражный суд Магаданской области можно представить используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу http://my.arbitr.ru или на сайте суда http://magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подать документ».

7. Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку своих представителей для объяснения по существу заявленных требований и возражений либо сообщить о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

8. Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на возможность участия в судебном заседании путём онлайн-заседания в режиме веб-конференции.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться

на сайте Арбитражного суда Магаданской области - http://magadan.arbitr.ru.

Судья Л.А. Литвинова