Постановление от 3 августа 2018 г. по делу № А05-6416/2016

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-6416/2016
г. Вологда
03 августа 2018 года


Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 03 августа 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Журавлева А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 ноября 2017 года по делу № А05-6416/2016 (судья Радюшина Ю.В.),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.07.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй Северо-Запад» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Архангельские металлоконструкции» (место нахождения: 163051, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ООО «Архангельские металлоконструкции», Общество, должник).

Определением суда от 31.08.2016 в отношении должника введено наблюдение.

Решением суда от 26.01.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Конкурсный управляющий ФИО3 14.04.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 30.05.2016, заключенного между Обществом и ФИО2 (место жительства - г. Архангельск), и применении последствий недействительности сделки в виде возврата должнику автомобиля VOLKSWAGEN 2К CADDY, идентификационный номер - WV2ZZZ2KZCX115867, 2012 года выпуска, модель, номер двигателя - CBZ 814767, кузов № WV2ZZZ2KZCX115867, цвет кузова - темно-серый.

Определением суда от 01.09.2017 назначена судебная экспертиза, производство по рассмотрению заявления приостановлено до завершения экспертизы.

Протокольным определением суда от 31.10.2017 производство по рассмотрению заявления возобновлено.

Определением от 15.11.2017 признан недействительным договор купли-продажи от 30.05.2016, заключенный между Обществом и ФИО2

Применены последствия недействительности сделки. Со ФИО2 взысканы в пользу Общества 548 000 руб., а также 15 000 руб. судебных расходов; в доход федерального бюджета - 6000 руб. государственной пошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.11.2017 по делу № А05-6416/2016 отменено в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания со ФИО2 в пользу ООО «Архангельские металлоконструкции» 548 000 руб., абзац второй резолютивной части определения суда изложен в следующей редакции: «Взыскать со ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архангельские металлоконструкции» 498 000 руб.». В остальной части определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.11.2017 по делу № А05-6416/2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2018 определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.11.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 по делу № А05-6416/2016 в части признания недействительным договора купли-продажи от 30.05.2016, заключенного между ООО «Архангельские металлоконструкции» и ФИО2 оставлено без изменения. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 по делу № А05-6416/2016 в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания со ФИО2 в пользу ООО «Архангельские металлоконструкции» 498 000 руб. отменено. В отмененной части дело направлено в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 назначена к рассмотрению апелляционная жалоба ФИО2 на определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.11.2017 по делу № А05-6416/2016 в части применения последствий недействительности договора купли-продажи от 30.05.2016, заключенного ООО «Архангельские металлоконструкции» и ФИО2

Определением суда от 07.06.2018 судебное заседание откладывалось с целью истребования у налогового органа сведений об открытых счетах должника, открытых по состоянию на 01.06.2016, а также с целью направления запроса в филиал «Санкт-Петербургский» акционерного общества «Альфа-Банк» о предоставлении сведений о принадлежности расчетного счета № <***>, и фактическом поступлении денежных средств от ФИО2 в размере 50 000 руб. в период с 01.06.2016.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы в пределах направленного судом кассационной инстанции вопроса, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Обществом (продавец) и ФИО2 (покупатель) 30.05.2016 заключен договор купли-продажи (далее - договор от 30.05.2016), в соответствии с условиями которого должник передает в собственность покупателю автомобиль VOLKSWAGEN 2К CADDY, идентификационный номер - WV2ZZZ2KZCX115867, 2012 года выпуска, модель, номер двигателя - CBZ 814767, кузов № WV2ZZZ2KZCX115867, цвет кузова - темно-серый (далее – автомобиль).

Согласно пункту 3.1 договора от 30.05.2016 цена автомобиля составляет 50 000 руб. Пунктом 3.2 договора от 30.05.2016 на покупателя возложена обязанность оплатить стоимость автомобиля в момент подписания акта приемки-передачи.

Автомобиль передан ФИО2 по акту приемки-передачи транспортного средства от 30.05.2016.

Впоследствии автомобиль продан ФИО2 третьему лицу - ФИО4 Автомобиль поставлен на регистрационный учет 25.10.2016 на имя ФИО4, что подтверждается сведениями Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Архангельской области от 13.07.2017 № 8/8126.

Полагая, что договор от 30.05.2016 является недействительным по основаниям, предусмотренными пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.11.2017 договор от 30.05.2016 признан недействительным по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В указанной части судебный акт оставлен без изменения как постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018, так и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2018.

Таким образом, ходатайства ФИО2 о пересмотре определения суда от 15.11.2017 в полном объеме и назначении по делу повторной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости транспортного средства, являются необоснованными.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку спорное имущество продано ФИО2 по договору купли-продажи от 25.10.2016 ФИО4, суд первой инстанции правомерно применил последствия недействительности сделки в виде взыскания со стороны такой сделки действительной стоимости спорного имущества.

Вместе с тем, применяя последствия недействительности сделки и взыскивая со ФИО2 денежные средства в сумме 548 000руб., суд не учел произведенную оплату покупателем имущества в размере 50 000 руб.

Оплата имущества подтверждена чеком-ордером публичного акционерного общества «Сбербанк России» от 01.06.2016.

В данном чеке-ордере получателем средств значится ООО «Архангельские металлоконструкции» (ИНН <***>), счет зачисления – <***>, банк – филиал «Санкт-Петербургский» АО.

В ответ на запрос суда Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу письмом от 06.07.2018 представило сведения о счетах должника, открытых по состоянию на 01.06.2016. Из указанного письма следует, что расчетный счет № <***> был открыт должником 04.04.2016 в филиале «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-Банк» и закрыт 14.06.2016.

АО «Альфа-Банк», в свою очередь, в письме от 25.06.2018 подтвердило факт зачисления 02.06.2016 на счет № <***>, открытый ООО «Архангельские металлоконструкции» (ИНН <***>), денежных средств от ФИО2 в размере 50 000 руб.; представило платежное поручение от 02.06.2016 № 554949 об исполнении платежа (с назначением платежа об оплате за автомобиль CADDY).

Таким образом, факт оплаты ФИО2 должнику денежных средств на сумму 50 000 руб. по спорному договору подтвержден.

То обстоятельство, что ООО «Архангельские металлоконструкции» закрыло счет в АО «Альфа-Банк» 14.06.2016 и у конкурсного управляющего должника отсутствуют сведения о последующей судьбе денежных средств, не может являться основанием для возложения на ФИО2 обязанности повторного их внесения в размере 50 000 руб.

При изложенных обстоятельствах судебный акт в части взыскания со ФИО2 548 000 руб. подлежит отмене, в данной части следует принять новый судебный акт и взыскать с него в конкурсную массу Общества 498 000 руб.

Руководствуясь статьями 104, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

отменить определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 ноября 2017 года по делу № А05-6416/2016 в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания со ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архангельские металлоконструкции» 548 000 руб., изложив абзац второй резолютивной части определения суда в следующей редакции:

«Взыскать со ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архангельские металлоконструкции» 498 000 руб.».

Возвратить ФИО2 с депозита Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 12 000 руб., внесенных в счет проведения экспертизы по чеку-ордеру от 04.06.2018.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов

А.В. Журавлев