Постановление от 15 сентября 2024 г. по делу № А19-16094/2023

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru 


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-16094/2023
г. Чита
16 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 сентября 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.,

судей Жегаловой Н.В., Кайдаш Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу жалобы общества с ограниченной ответственностью «Премьер ВВ» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июня 2024 года по делу №А19-16094/2023 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» о признании общества с ограниченной ответственностью «Премьер ВВ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: г. Ангарск, мкр., 10, д. 35, кв. 102) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2024 заявление ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании ООО «Премьер ВВ» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении  ООО «Премьер ВВ» введена процедура наблюдения  сроком до «30» мая 2024 года, временным управляющим ООО «Премьер ВВ» утвержден арбитражный управляющий  ФИО1.

В судебном заседании 30.05.2024 рассматривался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Премьер ВВ».

В суд временным управляющим ООО «Премьер ВВ» представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Премьер ВВ», а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.06.2024 общество с ограниченной ответственностью «Премьер ВВ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Премьер ВВ» открыто конкурсное производство.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ООО «Премьер ВВ» обжаловало его в апелляционном порядке, просит отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.06.2024  и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылаясь на то, что управляющим не проведен ряд обязательных действий, а именно: не проведено собрание кредиторов, не опубликовано сообщение о проведении собрания кредиторов, не утверждена повестка для собрания кредиторов, не опубликован перечень важных для принятия вопросов на повестку дня на собрании кредиторов, не рассмотрен вопрос на собрании кредиторов о возможности завершения процедуры наблюдения, а также не рассмотрен вопрос о принятии решения по выбору следующей стадии процедуры банкротства (возможно и финансового оздоровления, т.к. должник погашает задолженность перед кредиторами). Должником было подано ходатайство об отложении судебного разбирательства на срок необходимый для проведения всех необходимых, предусмотренных законом действий, а также продлении процедуру наблюдения на срок до 10.10.2024 года для возможности подготовки и подачи отопления жильцам жилых помещений, находящихся в настоящий момент на обслуживании в ООО «Премьер ВВ», а также являющихся потенциальным активом для получения прибыли и формирования конкурсной массы для расчета с кредиторами, в том числе для передачи необходимой документации по запросу управляющего, т.к. получен запрос поздно, однако судом ходатайство оставлено без удовлетворения. Однако, не было вынесено определения об отказе в удовлетворении ходатайства.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу возражает изложенным в ней доводам, просит оставить решение без изменения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении ООО «Премьер ВВ», временным управляющим выполнены мероприятия по проведению анализа финансового состояния должника, проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, также  сформирован реестр требований кредиторов в общем  размере 5386419,42 руб. и проведено первое собрание кредиторов должника.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Премьер ВВ» следует, что основным видом деятельности общества является  управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Суд первой инстанции, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при наличии установленных судом оснований для признания должника несостоятельным (банкротом), на основании решения собрания кредиторов, пришел к выводу о необходимости признания ООО «Премьер ВВ» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства в порядке пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований,  предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

При принятии решения судом учтены выводы проведенного анализа финансового состояния ООО «Премьер ВВ» о том, что на дату составления анализа невозможно сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника. Целесообразно  введение конкурсного производства.

Документы, опровергающие выводы временного управляющего, сделанные в отчете по результатам анализа финансового состояния должника, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из положений статей 73, 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Временным управляющим 13.05.2024 проведено собрание кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено указанной статьей, по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признается неисполнение должником – юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что обязательства перед кредиторами и уполномоченным органом не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, размер кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, что в соответствии со статьями 3, 6, пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления суд не установил. При этом суд верно отметил, что в установленном пунктом 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке ходатайство о введении финансового оздоровления с приложением поименованных в законе документов суду не представлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при наличии установленных судом оснований для признания должника несостоятельным (банкротом), арбитражный суд пришел к выводу о необходимости признания ООО «Премьер ВВ» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства в порядке пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом суд первой инстанции обоснованно отметил, что открытие в отношении должника конкурсного производства не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Доводы апелляционной жалобы о не проведении собрания кредиторов, не опубликовании сообщения о проведении собрания кредиторов, не утверждении повестки дня собрания кредиторов,  отклоняются исходя из следующего.

Как следует из сведений, размещенных в ЕФРСБ, временным управляющим в ЕФРСБ размещено сообщение  №14347491 от 08.05.2024 о проведении собрания кредиторов 22.05.2024 , указана повестка дня собрания кредиторов.

24.05.2024 в ЕФРСБ размещено сообщения о результатах  проведенного собрания кредиторов.

Согласно сообщению, общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов согласно реестру требований кредиторов ООО "ПРЕМЬЕР ВВ" составляет 4 110 940,32 руб.

По результатам регистрации общее число голосов участников собрания кредиторов составляет 4 008 815,07 руб.

Таким образом, общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на настоящем собрании, составляет 97,516 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов признано правомочным.

Повестка дня собрания кредиторов:

1. Отчет временного управляющего.2. Образование комитета кредиторов.3. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.4. О применении дальнейшей процедуры банкротства.5. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.6. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.Дополнительные вопросы для включения в повестку собрания не заявлены.

          Собранием кредиторов согласно повестки дня приняты решения, в том числе 97,516 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов требования которых включены в реестр требований кредиторов  о применении дальнейшей процедуры – конкурсное производство.

Отклоняются доводы жалобы со ссылкой на отклонение ходатайства об отложении рассмотрения отчета.

Согласно протоколу судебного заседания заявленное ходатайство об отложении рассмотрения отчета временного управляющего судом рассмотрено и отклонено.

В силу положений части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Таким образом, отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, а не обязанностью.

Судом первой инстанции не установлено препятствий для рассмотрения отчета временного управляющего, потому у суда отсутствовали основания для отложения судебного заседания по ходатайству заявителя.

В противном случае отложение привело бы к неоправданному затягиванию рассмотрения дела, учитывая установленный срок для проведения мероприятий в процедуре наблюдения, содержание отчета временного управляющего, необходимости дополнительных финансовых расходов в случае отложения рассмотрения отчета, в том числе на оплату ежемесячного вознаграждения временному управляющему, оснований для отложения судебного разбирательства не имелось.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июня 2024 года по делу № А19-16094/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                   О.А. Луценко


Судьи                                                                                                  Н.В. Жегалова


Н.И. Кайдаш