Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А40-301942/2023




именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-301942/23-6-2372
13 мая 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саламовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАПРОДУКТ АГ" (142117, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ПОДОЛЬСК Г.О., ПОДОЛЬСК Г., СЕВЕРОВО Д., КУТУЗОВСКАЯ УЛ., Д. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ ПРОДУКТ" (105215, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 967 246 руб. 69 коп. по договору №01/02/18 от 01.02.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 109 руб. 79 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 29.12.2023г. (дип. от 22.04.2003г.)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАПРОДУКТ АГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ ПРОДУКТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 3 967 246 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2023 по 21.12.2023 в размере 98 109 руб. 79 коп. и с 22.12.2023 по день фактической оплаты долга.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, что истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №01/02/18 от 01.02.2018, по условиям которого поставщик обязуется поставлять (передавать) товар в собственность покупателя в соответствии с заказами, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары в соответствии с условиями договора.

Товаром по договору является продукция производства компании ООО «Новапродукт АГ» под торговыми марками «Новасвит», «Чикорофф», «Бионова» и «ОЛ Лайт».

Согласно п. 2.5 договора, отгрузка покупателю товаров (партий товаров) осуществляется по товарным накладным, составленным для целей договора и подписывается обеими сторонами (представителями сторон) в момент окончания отгрузки товара покупателю товаров (партии товара).

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость каждой партии товара определяется в счете, который поставщик выставляет покупателю в соответствии с его Заявкой на поставку товара.

По условиям п. 3.3 договора, 100% стоимость каждой партии товара покупатель оплачивает в течение 40 календарных дней с момента отгрузки (моментом отгрузки товара считается дата отметки (печати, подписи) в товарно-транспортных документах поставщика) путем банковского перевода на расчетный счет поставщика согласно реквизитам, указанным в выставленном счете. Отгрузка новой партии товара производится при условии полного погашения предыдущих поставок. Иной порядок расчетов стороны могут предусматривать в Дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Как указывает истец, ответчику в рамках исполнения договорных обязательств в период 17.07.2023г. – 27.09.2023г. поставлен товар стоимостью 3 967 246 руб. 69 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарным накладными, универсальным передаточным документом.

Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 3 967 246 руб. 69 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 15.11.2023г., с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности размере 3 967 246 руб. 69 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом выполнен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2023 по 21.12.2023 включительно, согласно которому размер процентов составил 98 109 руб. 79 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, согласно представленному расчету в размере 98 109 руб. 79 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2023 до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и приведенными разъяснениями.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ ПРОДУКТ" (105215, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАПРОДУКТ АГ" (142117, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ПОДОЛЬСК Г.О., ПОДОЛЬСК Г., СЕВЕРОВО Д., КУТУЗОВСКАЯ УЛ., Д. 5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 3 967 246 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 109 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 22.12.2023г. по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 43 327 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "НоваПродукт АГ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СОЮЗ ПРОДУКТ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ