Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А35-9902/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9902/2019
17 марта 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 17.03.2020


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Экомонтаж»

к публичному акционерному обществу «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация»

о взыскании задолженности за выполненные, но не оплаченные работы в размере 3 210 448 руб. 73 коп., расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо: ООО «ГарантСтрой».

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, по доверенности от 03.06.2019,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 01.01.2020,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Экомонтаж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра»-«Курская генерация» о взыскании задолженности за выполненные, но не оплаченные работы в размере 3 633 347 руб. 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования. В итоге просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные, но не оплаченные работы в размере 3 201 448 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено.

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экомонтаж», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 143300, Московская оласть, <...>, дата регистрации в качестве юридического лица - 06.07.2005.

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2005 за ОГРН <***>, юридический адрес - 300012, <...>).

16.04.2018 года между года между ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» и ООО «Экомонтаж» был заключен договор подряда №04КГ-142/2018, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя на условиях данного Договора выполнение работ по ремонту и техническому обслуживанию зданий и сооружений (п.1.1).

Работы выполняются на объектах производственных подразделений филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» «Курская ТЭЦ-1», «ТЭЦ СЗР» и «ТЭЦ-4» и «Комплекс теплоснабжения».

Объем, содержание и стоимость работ определяются в соответствии со сметным расчетом (Приложение №1.1 -1.10) (п.1.2).

В пункте 3.1 договора стороны согласовали сроки выполнения работ: начало работ: с момента заключения договора. Окончание работ: «31» декабря 2020 г.

Стоимость работ в 2018 - 2020 годах, на момент подписания Договора определена в сметном расчете (Приложения №1.1 - 1.17 к Договору), является предельной и составляет 22 346 134 рублей 19 копеек, в том числе НДС 3 408 732 рублей 33 копейки.

Работы принимаются Заказчиком путем подписания Акта о приемке выполненных работ по форме, согласно Приложения №3.

Стороны также подписывают Акт о поступлении, расходе (использование на ремонт), остатках материалов Заказчика, поставленных на давальческих условиях по форме согласно Приложению №5 к настоящему договору и накладные приема-передачи неиспользованных материалов и запасных частей (по унифицированной форме М-15).

Акты, предусмотренные пунктами 6.1., 6.2. настоящего договора, в двух экземплярах составляются Подрядчиком и направляются Заказчику в течение 3 (трех) дней с момента выполнения каждого этапа работ, но не позднее 28 числа отчетного месяца. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения актов, обязуется подписать их и по одному экземпляру направить в адрес Подрядчика, либо направляет Подрядчику мотивированный отказ. Если в течение этого срока Заказчик не подпишет Акт выполненных работ или не представил Подрядчику мотивированный отказ, услуги будут считаться принятыми Заказчиком в полном объеме, а работы (перечень и количество материалов принятыми (п.6.1-6.3).

27.04.2018 года между ПАО «Квадра» и ООО «Экомонтаж» заключен договор подряда №04КГ-171/2018., по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя на условиях данного Договора выполнение работ по восстановлению антикоррозийного покрытия вспомогательного оборудования (п.1.1).

Работы выполняются на объектах производственных подразделений филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» «Курская ТЭЦ-1», «ТЭЦ СЗР» и «ТЭЦ-4».

Объем, содержание и стоимость работ определяются в соответствии со сметным расчетом (Приложение №1.1 -1.10) (п.1.2).

В пункте 3.1 договора стороны согласовали сроки выполнения работ: начало работ: с момента заключения договора. Окончание работ: «31» декабря 2020 г.

Стоимость работ в 2018 - 2020 годах, на момент подписания Договора определена в сметном расчете (Приложения №1.1 - 1.17 к Договору), является предельной и составляет 9 558 259 рублей 02 копеек, в том числе НДС 1 485 039 рублей 51 копейки.

Работы принимаются Заказчиком путем подписания Акта о приемке выполненных работ по форме, согласно Приложения №3.

Стороны также подписывают Акт о поступлении, расходе (использование на ремонт), остатках материалов Заказчика, поставленных на давальческих условиях и накладные приема-передачи неиспользованных материалов и запасных частей (по унифицированной форме М-15).

Акты, предусмотренные пунктами 6.1., 6.2. настоящего договора, в двух экземплярах составляются Подрядчиком и направляются Заказчику в течение 3 (трех) дней с момента выполнения каждого этапа работ, но не позднее 28 числа отчетного месяца. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения актов, обязуется подписать их и по одному экземпляру направить в адрес Подрядчика, либо направляет Подрядчику мотивированный отказ. Если в течение этого срока Заказчик не подпишет Акт выполненных работ или не представил Подрядчику мотивированный отказ, услуги будут считаться принятыми Заказчиком в полном объеме, а работы (перечень и количество материалов принятыми (п.6.1-6.3).

Пунктами 5.2 договоров предусмотрено, что для выполнения работ привлекается субподрядная организация - ООО «ГарантСтрой».

В целях исполнения обязательств по вышеуказанным договорам ООО «Экомонтаж» заключило договоры подряда №41-АКЗ от 03.05.2018, №39-ЗИС от 17.04.2018 с ООО «ГарантСтрой».

25 декабря 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Экомонтаж» и публичным акционерным обществом «Квадра –Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» подписаны соглашения о расторжении договоров подряда от 16 апреля 2018 года и от 27 апреля 2018 года соответственно.

Договоры подряда, заключенные между ООО «ГарантСтрой» и ООО «Экомонтаж» в связи с этим были также расторгнуты в одностороннем порядке уведомлениями от 06 марта 2019 года.

26.06.2019 года ООО «Экомонтаж» получено досудебное требование (претензия) от ООО «ГарантСтрой» на сумму 3 451 679 рублей 89 копеек в связи с тем, что все работы по договорам субподряда от 17 апреля 2018 года №39-ЗИС и от 03 мая 2018 года №41-АКЗ выполнены в полном объеме и фактически приняты филиалом ПАО «Квадра» -«Курская генерация».

Так как, по мнению истца, фактическое принятие результата выполненных работ у субподрядчика влечет обязанность заказчика оплатить стоимость этих работ в пользу ООО «Экомонтаж» согласно условиям договоров №04КГ-142/2018, 04КГ-171/2018.

Однако ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате выполненных работ исполнены не были, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в письменных отзывах заявленные требования отклонил, ссылаясь на то, что процедура приемки выполненных работ от ООО «Экомонтаж» фактически не была осуществлена, в виду чего у ПАО «Квадра» - «Курская генерация» отсутствует обязанность по оплате данных работ.

Третье лицо в письменном мнении на заявленные требования указало на тот факт, что ПАО «Квадра» - «Курская генерация» фактически приняло у ООО «ГарантСтрой» объемы работ общей стоимостью 3 201 448 руб. 73 коп., что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу А35-8016/2019 и актами приемки выполненных работ, подписанных в двустороннем порядке ООО «ГарантСтрой» и ПАО «Квадра» - «Курская генерация».

Арбитражный суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Решением Арбитражного суда Курской области от 01.11.2019 по делу № А35-8016/2019, измененному в части постановлением суда апелляционной инстанции от 18.02.2020, установлено, что имеющимися в деле доказательствами подтвержден факт выполнения ООО «ГарантСтрой» работ по договорам №04КГ-142/2018, 04КГ-171/2018 на сумму 3 201 448 руб. 73 коп., а также факт принятия этих работ заказчиком ПАО «Квадра» - «Курская генерация».

На основании изложенного в силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вышеуказанными судебными акты установлены обстоятельства, не требующие дальнейшего доказывания, а именно, что при определении объема выполненных субподрядчиком и принятых заказчиком работ, подлежит применению объем, определенный судебными актами, имеющие преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 ГК РФ по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В материалы дела представлены акты выполненных работ на сумму 3 201 448 руб. 73 коп., с доказательством их направления в адрес ответчика.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ввиду изложенного, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 49, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уточенные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экомонтаж» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экомонтаж» задолженность в сумме 3 201 448 руб. 73 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 007 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экомонтаж» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 160 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №1606 от 11.10.2019.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья А.Ю. Беседина