Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А40-114031/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-114031/24-67-906
г. Москва
09 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья: В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем Бираговым Р.Б.

рассматривает в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОЛЛЕКТОР" (Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2020, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОТЕПЛОКАПИТАЛ" (Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 1 433 085,50 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов-ти от 18.12.2023 г.

от ответчика: ФИО2 по дов-ти от 28.05.2024 г.  



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОЛЛЕКТОР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОТЕПЛОКАПИТАЛ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.04.2019 № 2817-А в размере 1 433 085 руб. 50 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В силу пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия заявления к производству арбитражный суд установит, что истцом не соблюден предусмотренный федеральным законом или договором претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Вопреки позиции ответчика, Истец обратился в адрес Ответчика с претензией от 26.02.2024 № ОРУ-160/24 о перечислении на расчетный счет АО «Москоллектор» задолженности по договору.

Согласно дополнительному соглашению от 25.01.2022 к договору стороны гарантируют, что зарегистрированы в системе электронного документооборота с использованием принадлежащих им реквизитов (ИНН, ОГРН, адреса местонахождения и др.), а также, что доступ к электронной подписи будут иметь только уполномоченные на подписание соответствующих документов представители сторон.

Стороны признают, что документы, подписанные электронной подписью, имеют равную юридическую силу с документами на бумажном носителе, подписанными уполномоченными представителями и заверенными оттисками печатей сторон (независимо от того существуют такие документы на бумажных носителях или нет).

Претензия от 26.02.2024 № ОРУ-160/24 направлена посредством системы электронного документооборота с использованием электронной подписи (далее – ЭДО) через Оператора электронного документооборота ООО «Компания «Тензор» (ИНН <***> / ОГРН <***>) (далее – Оператор ЭДО) https:\\sbis.ru; что подтверждается справкой о прохождении документа ООО «Компания «Тензор» формированной в системе 01.04.2024.

Кроме того, справкой о прохождении документа ООО «Компания «Тензор» формированной в системе 20.08.2024 подтверждается получение ликвидатором ООО «ЭНЕРГОТЕПЛОКАПИТАЛ» ФИО3 претензии от 26.02.2024 № ОРУ-160/24.

Также АО «Москоллектор» была направлена претензия от 22.05.2024 № ОРУ-451/24 задолженности по договору на услуги по технической эксплуатации коллекторов от 01.04.2019 № 2817-А, которая была направлена посредством системы ЭДО через Оператора электронного документооборота ООО «Компания «Тензор» и получена 21.06.2022 ликвидатором ООО «ЭНЕРГОТЕПЛОКАПИТАЛ» ФИО3, что подтверждается справками о прохождении документа ООО «Компания «Тензор» формированной в системе 20.08.2024.

АО «Москоллектор» была направлена претензия от 23.07.2024 № ОРУ-621/24 задолженности по договору на услуги по технической эксплуатации коллекторов от 01.04.2019 № 2817-А, которые также были направлены посредством системы ЭДО через Оператора электронного документооборота ООО «Компания «Тензор» и получены 01.08.2022 ликвидатором ООО «ЭНЕРГОТЕПЛОКАПИТАЛ» ФИО3, что подтверждается справками о прохождении документа ООО «Компания «Тензор» формированной в системе 20.08.2024.

Разделом 7 договора установлен порядок урегулирования споров между сторонами договора.

Согласно пункту 7.5 договора, в случае возникновения любых споров, связанных с исполнением договора или иным образом вытекающих из договора, стороны предпринимают усилия для их урегулирования во внесудебном порядке. Спор, не урегулированный сторонами во внесудебном порядке, предается на разрешение Арбитражного суда города Москвы заинтересованной стороной по истечении 15 (пятнадцати) календарных дней со дня направления письменной претензии (требования).

Таким образом, поскольку Истцом в претензиях, а также в исковом заявлении были указаны обстоятельства, на которых основываются требования Истца, в соответствии с которыми определяется период и сумма задолженности Ответчика по договору, то следует, что претензионный порядок в соответствии с требованиями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АО «Москоллектор» соблюден.

Кроме того, по смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В поведении ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения судом отказано.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Акционерным обществом «Москоллектор» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТЕПЛОКАПИТАЛ» (далее – Ответчик) заключен договор на услуги по технической эксплуатации коллекторов от 01.04.2019 № 2817-А (далее – договор).

В соответствии с условиями пункта 1.1 договора Истец в соответствии с требованиями регламента выполнения работ по технической эксплуатации городских и внутриквартальных коммуникационных коллекторов в городе Москве, правил технической эксплуатации городских коммуникационных коллекторов оказывает Ответчику услуги по технической эксплуатации коллекторов в связи с нахождением в коллекторах Истца коммуникаций ответчика и прокладкой Ответчиком новых коммуникаций в коллекторах Истца.

Согласно пункту 1.2 договора перечень коммуникаций Ответчика, учитываемых по договору, приведен в приложении № 1, являющееся неотъемлемой частью договора.

В приложении № 1 к договору содержатся сведения о технических характеристиках коммуникаций, протяженность коммуникаций, наименование коллекторов, в которых коммуникации расположены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу положений статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По своей правовой природе договор на услуги по технической эксплуатации коллекторов является смешанным договором и содержит элементы договора аренды, что позволяет применить к рассматриваемым отношениям нормы главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор также включает в себя элемент договора возмездного оказания услуг, выражающийся в оказании исполнителем услуг по эксплуатации коллекторов в соответствии с правилами технической эксплуатации городских коммуникационных коллекторов (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Коллекторы Истцом в аренду не передавались и элемент арендных отношений состоит исключительно в предоставлении условий для прокладки коммуникаций в коллекторе.

Указанную позицию подтверждает сложившаяся судебно-арбитражная практика (дело № А40-158581/14, дело № А40-160139/15).

Согласно положениям статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с пунктом 6.1 договора указанный договор вступает в силу с момента подписания сторонами, действие договора распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 14.06.2018.

В соответствии с пунктом 6.3 договора изменение перечня и протяженности инженерных коммуникаций по договору возможно в случае прокладки Ответчиком новых коммуникаций, приобретения коммуникаций по иным основаниям, передачи ответчиком коммуникаций новому владельцу, демонтажа коммуникаций, а также в случаях, предусмотренных пунктом 6.10 договора.

В случае прокладки и/или демонтажа инженерных коммуникаций изменения в договор вносятся путем подписания сторонами дополнительного соглашения на основании заявки Ответчика, акта о выполнении работ по прокладке / демонтажу коммуникаций, составленных по форме, установленной Истцом, в соответствии с пунктом 3.19 договора (пункт 6.4 договора).

Согласно пункту 6.8 договора указанный договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе Ответчика в связи с передачей коммуникаций новому владельцу или демонтажем коммуникаций.

В этом случае договор действует до момента утверждения Истцом представленного Ответчиком Акта приемки-передачи коммуникаций новому владельцу, подписанного Ответчиком и новым владельцем, или Акта о выполнении работ по демонтажу коммуникаций, составленных по форме, установленной Истцом.

В пункте 3.19 договора стороны согласовали, что в ходе исполнения договора Ответчик обязан в обязательном порядке использовать формы, документов, установленных Истцом и размещенных на официальном сайте Истца в сети Интернет по адресу: www.moscollector.ru.

Таким образом, в соответствии с условиями договора стороны согласовали, что в ходе исполнения договора в обязательном порядке использовать формы документов (Акт передачи коммуникаций новому владельцу или Акт демонтажа коммуникаций), установленные Истцом, которые размещены на официальном сайте Истца в сети Интернет по адресу: www.moscollector.ru.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 307, 309, 310, 407, 421, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий пунктов 3.19, 6.3, 6.4, 6.8 договора для прекращения обязательств по договору Ответчик обязан предоставить Истцу для утверждения Акт приемки-передачи коммуникаций, составленный по форме, установленной Истцом, и подписанный Ответчиком и новым владельцем либо демонтировать коммуникации и предоставить Истцу Акт демонтажа коммуникаций, составленный по форме, установленной Истцом.

До настоящего времени Ответчик коммуникации не демонтировал и, соответственно, Акт демонтажа коммуникаций либо Акт приема-передачи коммуникаций новому владельцу в связи с передачей коммуникаций, учтенных в договоре (пункты 6.3, 6.4 и 6.8 договора) Истцу не предоставил, в связи с чем, указанный договор является действующим, что соответствует положениям пункта 3 статьи 425 и статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик обязан оплачивать услуги Истца в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 3.15 договора).

Согласно пункту 4.6 договора неиспользование или нахождение в резерве коммуникаций не является основанием для неоплаты услуг Ответчиком.

В случае неиспользования коммуникаций Ответчик обязан демонтировать их своими силами и за свой счет.

Разделом 4 договора установлен порядок расчетов по договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора размер ежемесячного платежа по договору определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Исполнителем по согласованию с органами государственной власти города Москвы в порядке, установленном постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве» и согласно расчету (Приложение № 1 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора).

Изменение размера ежемесячного платежа, связанное с изменением протяженности коммуникаций, учтенных по договору, производится с 1-го числа расчетного месяца при заключении сторонами дополнительного соглашения до 15-го числа расчетного месяца включительно; с 1-го числа месяца, следующего за расчетным, при заключении дополнительного соглашения с 16-го числа расчетного месяца.

В случае утверждения Исполнителем по согласованию с органами государственной власти города Москвы в порядке, установленном постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве», новых тарифов, тарифы подлежат применению для расчета стоимости услуг по договору с даты введения их в действие Исполнителем. При этом дополнительное соглашение к договору об изменении размера ежемесячного платежа сторонами не подписывается.

Надлежащим уведомлением Ответчика об изменении тарифов является размещение соответствующей информации на официальном сайте Истца в сети Интернет по адресу: www.moscollector.ru и направление уведомления в адрес Ответчика.

Размер ежемесячного платежа определяется по формуле:

РП = Пм*ГТ/ЧП/1000+Ставка НДС, где РП – размер ежемесячного платежа, Пм – протяженность коммуникаций одного вида в метрах, ГТ – годовой тариф за 1 километр, применяемый для соответствующего вида коммуникаций, ЧП – число месяцев в периоде, на который утвержден тариф (равное 12), 1000 – количество метров в одном километре, Ставка НДС – ставка налога на добавленную стоимость.

Тарифы на услуги Истца с 01.01.2024 утверждены Приказом

АО «Москоллектор» от 12.12.2023 № 495 (Приложение № 5).

Тарифы на услуги публикуются обществом на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.moscollector.ru.

Письмом Истец уведомил Ответчика об изменении тарифов на услуги по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов (Приложение № 6).

Согласно пункту 4.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 25.01.2022) оплата Ответчиком услуг Истца по договору производится на основании расчётно-платёжных документов (счет и универсальный передаточный документ (далее – УПД)), выставленных Истцом Ответчиком посредством системы электронного документооборота с использованием электронной подписи (далее – ЭДО) через Оператора электронного документооборота ООО «Компания «Тензор» (ИНН <***> / ОГРН <***>) (далее – Оператор ЭДО) https:\\sbis.ru.

Датой получения Ответчиком расчётно-платёжных документов считается подтвержденная Оператором ЭДО дата выставления Истцом Ответчику расчётно-платёжных документов.

Срок оплаты – до 20 числа расчётного месяца. Обязательство Ответчика по оплате услуг Истца считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в разделе 4 дополнительного соглашения.

В случае неполучения расчетно-платежных документов от Истца Ответчик обязан в срок, указанный в настоящем пункте 4.2, осуществить оплату услуг в размере стоимости услуг предыдущего расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца платежным поручением.

Ответчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения расчётно-платёжных документов посредством ЭДО подписать (утвердить) УПД своей электронной подписью и отправить его Истцу.

УПД в электронном виде считается полученным Истцом, если ему поступило соответствующее подтверждение Оператора ЭДО, подписанное электронной подписью Ответчика.

В случае если в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента отправки Потребителю расчётно-платёжных документов посредством ЭДО Ответчик не заявит (письменно или посредством системы электронного документооборота) Истцу о своих возражениях в отношении объёма, качества или стоимости оказанных услуг, услуги Истца считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате в соответствии с условиями договора.

Стороны гарантируют, что зарегистрированы в системе электронного документооборота с использованием принадлежащих им реквизитов (ИНН, ОГРН, адреса местонахождения и др.), а также, что доступ к электронной подписи будут иметь только уполномоченные на подписание соответствующих документов представители сторон.

Стороны признают, что документы, подписанные электронной подписью, имеют равную юридическую силу с документами на бумажном носителе, подписанными уполномоченными представителями и заверенными оттисками печатей сторон (независимо от того существуют такие документы на бумажных носителях или нет).

Истцом ежемесячно направлялись Ответчику расчетно-платежные документы, что подтверждается прилагаемыми копиями счетов с доказательствами их направления Ответчику. Расчетно-платежные документы за период с января по май 2024 года со стороны Ответчика не подписаны, мотивированного отказа от подписания указанных документов в адрес Истца не поступало (Приложение № 7).

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Те же положения об оплате содержит пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение пунктов 1.1, 3.15, 4.1, 4.2 и 4.6 договора и статей 307, 309, 310, 606, 614, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик до настоящего времени услуги, оказанные Истцом в период с 01.01.2024 по 31.01.2024, не оплатил.

В результате задолженность Ответчика по договору за период с января по май 2024 года (включительно) составила 1 433 085, 50 руб. (один миллион четыреста тридцать три тысячи восемьдесят пять рублей 50 копеек) с учетом НДС 20% (Приложение № 1).

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 01.04.2019 № 2817-А в размере 1 433 085 руб. 50 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.


В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОТЕПЛОКАПИТАЛ" об оставлении иска без рассмотрения отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОТЕПЛОКАПИТАЛ" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОЛЛЕКТОР" (ИНН: <***>) задолженность по договору от 01.04.2019 № 2817-А в размере 1 433 085 (один миллион четыреста тридцать три тысячи восемьдесят пять) руб. 50 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 27 331 (двадцать семь тысяч триста тридцать один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:                                                                                                         В.Г. Джиоев