Постановление от 23 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-24261/2025
г. Красноярск
24 апреля 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2026 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2026 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Петровской О.В.,

судей: Бутиной И.Н., Инхиреевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой П.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца – общества с ограниченной ответственностью «АГЛ»: ФИО1, представителя по доверенности от 11.09.2025, диплом, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АГЛ»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 10 февраля 2026 года по делу № А33-24261/2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АГЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «АГЛ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ББР БАНК (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, банк):

- о признании отсутствующим право ББР БАНК (АО) на одностороннее изменение процентной ставки, установленной договором о кредитной линии от 22.09.2023 № КЛ-23/2174 на основании подп. «г» п.4.2.6., 5.2.4.5., 5.2.4.18, 5.2.4.21 договора о кредитной линии №КЛ-23/2174;

- о признании отсутствующим право ББР БАНК (АО) требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными ресурсами в соответствии с условиями 5.2.4.5., 5.2.4.18, 5.2.4.21 договора о кредитной линии № КЛ-23/2174.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 февраля 2026 года в иске отказано.

Не согласившись с решением, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда отменить, принять новый судебный акт, исковые требования удовлетворить.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что истец представлял в материалы дела сведения об исключении его из реестра таможенных представителей и обосновывал это исключение наличием прямой причинно-следственной связи с предъявлением ответчиком заявления в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о признании истца банкротом. Считает, что ответчик повышал процентную ставку за пользование кредитом, выданным в соответствии с условиями договора кредитной линии от 22.09.2023

№КЛ-23/22174 не симметрично размеру повышения ставки рефинансирования ЦБ РФ. Полагает, что материалы дела №АЗЗ-24261 подтверждают недобросовестное поведение ответчика, выразившееся в неоднократном и несоразмерном повышении процентной ставки за пользование кредитными ресурсами, полученными в соответствии с условиями договора кредитной линии от 22.09.2023. №КЛ-23/22174, в течение короткого периода времени.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2026 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 21.04.2026.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

22.09.2023 между истцом и ответчиком заключен договор о кредитной линии № КЛ23/2174.

Согласно условиям кредитного договора, банк обязался предоставить кредит в виде кредитной линии в пределах установленного лимита и срока действия кредитной линии на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить банку плату за кредит, в том числе проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, и исполнять иные обязанности по договору (п. 1.1).

Кредитная линия открывается банком на срок по 21.03.2025 (включительно) (п. 1.2). Заемщику устанавливается лимит задолженности в сумме 5 000 000 руб. (п. 1.2.1). Срок пользования каждым кредитом в рамках кредитной линии составляет не более 12 месяцев со дня предоставления банком соответствующего кредита по договору (п. 1.2.3). Плата за кредит складывается из предусмотренной п. 4.2.1 договора комиссии за установление и поддержание лимита кредитной линии и процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате по ставке 17% годовых (п. 1.2.5). Кредит предоставляется для целевого использования - на пополнение оборотных средств (п. 1.3).

Предоставление банком кредита в рамках кредитной линии осуществляется частями (далее - транш), выдаваемыми на основании договора, и письменного заявления, подписанного уполномоченным лицом заемщика, с указанием суммы транша и при условии, что запрашиваемая сумма транша не проведет к превышению лимита кредитной линии (п. 2.2).

В случае изменения ключевой ставки Банка России и/или изменения ситуации на финансовом рынке, повлекших за собой резкое удорожание (удешевление) рыночных ставок привлечения и/или размещения денежных ресурсов коммерческими банками, в одностороннем внесудебном порядке изменить процентную ставку по кредиту, в том числе по траншам, которые предоставлены ранее и будут предоставляться в последующем по настоящему Договору. Величина изменения (повышения или понижения) процентной ставки по кредиту/траншам не должна превышать разницу в изменении ключевой ставки Банка России, установленной на дату выдачи кредита/транша, и ключевой ставкой Банка России, установленной на дату изменения ставки по кредиту, увеличенную на 3 процента. В этом случае Банк направляет Заемщику извещение о намерении изменить процентную ставку, которое последний обязан рассмотреть незамедлительно и при несогласии с предлагаемой ставкой погасить в полном объеме кредит (сумму всех траншей) в течение 5 рабочих дней с даты отправления ему извещения. Если погашение в указанный срок не произведено, то с даты, указанной в извещении, процентная ставка считается измененной (п. 5.2.6).

В случае, если размер кредитовых оборотов (поступлений) на счета заемщика в Банке за любой календарный месяц действия настоящего договора окажется меньше предусмотренного п. 4.2.12 настоящего договора размера на 10 % или более и/или в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных подпунктом «г» пункта 4.2.6 настоящего договора, в одностороннем внесудебном порядке увеличить действующую ставку процентов за пользование кредитом по настоящему договору на 2,00% годовых (п. 5.2.8). Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить размер действующей процентной ставки за пользование кредитом по настоящему Договору. В этом случае Банк предварительно, не позднее, чем за 30 календарных дней до даты изменения процентной ставки, направляет Заемщику извещение о намерении изменить процентную ставку, которое последний обязан рассмотреть в течение 5 рабочих дней. При несогласии с предлагаемой ставкой Заемщик обязан в течение 7 рабочих дней с даты отправления ему извещения погасить кредит. Если погашение в указанный срок не произведено, то с указанной в извещении даты процентная ставка считается измененной (п. 5.2.9).

Банк исполнил обязательство по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет ответчика № 4070***7058 шестью траншами: 22.09.2023 - 1 870 000 руб.; 22.09.2023 - 5000 руб.; 02.10.2023 - 2 011 188,37 руб.; 17.10.2023 - 460 929,75 руб.; 23.10.2023 - 100 000 руб.; 16.11.2023 - 550 000 руб.

Всего банк выдал ответчику денежные средства в размере 4 997 118,12 руб.

На момент заключения договора ключевая ставка Банка России составляла 13,00% годовых (решение Совета директоров Банка России от 15 сентября 2023 года).

Процентная ставка по кредиту была согласована сторонами в размере 17 % годовых (п. 1.2.5).

27 октября 2023 года Совет директоров Банка России принял решение повысить до 15,00% годовых.

03.11.2023 банк уведомил ответчика о намерении в одностороннем порядке изменить размер процентной ставки по кредиту, установив ее в размере 19% в связи повышением с 30.10.2023 ключевой ставки Банка России, что соответствует повышению ключевой ставки на 2 %.

15 декабря 2023 года Совет директоров Банка России принял решение повысить ключевую ставку до 16,00% годовых.

29.01.2024 банк уведомил ответчика о намерении в одностороннем порядке изменить размер процентной ставки по кредиту, установив ее в размере 20% годовых, что соответствует повышению ключевой ставки на 1 %.

В связи с невыполнением заемщиком обязательств по договору в соответствии с положениями п. 5.2.8 договора банком принято решение от 18.07.2024 о повышении действующей процентной ставки на 2% годовых с 01.08.2024.

Ответчиком направлено письмо № 2308-К-2024 от 23.08.2024 с просьбой рассмотреть возможность реструктурировать обязательства по договору, зафиксировав размер основного долга и процентов и определить порядок гашения задолженности равными частями в течение 60 месяцев со дня подписания договора.

Банком направлено требование о погашении задолженности в течение 5 рабочих дней с даты отправления настоящего требования, указав на то, что по состоянию на 16.08.2024 общая сумма задолженности составляет 5 047 603,60 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 4 997 118,12 руб.; задолженность по процентам - 48 469,31 руб.; штрафы (пени) по просроченным процентам - 2016,17 руб.

Ответчиком направлено письмо № 703-К-2024 от 09.01.2025, выражающее готовность к сотрудничеству в целях гашения задолженности по кредиту.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2025 по делу

№A33-205/2025 принято к производству заявление ББР БАНК (АО) о признании ООО «АТЛАНТИК ГРИН ЛАЙН» банкротом.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что условия подп. «г» п.4.2.6., 5.2.4.5., 5.2.4.18, 5.2.4.21 договора о кредитной линии №КЛ-23/2174 противоречат положениям ГК РФ; ответчик не имел права на одностороннее изменение установленной договором процентной ставки и права требовать досрочного возврата кредитных средств.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Из статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 названной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума №25), оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1.2.5 кредитного договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате по ставке 17 % (семнадцать процентов) годовых.

Согласно п. 5.2.6. кредитного договора в случае изменения ключевой ставки Банка России и/или изменения ситуации на финансовом рынке, повлекших за собой резкое удорожание (удешевление) рыночных ставок привлечения и/или размещения денежных ресурсов коммерческими банками, в одностороннем внесудебном порядке изменить процентную ставку по кредиту, в том числе по траншам, которые предоставлены ранее и будут предоставляться в последующем по настоящему договору. Величина изменения (повышения или понижения) процентной ставки по кредиту/траншам не должна превышать разницу в изменении ключевой ставки Банка России, установленной на дату выдачи кредита/транша, и ключевой ставкой Банка России, установленной на дату изменения ставки по кредиту, увеличенную на 3 процента. В этом случае Банк направляет заемщику извещение о намерении изменить процентную ставку, которое последний обязан рассмотреть незамедлительно и при несогласии с предлагаемой ставкой погасить в полном объеме кредит (сумму всех траншей) в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты отправления ему извещения. Если погашение в указанный срок не произведено, то с даты, указанной в извещении, процентная ставка считается измененной.

В соответствии с п. 5.2.8. кредитного договора в случае, если размер кредитовых оборотов (поступлений) на счета заемщика в банке за любой календарный месяц действия настоящего договора окажется меньше предусмотренного п. 4.2.12 настоящего договора размера на 10 % (Десять процентов) или более и/или в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных подпунктом «г» пункта 4.2.6 настоящего договора, в одностороннем внесудебном порядке увеличить действующую ставку процентов за пользование кредитом по настоящему Договору на 2,00 % (Два процента) годовых.

Банк уведомляет Заемщика об увеличении процентной ставки в соответствии с положениями настоящего пункта не позднее следующего рабочего дня после принятия соответствующего решения.

Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить размер действующей процентной ставки за пользование кредитом по настоящему договору. В этом случае Банк предварительно, не позднее, чем за 30 (Тридцать) календарных дней до даты изменения процентной ставки, направляет Заемщику извещение о намерении изменить процентную ставку, которое последний обязан рассмотреть в течение 5 (Пяти) рабочих дней. При несогласии с предлагаемой ставкой Заемщик обязан в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты отправления ему извещения погасить кредит. Если погашение в указанный срок не произведено, то с указанной в извещении даты процентная ставка считается измененной (п. 5.2.9 Кредитного договора).

Размер ключевой ставки в период с даты заключения кредитного договора изменялся Центральным Банком РФ следующим образом:

22.09.2023 - 13,00%

30.10.2023 - 15,00%

18.12.2023 - 16,00%.

03.11.2023 Банк уведомил должника о намерении в одностороннем порядке изменить размер процентной ставки по кредиту, установив ее в размере 19% (девятнадцать процентов) по вновь выдаваемым суммам кредита в связи с повышением с 30.10.2023 ключевой ставки Банка России (извещение от 03.11.2023, приложение №2 к отзыву на иск, представлено в электронном виде посредством системы «Мой арбитр»).

29.01.2024 Банк уведомил должника о намерении в одностороннем порядке изменить размер процентной ставки по кредиту, установив ее в размере 20% (Двадцать процентов) годовых по вновь выдаваемым суммам кредита в связи с повышением с 18.12.2023 ключевой ставки Банка России (извещение от 29.01.2024, приложение №3 к отзыву на иск, представлено в электронном виде посредством системы «Мой арбитр»).

18.07.2024 Банк уведомил должника о повышении в одностороннем порядке размера процентной ставки по кредиту на 2% годовых с годовых по вновь выдаваемым суммам кредита в связи с повышением с 01.08.2024 в связи с нарушением должником п. 4.2.6 кредитного договора в части предоставления документов, подтверждающих размер оборотов по всем банковским счетам должника, открытым в других кредитных (извещение от 18.07.2024, приложение №4 к отзыву на иск, представлено в электронном виде посредством системы «Мой арбитр»).

Ссылка истца на необоснованность повышения кредитором процентной ставки по кредитным договорам отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в силу вышеизложенных положений банк имеет право в случае изменения ключевой ставки Банка России и/или изменения ситуации на финансовом рынке, повлекших за собой резкое удорожание (удешевление) рыночных ставок привлечения и/или размещения денежных ресурсов коммерческими банками, в одностороннем внесудебном порядке изменить процентную ставку по кредиту, в том числе по траншам, которые предоставлены ранее и будут предоставляться в последующем по настоящему договору.

Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных подпунктом «г» пункта 4.2.6 настоящего договора, в одностороннем внесудебном порядке увеличить действующую ставку процентов за пользование кредитом по настоящему договору на 2,00 % (Два процента) годовых.

Согласно пункту «г» пункта 4.2.6 кредитного договора заемщик обязуется предоставлять банку ежемесячно в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем – оборотно-сальдовые ведомости по балансовым счетам 51, 52 (при наличии открытых банковских счетов в других кредитных организациях) за предыдущий месяц.

В материалы дела истцом не представлены доказательства исполнения указанной обязанности своевременно.

Заемщик, заключая кредитный договор на указанных условиях, знал все условия сделки, включая право банка на повышение процентной ставки, и согласился с такими условиями, в связи с чем оснований для снижения размера указанных процентов суд не усматривает, признаки злоупотребления на стороне истца и существенных нарушений условий договора истцом судом не установлены.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 9 и 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента. В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ.

При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д.

При оценке того, являются ли условия договора явно обременительными и нарушают ли существенным образом баланс интересов сторон, судам следует иметь в виду, что сторона вправе в обоснование своих возражений, в частности, представлять доказательства того, что данный договор, содержащий условия, создающие для нее существенные преимущества, был заключен на этих условиях в связи с наличием другого договора (договоров), где содержатся условия, создающие, наоборот, существенные преимущества для другой стороны (хотя бы это и не было прямо упомянуто ни в одном из этих договоров), поэтому нарушение баланса интересов сторон на самом деле отсутствует.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае ответчиком не доказан ни факт неравенства преддоговорных возможностей при заключении договора, ни обстоятельств, безусловно свидетельствующих о дисбалансе договорных условий об ответственности, в силу чего следует признать, что условия договора были согласованы сторонами, исходя из субъективно понимаемых ими экономических выгод и интересов, получаемых при исполнении договора и оценке перспектив его надлежащего исполнения.

Заключение указанного договора является правом, а не обязанностью хозяйствующих субъектов, хозяйствующие субъекты самостоятельно несут риск своей хозяйственной деятельности, а также самостоятельно несут ответственность за исполнение своих договорных обязательств.

В рассматриваемом случае применяемые процентные ставки в сравнении с ключевой ставкой Банка России не свидетельствуют об их чрезмерности. Заемные отношения между независимыми участниками коммерческих отношений предполагают, учитывая интерес заимодавца, что эта процентная ставка, представляющая собой цену финансовой услуги заимодавца, должна быть выше ключевой ставки Банка России.

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отмечено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действия лица, которые квалифицируются как злоупотребление правом, должны обладать определенными признаками, к которым, в частности, относятся их преднамеренный характер, чрезмерность (завышение) заявленного требования, неразумность, воспрепятствование осуществлению прав, получение конкурентных преимуществ.

При этом следует отметить, что по общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Между тем, в материалы дела истцом не представлено доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что в действиях ответчика при повышении процентной ставки присутствуют вышеназванные признаки, позволяющие квалифицировать их как злоупотребление правом.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 февраля 2026 года по делу № А33-24261/2025 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

И.Н. Бутина

М.Н. Инхиреева