Постановление от 24 июня 2019 г. по делу № А47-11019/2015

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-7209/2019
г. Челябинск
24 июня 2019 года
Дело № А47-11019/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Поздняковой Е.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вольф-Лат-Строй» ФИО2 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.04.2019 по делу № А47-11019/2015 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (судья Борисова Е.М.).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.10.2015 по заявлению ФИО3 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Вольф-Лат-Строй» (ОГРН - <***>, ИНН – <***>, далее – должник ООО «Вольф-Лат-Строй»).

Решением арбитражного суда от 08.12.2015 (резолютивная часть от 03.12.2015) ликвидируемый должник - ООО «Вольф-Лат-Строй» признан банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Конкурсный управляющий 01.02.2019 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, в котором просил:

- утвердить предложение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Вольф-Лат-Строй» без обременений (дебиторской задолженности);

- утвердить начальную продажную цену имущества ООО «Вольф-Лат-Строй» без обременений (дебиторской задолженности) в соответствии с отчетом об оценке закрытого акционерного общества «ОИЦ» № 16-16-7 от 25.01.2019.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.04.2019 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества (дебиторской задолженности) ООО «Вольф-Лат-Строй» в редакции залогового кредитора – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» от 17.04.2019. Утверждена начальная продажная цена имущества (дебиторской задолженности) ООО «Вольф-Лат-Строй» в размере 91 832 руб.

С принятым судебным актом от 19.04.2019 не согласился конкурсный управляющий, обратившись с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 19.04.2019 в части утверждения положения о продаже в редакции залогового кредитора, утвердить положение о продаже дебиторской задолженности в редакции конкурсного управляющего.

В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющий указывает, что проведение торгов на электронной торговой площадке повлечет значительные расходы, что с учетом установленной отчетом об оценке стоимости залогового имущества в размере 91 832 руб. принесет незначительную прибыль от продажи залогового имущества. Расходы на публикации и на проведение электронных торгов составят примерно 76 782 руб. 95 коп., в то время как, расходы на проведение торгов путем заключения прямого договора купли-продажи составят 1 720 руб. 20 коп. Реализация имущества по положению банка нарушает права и имущественные интересы других кредиторов, поскольку в конкурсной массе отсутствуют денежные средства. Выгода от реализации дебиторской задолженности посредством заключения прямого договора купли-продажи существенно выше, чем от продажи данного имущества на электронных торгах. Кроме того, проведение реализации имущества согласно положению конкурсного кредитора приведет к затягиванию процедуры банкротства. Данная дебиторская задолженность является неликвидной, в связи с чем, отсутствуют гарантии того, что найдутся покупатели на указанное имущество. Конкурсное производство в отношении дебитора находится на стадии завершения и в случае проведения повторных торгов возможен вариант, что указанную дебиторскую задолженность вообще невозможно будет реализовать, так как дебитор будет исключен из ЕГРЮЛ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.01.2019 по делу №А47-11018/2015 произведена замена кредитора ПАО «Сбербанк России» на ООО «Вольф-Лат-Строй» в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТехноМашПерспектика» (далее – ООО «ТехноМашПерспектива») на сумму требований 28 554 732 рублей.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.12.2018 по делу №А47-11018/2015 произведена замена кредитора АО «Российский сельскохозяйственный банк» на ООО «Вольф-Лат-Строй» в реестре требований кредиторов ООО «ТехноМашПерспектика» на сумму требований 2 056 030 руб. 55 коп.

Общая сумма дебиторской задолженности ООО «ТехноМашПерспектика» перед должником ООО «Вольф-Лат-Строй» составляет 30 610 762 руб. 55 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.03.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Вольф-Лат-Строй» включены требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – банк) в размере 364 075 066 руб. 94 коп., как обеспеченные залогом имущества должника по договору ипотеки №140500/0155-7.2/1 от 06.10.2015.

Согласно проведенной финансовым управляющим оценке рыночная стоимость данной дебиторской задолженности составляет 91 832 руб., представлен отчет об оценке №14-16-5 от 25.01.2019 (том 1, стр. 7-86).

Исходя из стоимости оценки, финансовым управляющим был разработан порядок продажи, предусматривающий прямую продажу без проведения торгов и привлечения специализированной организации для минимизации затрат на продажу дебиторской задолженности.

Поскольку порядок продажи не был представлен и утвержден залоговым кредитором в досудебном порядке, конкурсный управляющий обратился в суд с рассматриваемым требованием о разрешении разногласий.

Банк представил иной порядок продажи дебиторской задолженности (том 2, стр. 50-53). В частности, согласно п. 3.1 Порядка продажа имущества в редакции банка осуществляется путем проведения торгов на электронной торговой площадке ОАО «Российский аукционный дом»; начальная цена продажи имущества составляет 91 832 руб., при проведении повторных торгов цена продажи устанавливается на 10% ниже начальной цены реализации на первых торгах.

Суд первой инстанции, утверждая положение о продаже в редакции залогового кредитора, указал, что предложенный банком порядок реализации путем проведения торгов, проводимых в электронной форме, не противоречит правам и интересам лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве (исходя из даты открытия конкурсного производства в редакции с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2014 № 482-ФЗ) продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что предложенные залоговым кредитором порядок и условия продажи заложенного имущества нарушают права иных кредиторов должника.

Порядок распределения средств от реализации залогового имущества определен пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

В то же время, пункт 6 статьи 138 Закона о банкротстве устанавливает, что расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

Между тем, из расчета финансового управляющего, следует, что расходы на проведение торгов составляют около 76 782 руб. 95 коп. без учета расходов на повторные торги и торг посредством публичного предложения, тогда как начальная продажная цена дебиторской задолженности - 91 832 руб. (спора в отношении данной цены не имеется). Сведения о размере расходов документально подтверждены, не оспорены и не опровергнуты. С учетом того, что дебитор находится в конкурсном производстве (дело № А47-11018/2015, решение о признании дебитора банкротом от 07.12.2015) с размером реестровых требований 795 968 386 руб. 35 коп., исходя из справки конкурсного управляющего дебитора, проведена реализация имущества должника, полученные от реализации средства направлены на погашение текущих кредиторов и кредиторских требований залогового кредитора, погашение иных очередей требований, включенных в реестр, производится не будет ввиду отсутствия денежных средств (т.2, л.д. 54-55), суд апелляционной инстанции соглашается с доводами заявителя апелляционной жалобы, считающего маловероятным продажу дебиторской задолженности по цене, превышающей начальную продажную цену, с первых торгов.

Следовательно, утверждение положения о порядке продажи заложенного имущества в редакции залогового кредитора ведет к увеличению текущих расходов на проведение процедуры банкротства в отношении должника, затягиванию процедуры (с учетом сроков проведения первых, повторных и публичного предложения), способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества.

Ввиду изложенного, при наличии объективных оснований полагать, что продажа дебиторской задолженности рыночной стоимостью менее ста тысяч рублей на торгах, проводимых в электронной форме не приведет к ожидаемому результату, а повлечет затягивание сроков конкурсного производства и увеличение текущих расходов на проведение торгов, конкурсный кредитор должен учитывать не только формальное соблюдение требований Закона, но и целесообразность, оптимальность и экономическую эффективность совершения тех или иных действий в процедуре банкротства.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что необходимо утвердить предложенное конкурсным управляющим Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Вольф-Лат-Строй», которое не противоречит законодательству о банкротстве, не содержит условий, противоречащих требованиям норм действующего законодательства, позволяет уменьшить расходы на продажу имущества, сократить период проведения процедуры реализации.

Доводам управляющего не дана надлежащая правовая оценка, против доводов заявления и жалобы банком мотивированных возражений с документальным обоснованием не представлено.

Определение суда первой инстанции подлежит изменению, как несоответствующее обстоятельствам дела и представленным доказательствам (подпункты 2, 3 пункта 1 статьи 270 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.04.2019 по делу № А47-11019/2015 изменить в части утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вольф-Лат-Строй» ФИО2 удовлетворить.

Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества (дебиторской задолженности) общества с ограниченной ответственностью «Вольф-Лат-Строй», в редакции конкурсного управляющего, с учетом обременения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Л.В. Забутырина


Судьи: Е.А. Позднякова

М.Н. Хоронеко