Решение от 7 сентября 2024 г. по делу № А57-5693/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Саратов

07 сентября 2024 года

06 сентября 2024 года

Дело №А57-5693/2024


Резолютивная часть решения оглашена 29.08.2024

Полный текст решения изготовлен 06.09.2024

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Утебаевой А.З., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехПромИнвест» г.Тольятти Самарской области.

к обществу с ограниченной ответственностью «Белисар», г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юниверс Нафта», г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии: от истца – ФИО1,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТехПромИнвест» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Белисар», ООО «Юниверс Нафта» о взыскании солидарно в пользу ООО «ТехПромИнвест» с ООО «Юниверс Нафта» и ООО «Белисар» задолженности по договору купли –продажи нефти № 05-03/15 от 28.10.2022 года в размере 2 412 882,24 руб.; за период с 01.12.2022г. по 26.02.2024г. процентов в виду неправомерного удержания Ответчиками денежных средств, уклонения от их возврата по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 356 805,07руб.; за период с 26.02.2024г. по дату фактического погашения Ответчиками задолженности по договору купли –продажи нефти № 05-03/15 от 28.10.2022 года в размере 2 412 882,24 руб. проценты в виду неправомерного удержания Ответчиками денежных средств, уклонения от их возврата по правилам статьи 395 ГК РФ; государственной пошлины в размере 36 848 руб.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований, поступивших через систему «Мой Арбитр»:

Взыскать солидарно в пользу ООО «ТехПромИнвест» с ООО «Юниверс Нафта» и ООО «Белисар» задолженность по договору купли –продажи нефти № 05-03/15 от 28.10.2022 года в размере 2 412 882,24 руб.

2. Взыскать солидарно в пользу ООО «ТехПромИнвест» с ООО «Юниверс Нафта» и ООО «Белисар» за период с 01.12.2022г. по 26.02.2024г. проценты в виду неправомерного удержания Ответчиками денежных средств, уклонения от их возврата по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 303 731,23 руб.

3. Взыскать солидарно в пользу ООО «ТехПромИнвест» с ООО «Юниверс Нафта» и ООО «Белисар» за период с 26.02.2024г. по дату фактического погашения Ответчиками задолженности по договору купли –продажи нефти № 05-03/15 от 28.10.2022 года в размере 2 412 882,24 руб. проценты в виду неправомерного удержания Ответчиками денежных средств, уклонения от их возврата по правилам статьи 395 ГК РФ.

4. Взыскать солидарно в пользу ООО «ТехПромИнвест» с ООО «Юниверс Нафта» и ООО «Белисар» государственную пошлину в размере 36 848 руб.

Суд рассматривает спор с учетом принятых уточнений.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Между ООО «Белисар», ООО «Юниверс Нафта» и ООО «ТехПромИнвест» был заключен Договор купли –продажи нефти № 05-03/15 от 28.10.2022 года (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым ООО «Юниверс Нафта» обязуется продать ООО «ТехПромИнвест» количественную массу Нефти (далее по тексту – Товар) на условиях вышеуказанного договора.

Согласно п.5.1. Договора оплата по Договору осуществляется на условиях 100 % предоплаты согласованного объема товара в соответствии с п.1.2. Договора.

Согласно п.6.6 Договора ООО «Белисар» несет солидарную ответственность перед ООО «ТехПромИнвест» за исполнение ООО «Юниверс Нафта» обязательств по Договору.

Согласно п.1 Протокола № 1 от 28.10.2022г. ООО «Юниверс Нафта» обязуется поставить в адрес ООО «ТехПромИнвест» в ноябре 2022г. с соответствиями с условиями Договора Товар в количестве до 250 тонн.

Согласно п.1 Протокола № 2 от 28.10.2022г. ООО «Юниверс Нафта» обязуется поставить в адрес ООО «ТехПромИнвест» в декабре 2022г. с соответствиями с условиями Договора Товар в количестве до 250 тонн.

Согласно п.1 Протокола № 3 от 19.12.2022г. ООО «Юниверс Нафта» обязуется поставить в адрес ООО «ТехПромИнвест» в январе 2023г. с соответствиями с условиями Договора Товар в количестве до 250 тонн.

ООО «ТехПромИнвест» согласно Договора и Протокола №1 от 28.10.2022 года, свои обязательства выполнило надлежащим образом, были перечислены в адрес ООО «Юниверс Нафта» денежные средства в полном объёме 5 460 000,00 (Пять миллионов четыреста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе платежным поручением № 358 от 03.11.2022г. на сумму 5 000 000 руб. и платежным поручением № 374 от 16.11.2022г. на сумму 460 000 руб.

ООО «Юниверс Нафта» по Договору произведены поставки товара в ноябре 2022г. на сумму 1 293 990,46 руб. что подтверждается счет-фактурами № 149 от 10.11.2022г. на сумму 330 917,60 руб., № 151 от 13.11.2022г. на сумму 280 199,71 руб., № 153 от 15.11.2022г. на сумму 351 855,55 руб., в связи с чем на 01.12.2022г. сумма неотгруженного товара составляла 4 166 009,54 руб.

В дальнейшем ООО «Юниверс Нафта» по Договору произведены поставки товара на сумму 1 753 127,3 руб. что подтверждается счет-фактурами № 21 от 16.04.2023г. на сумму 555 806,37 руб., № 32 от 05.05.2023г. на сумму 468 704,90 руб., № 43 от 04.06.2023г. на сумму 522 948,67 руб., № 139 от 13.09.2023г. на сумму 539 584,66 руб.

Всего ООО «Юниверс Нафта» по Договору произведены поставки товара на сумму 3 047 117,76 руб.

ООО «Юниверс Нафта» в нарушение пункта 2.5 Договора, п.1 Протокола №1 от 28.10.2022 г., п.1 Протокола №2 от 28.10.2022 г., п.1 Протокола №3 от 19.12.2022 г. не были осуществлены поставки Товара на сумму 2 412 882,24 руб.

В соответствии с п.6.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п1. Ст.395 ГК РФ «с случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев предусмотренных законом, не допускается.

Согласно пункту 4 статьи 523 ГК РФ Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по оплате товара подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На дату подачи искового заявления возврат денежных средств в размере 2 412 882,24 руб руб. ответчиком не произведен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем суд находит требования о взыскании задолженности в размере 2 412 882,24 руб .законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов в размере 303 731,23 руб. за период с 01.12.2022г. по 26.02.2024г., проценты ввиду неправомерного удержания Ответчиками денежных средств, уклонения от их возврата по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 26.02.2024 по день фактического погашения задолженности.

С учетом заявленного периода суд усматривает задвоенность 26.02.2024. Считает необходимым рассчитывать проценты с 27.02.2024 по день фактического погашения долга.

В данной части следует отказать. В остальной части расчет произведен верно.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика. С учетомт излишней оплаты госпошлины суд приходит к выводу: Возвратить в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехПромИнвест», г.Тольятти, из федерального бюджета сумму госпошлины в размере 265 руб., оплаченную по платежному поручению №64 от 26.02.2024 года.

В соответствии со ст.179 АПК РФ суд считает необходимым исправить опечатку в полном тексте решения, а также в резолютивной части решения, правильно читать: ««ТехПромИнвест» г.Тольятти Самарской области».

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Белисар», г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>), с общества с ограниченной ответственностью «Юниверс Нафта», г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехПромИнвест» г.Тольятти Самарской области, задолженность по договору купли –продажи нефти № 05-03/15 от 28.10.2022 года в размере 2 412 882,24 руб., проценты в виду неправомерного удержания Ответчиками денежных средств, уклонения от их возврата по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 303 731,23 руб. за период с 01.12.2022г. по 26.02.2024г., проценты ввиду неправомерного удержания Ответчиками денежных средств, уклонения от их возврата по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 27.02.2024 по день фактического погашения задолженности, государственную пошлину в размере 36 583 руб. В остальной части – отказать.

Возвратить в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехПромИнвест», г.Тольятти Самарской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета сумму госпошлины в размере 265 руб., оплаченную по платежному поручению №64 от 26.02.2024 года.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Михайлова