Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А46-2635/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2635/2017
28 ноября 2019 года
город Омск



Резолютивная часть определения оглашена 21 ноября 2019 года

Определение в полном объёме изготовлено 28 ноября 2019 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Мельникова» ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 08.09.2017 по делу № А46-2635/2017, которым требовании открытого акционерного общества «Чистоозерное ХПП» признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мельникова»,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО3 по доверенности от 08.10.2019, (паспорт) наличие высшего образования подтверждено копией диплома,



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.09.2017 (резолютивная часть оглашена 07.09.2017) в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Публикация сообщения, в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» № 177 от 23.09.2017.

22.05.2017 открытое акционерное общество «Чистоозерное хлебоприемное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мельникова» задолженности в размере 500 618 руб. 35 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.07.2017 указанное требование принято и назначено к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Омкой области от 08.09.2017 суд установил и включил в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мельникова» требование открытого акционерного общества «Чистоозерное хлебоприемное предприятие» в размере 500 618 рублей 35 копеек, без обеспечения залогом имущества должника.

14.10.2019 конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Мельникова» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 08.09.2017 по делу № А46-2635/2017, которым требовании открытого акционерного общества «Чистоозерное ХПП» признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мельникова».

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.10.2019 заявление принято и назначено к рассмотрению.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала заявление.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения настоящего заявления.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым заявление конкурсного управляющего удовлетворить, отменить определение Арбитражного суда Омской области от 08.09.2017 по делу № А46-2635/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, требование кредитора было основано на решении Арбитражного суда Омской области от 12.01.2017 по делу А46-13183/2016 (оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017), которым с ООО «Мельникова» в пользу ОАО «Чистоозерное хлебоприемное предприятие» взыскана задолженность в сумме 500 618 руб. 35 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 012 руб. 00 коп.

Как видно из судебного акта от 08.09.2017, в его основу было положено, в том числе, соглашение № 218 от 30.04.2015 между ООО «ТД «Сибзернопродукт» и ООО «Мельникова» о переводе долга.

В рамках дела А46-2635/2017 конкурный управляющий ООО «Мельникова» ФИО4 оспорил совершённые должником сделки, в частности, соглашение о переводе долга № 218 от 30.04.2015.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.04.2019 по делу А46-2635/2017, оставленным в силе постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019, заявленные управляющим требования удовлетворены в полном объёме: соглашение признано недействительным, применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО «ТД «Сибзернопродукт» перед ОАО «Чистоозерное ХПП».

Кассационная жалоба ООО «Омич-Агро» и ФИО5 на вышеуказанные судебные акты (их части) назначена к рассмотрению на 30.10.2019. Суд округа отказал кассаторам в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Указанное послужило основанием для обращения в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Омской области от 12.01.2017 по делу А46-13183/2016.

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2019 по делу А46-13183/2016 требования управляющего удовлетворены, решение суда от 12.01.2017 отменено но новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.09.2019 по делу А46-13183/2016 в иске ОАО «Чистоозерное ХПП» отказано.

Поскольку решение Арбитражного суда Омской области от 12.01.2017 по делу А46-13183/2016 на основании которого требование ОАО «Чистоозерное ХПП» ранее включено в реестр требований кредиторов ООО «Мельникова» отменено, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано, в частности, вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам изложен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (часть 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку обстоятельства, указанные конкурсным управляющим являются существенными для дела, определение Арбитражного суда Омской области от 08.09.2017 по делу № А46-2635/2017 следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Мельникова» ФИО2 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 08.09.2017 по делу № А46-2635/2017, которым требования открытого акционерного общества «Чистоозерное ХПП» признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мельникова», отменить.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья В.Ю. Распутина