Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А35-6463/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6463/2019
04 марта 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 04.03.2020.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев после объявленного 20.02.2020 перерыва в открытом судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская генерация»

к обществу с ограниченной ответственностью «Миатрикс»

о взыскании пени в сумме 66770,60 руб. за период с 11.05.2019 по 03.11.2019 (с учетом принятого уточнения).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2020, копия диплома о высшем юридическом образовании,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.09.2019, удостоверение от 30.11.2012 № 969.


Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская генерация» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Миатрикс» о взыскании пени в сумме 66770,60 руб. за период с 11.05.2019 по 03.11.2019 (с учетом принятого уточнения).

19.02.2020 от ответчика через канцелярию суда поступило дополнение к отзыву.

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовала о приобщении документов к материалам дела.

Представитель истца не возражала против удовлетворения ходатайства.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 20.02.2020 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 26.02.2020, о чем было вынесено протокольное определение. Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований.

Другие заявления и ходатайства не поступали.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания», расположенное по адресу: 300012, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2005 за ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» (адрес: 305000, <...>).

Общество с ограниченной ответственностью «Миатрикс», расположенное по адресу: 241012 <...>. кабинет 6, зарегистрировано в качестве юридического лица 08.07.2016 за ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между ПАО «Квадра - Генерирующая компания» (Энергоснабжающая компания) и ООО «Миатрикс» (Абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергии в горячей воде № 19 (далее – договор № 194).

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 19 Энергоснабжающая компания обязана подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязан оплачивать принятую тепловую энергию.

В приложении № 2 к договору № 19 указан объект теплопотребления: ТЦ «Пушкинский» (<...>).

Пунктом 3.2 договора № 19 установлено, что оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета и теплоносителя.

В силу пункта 4.1 договора № 19 расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии и расходов является календарный месяц, который делится на три платежа. Абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию в следующие сроки:

? 35 процентов плановой стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, вносится до 18-го числа текущего месяца;

? 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

? оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пунктам 6.1-6.2 договора № 19 вступает в силу с 01.12.2016 и действует по 31.12.2016. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора.

Пунктом 7.5 договора № 19 стороны предусмотрели, что все споры, разногласия и требования, возникающие из договора, подлежат разрешению в суде по месту нахождения филиала АВО «Квадра»-«Курская генерация».

Согласно пункту 2.1.2 договора № 19 стороны установили разрешенной максимальную присоединенную тепловую нагрузку Абонента, указанную в приложении № 1, с отпуском тепловой энергии на отопление и на горячее водоснабжение с разбивкой по месяцам.

В соответствии с положениями договора № 19 (Приложение № 6) график температур сетевой воды устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха.

Согласно представленным в материалы дела документам истец поставил ответчику в апреле 2019 года тепловую энергию на общую сумму 1412085,47 руб. Однако ответчик оплату выставленных ему счетов своевременно не произвел.

С учетом частичной оплаты сумма долга за апрель 2019 года составила 871461,68 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № ПА-718/2073/926 от 15.05.2019 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании долга и пени.

В ходе рассмотрения дела задолженность была оплачена истцом, в связи с чем истец уточнил заявленные требования.

Ответчик не согласился с заявленными требованиями, указав, что в результате несоблюдения истцом графика температур сетевой воды в зависимости от температуры наружного воздуха от источника ТЭЦ-1 приложения № 1 Договора № 19 в части отпуска тепловой энергии в горячей воде в сторону увеличения последовало выставление счетов на оплату ООО «Миатрикс» в завышенных объемах тепловой энергии, которое ООО «Миатрикс» не оплатило. По мнению ответчика, в январе 2019 года произошла подача тепловой энергии в объемах, не согласованных сторонами договора.

ООО «Миатрикс» с уточненным исковым заявлением истца согласиться не может. Перечисленные платежными поручениями денежные суммы являются платой за тепловую энергию других периодов.

Во исполнение условий договора № 19 26.06.2019 ООО «Миатрикс» платежным поручением № 92 произвело плату за июнь 2019 г. в сумме 49 471,73 руб. Из этой суммы Истец необоснованно засчитал сумму 8 964,73 руб. в счет спорной задолженности апреля по настоящему иску.

Платежным поручением № 111 от 30.07.19 ООО ««Миатрикс» перечислило Истцу 55 363руб. руб. с указанием назначения платежа оплату за июль 2019 года. Из данной сумму Истец засчитал 2 264,60 руб. в счет погашения задолженности за апрель 2019 года.

Платежным поручением № 143 от 01.10.19 ООО «Миатрикс» перечислило Истцу 82 569,16 руб. с указанием назначения платежа «предоплата к отопительному сезону за октябрь 2019г.» Из данной суммы Истец засчитал 559 886,48 руб. в счет погашения задолженности за апрель 2019 года.

Платежным поручением № 159 от 04.11.19 ООО «Миатрикс» перечислило истцу 1 593 191 руб., указав назначение платежа: 20 755,78 руб. как погашение задолженности за август 2019 года и 1572 435,22 руб. - аванс за ГВС и отопление за ноябрь 2019 года. Истец сумму 300 346,48руб. засчитал в счет погашения задолженности за апрель 2019года.

Ответчик считает, что такой зачет является необоснованным.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 539–544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Как следует из части 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), установлено, что по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В силу пункта 21 Правил № 808 договор теплоснабжения содержит следующие существенные условия:

договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем;

величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя;

сведения об уполномоченных должностных лицах сторон, ответственных за выполнение условий договора;

ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата;

ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения и требованиями настоящих Правил, а также соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

порядок расчетов по договору;

порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя;

объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета;

объем (величина) допустимого ограничения теплоснабжения по каждому виду нагрузок (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение).

Оценив представленный в материалы дела договор и приложения к нему, суд приходит к выводу, что он содержит все существенные условия, предусмотренные пунктом 21 Правил № 808, в связи с чем полагает, что сторонами согласованы существенные условия договора теплоснабжения.

Принимая во внимание согласование сторонами существенных условий договора теплоснабжения, суд приходит к выводу, что заключенный сторонами договор является заключенным и к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре.

Статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии с пунктом 52 Правил № 808 договорный объем поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с помесячной детализацией определяется сторонами ежегодно в соответствии со схемой теплоснабжения и может меняться в порядке, установленном договором.

Из анализа указанных пунктов Правил № 808 следует, что в договоре поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, заключаемого между единой теплоснабжающей организацией и владельцем источника тепловой энергии, указываются объемы тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

При этом по смыслу норм действующего законодательства величина тепловой нагрузки, прежде всего, зависит от объективных обстоятельств и не может определяться исключительно условиями заключенного сторонами договора теплоснабжения.

Исходя из согласованного сторонами в Приложении № 1 к договору объема отпуска тепловой энергии по каждому месяцу отопительного периода истцом произведен расчет объема поставки тепловой энергии по каждому месяцу. Исходя из данной ежемесячной тепловой нагрузки истцом составлен расчет потребления тепловой энергии за каждый месяц спорного периода путем ее пересчета по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период.

Доказательств, опровергающих рассчитанные истцом базовые показатели тепловой нагрузки, ответчиком в материалы дела не представлено.

Представленные данные о температуре наружного воздуха ответчиком не оспорены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Совокупный анализ указанного графика (приложение № 6 к Договору) и переданных ФГБУ «Центрально-Черноземное УГМС» сведений о среднесуточной температуре воздуха за апрель 2019 года позволяют удостовериться в том, что превышения истцом температуры сетевой воды на подающей магистрали в спорном периоде не наблюдалось.

Сведения, представленные ответчиком, о среднесуточной температуре воздуха за аналогичные периоды прошлых лет для расчета количества поставленной тепловой энергии, не используются и не учитываются теплоснабжающей организацией при регулировке температур сетевой воды в текущем периоде, в связи с чем, произведенный Ответчиком сравнительный анализ указанных температур за предыдущие периоды носит исключительно статистический характер. В этой связи представленный ответчиком с отзывом ответ ООО «Центр Промышленной Автоматизации «Пантеон» не соответствует критерию относимости доказательств.

Упомянутое в отзыве ответчика дело № А35-3895/2019 о признании незаконным и отмене постановления Комитета по тарифам и ценам Курской области от 18.04.2019 по делу об административном правонарушении № 04-05/1 также не имеет отношения к рассматриваемому спору в связи с нижеследующим.

Требование об оплате задолженности за потребленную тепловую энергию заявлено Истцом за период апрель 2019 года. В постановлении комитета по тарифам и ценам Курской области 18.04.2019 № 2 по делу об административном правонарушении №04-05/1, которое решением Арбитражного суда Курской области от 12.09.2019 по делу № А35-3895/2019 признано незаконным и отменено, указывалось на неправомерность применения при начислении платы за тепловую энергию, отпущенную в декабре 2018 года, тарифов на тепловую энергию, установленных с 01.01.2019, с учетом ставки НДС 20%, также установленной с 01.01.2019.

Таким образом, у ответчика отсутствуют основания утверждать, что истцом при отпуске тепловой энергии в одностороннем порядке завышено количество поставляемой тепловой энергии или ее стоимость.

Ответчик утверждает, что истец не вправе был производить зачет излишне уплаченных денежных средств в счет погашения имеющейся у ответчика задолженности.

Данный довод суд отклоняет исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

При этом в силу части 3 вышеуказанной статьи в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Платежным поручением № 92 от 25.06.2019 (том 2, л. д. 16) ответчиком произведена оплата на сумму 49471,73 руб. с указанием назначения платежа «Оплата за отопление и подачу горячей воды за июнь по договору № 19 от 01.01.2017».

Поскольку за июнь 2019 года ответчику было начислено 8964,12 руб., а в отношении остальной суммы ответчиком назначение платежа указано не было, остаток уплаченной ответчиком денежной суммы, за вычетом 8964,12 руб. за июнь 2019 года был зачтен истцом в счет исполнения ранее возникших у ответчика обязательств по оплате тепловой энергии по договору № 19 за апрель 2019 года в размере 40507,61 руб.

Платежным поручением № 111 от 30.07.2019 (том 2, л. д. 17) ответчик произвел оплату на сумму 55363,00 руб. с указанием назначения платежа - «Оплата за отопление и подачу горячей воды за июль 2019 по договору № 19 от 01.01.2017». Поскольку за июль 2019 ответчику было начислено 53098,40 руб., а в отношении остальной суммы ответчиком назначение платежа не было указано, остаток внесенной ответчиком денежной суммы за вычетом 53098,40 руб. за июль 2019 года был зачтен истцом в счет исполнения ранее возникших у ответчика обязательств по оплате тепловой энергии по этому же договору за апрель 2019 года в сумме 2264,60 руб.

Платежным поручением № 143 от 01.10.2019 (том 2, л. д. 18) ответчик произвел оплату на сумму 825695,16 руб. с указанием назначения платежа - «Оплата за отопление и подачу горячей воды за сентябрь 2019 по договору №19 от 01.01.2017».

Затем 22.10.2019 ООО «Миатрикс» уточнило назначение указанного платежа, направив истцу письмо (том 2, л. д. 20) с просьбой оплаченные платежным поручением № 143 от 01.10.2019 денежные средства в размере 825695,16 руб. считать оплатой за октябрь 2019 года.

За сентябрь 2019 года ответчику было начислено 76303,88 руб., которые были им оплачены платежным поручением № 158 от 05.11.2019 с указанием назначения платежа - «Оплата за отопление и подачу горячей воды за сентябрь 2019 по договору №19 от 01.01.2017».

Соответственно, поскольку за октябрь 2019 года ответчику было выставлено 245052,90 руб., а в отношении остальной суммы ответчиком назначение платежа не было указано, остаток внесенной ответчиком денежной суммы за вычетом 245052,90 руб. за октябрь 2019 года был зачтен истцом в счет исполнения ранее возникших у ответчика обязательств по оплате тепловой энергии по этому же договору за апрель 2019 года в сумме 580642,26 руб.

Платежным поручением № 159 от 04.11.2019 (том 2, л. д. 19) ответчик произвел оплату на сумму 1593191,00 руб., указав в назначении платежа - «Оплата за отопление и подачу горячей воды за октябрь 2019 по договору №19 от 01.01.2017».

Затем 13.11.2019 ООО «Миатрикс» уточнило назначение указанного платежа, направив истцу письмо (том 2, л. д. 21) с просьбой оплаченные платежным поручением № 159 от 13.11.2019 денежные средства в размере 1593191,00 руб. считать как: 20755 руб. 78 коп. - погашение задолженности за гвс за август 2019 года, 1572435,22 руб. - за отопление и гвс за ноябрь 2019.

Поскольку за ноябрь 2019 года ответчику было выставлено к оплате 1203091,64 руб., а в отношении остальной суммы ответчиком назначение платежа не было указано, остаток внесенной ответчиком денежной суммы, за вычетом указанных им в письме об изменении назначения платежа 20755,78 руб. за август 2019 и 1203091,64 руб. за ноябрь 2019 года был зачтен истцом в счет исполнения ранее возникших у ответчика обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по договору № 19 за апрель 2019 в сумме 279590,70 руб.

С учетом произведенных зачетов за апрель 2019 года задолженность ответчика за апрель 2019 года была погашена.

Письма ответчика от 22.10.2019, от 13.11.2019, подтверждающие факт учета истцом назначения указанных ответчиком платежей, приобщены к материалам дела и не оспорены ответчиком.

Также суд считает необходимым отметить следующее.

В силу пункта 2.10 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19.06.2012 № 383-П) платежное поручение является расчетным документом, который должен содержать установленные реквизиты, в том числе, указание на назначение платежа. Назначение платежа в платежном поручении определяется самим плательщиком.

Таким образом, запись в платежном поручении о назначении платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств получателем платежа, при этом именно плательщик наделен правом указания цели платежа.

В силу пункта 7 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» изменение назначения платежа должно быть выражено в письменной форме и удостоверено лицами, подписавшими платежный документ. Уточнение назначения платежа является правом плательщика.

Изменение назначения платежа в случае ошибки при оформлении бухгалтерских документов при доказанности соответствующих правоотношений между сторонами означает лишь исправление допущенной в платежном поручении неточности.

Согласно приведенным нормам назначение платежа устанавливается плательщиком, то есть собственником перечисляемых денежных средств.

Действующее законодательство не запрещает изменение назначения платежа, однако такое изменение должно быть сделано в разумный срок после осуществления платежа. В ином случае такие действия плательщика рассматриваются как злоупотребление правом.

В данном случае изменение было сделано в разумный срок после осуществления платежей: платежные поручения датированы 25.06.2019, 30.07.2019, 01.10.2019, 04.11.2019, письма об изменении назначении платежей ответчика датированы 22.10.2019, 13.11.2019.

Суд признает несостоятельным довод ответчика о том, что истец не принял во внимание положения договора № 194, а именно пункт 4.1, в котором установлено, что в случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц. Корректировка расчетов по фактическому потреблению тепловой энергии, определенной по показаниям приборов учета, производится путем уточнения суммы платежа, производимого Абонентом до 7-го числа месяца, следующего за расчетным, при предъявлении Энергоснабжающей организацией счета, универсального передаточного документа за потребленную в расчетным периоде тепловую энергию и теплоноситель и акта сверки взаимных расчетов за тепловую энергию.

Зачет уплаченных ответчиком по договору № 19 денежных средств был произведен истцом, во-первых, с учетом указаний ответчика о назначении платежей, во-вторых, в строгом соответствии с требованиями статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичные положения содержит пункт 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающий, что исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательства по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Таким образом, по смыслу положений указанных норм платежи поступившие без указания назначения платежа или без указания периода гашения задолженности, подлежат отнесению на более ранний период задолженности в хронологическом порядке.

Соответствующие положения названного закона о порядке прекращения однородных обязательств являются диспозитивными, позволяют сторонам по своему усмотрению определить очередность погашаемых обязательств.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что истец был вправе поступившие платежи учесть в счет исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, возникших за предыдущие периоды, а затем спорного периода (апрель 2019 года).

Доводы ответчика об обратном противоречат приведенным выше нормам права.

Задолженность, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию по договору № 19 за апрель 2019 года, погашена несвоевременно.

Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии за апрель 2019 года в установленный в договоре срок от ответчика не поступило.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса за апрель 2019 года, истцом начислены пени в размере 66770,60 руб. за период с 11.05.2019 по 03.11.2019.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд отмечает, что с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в определении № 305-ЭС18-20107 от 21.03.2019, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка ЦБ России, действующая на день фактической оплаты долга.

Истец в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил неустойку за несвоевременную оплату тепловой энергии за апрель 2019 года исходя из размера ключевой ставки Банка России – 6,5 % годовых, действующей на день фактической оплаты долга за апрель 2019 года (Информационное сообщение Банка России от 28.10.2019).

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Оснований для уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Ответчиком контррасчет суммы пени не представлен, требование о взыскании неустойки не оспорено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Ответчик о фальсификации представленных истцом документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации не заявил.

При указанных обстоятельствах уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Миатрикс» в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская генерация» пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за апрель 2019 года в размере 66770,60 руб., начисленные за период с 11.05.2019 по 03.11.2019, а также 2671 руб. расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская генерация» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18377 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.07.2019 № 4779.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.Ю. Арцыбашева