Решение от 27 марта 2021 г. по делу № А60-4889/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4889/2021
27 марта 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО «АСТРАСТРОЙИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ФЕНИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору,

при участии в судебном заседании

от ООО «АСТРАСТРОЙИНВЕСТ»: ФИО2 – представитель по доверенности от 21.12.2020, представлен диплом об образовании.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «АСТРАСТРОЙИНВЕСТ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ФЕНИКС» с требованием о взыскании задолженности по договору.

Определением от 15.02.2021 иск принят судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца изложил доводы по существу иска.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «АстраСтройИнвест» (подрядчик) и ООО «Инженерно-Строительная Компания «Феникс» (субподрядчик) заключен договор от 18.06.2018 № 18/06/18-Э, согласно которому субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по устройству системы холодоснабжения фанкойлов на объекте строительства «Международный выставочный центр «Екатеринбург-ЭКСПО» в г. Екатеринбурге. Первая очередь строительства. Пусковой комплекс № 2. Корректировка. III этап. Конгресс-центр».

Срок выполнения работ 18.06.2018 - 31.03.2019.

Общая стоимость работ определяется на основании Ведомости договорной цен и составляет 52 105 538 руб. 19 коп., включая, в том числе, стоимость материалов (оборудования) в сумме 41 994 652 руб. 48 коп.

Стоимость работ является твердой и включает весь комплекс работ, предусмотренный рабочей документацией.

Порядок оплаты работ определен в пункте 3.2. договора и является следующим:

- авансовый платеж в размере 33 595 721 руб. 98 коп. - в срок до 15.08.2018;

- оплата фактически выполненных работ в течение 15 банковских дней с даты подписания акта приема-передачи выполненных работ за вычетом аванса и гарантийной суммы 3%;

- оставшаяся часть стоимости работ в размере 3% от стоимости выполненных работ по каждому акту оплачивается после окончания всех работ и устранения недостатков в срок до 31.12.2019.

За оказываемые услуги по организации работ субподрядчик ежемесячно на основании акта на услуги оплачивает подрядчику 10% от стоимости выполненных субподрядчиком работ, подрядчик имеет право удержать сумму, причитающуюся ему за услуги по организации работ на объекте при расчетах за выполненные работы.

К указанному договору сторонами заключено четыре следующих дополнительных соглашения:

1). Дополнительное соглашение от 19.06.2018 № 1, согласно которому внесены изменения в предмет договора и он изложен в следующей редакции: «Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство по поставке материалов (оборудования) и выполнению комплекса работ по устройству системы холодоснабжения фанкойлов на строительстве объекта «Международный выставочный центр «Екатеринбург-ЭКСПО» в г. Екатеринбурге, Первая очередь строительства. Пусковой комплекс № 2. Корректировка. III этап. Конгресс-центр».

Кроме того, изменены сроки выполнения работ, установив их следующим образом: сроки поставки материалов: 01.08.2018 - 30.11.2018, сроки выполнения работ: 18.06.2018 - 31.03.2019.

2). Дополнительное соглашение от 27.03.2019 № 2, согласно которому стороны утвердили Ведомость объемов работ № 2 взамен приложения № 1 к договору.

Кроме того, определен объем дополнительных работ на сумму 8 806 141 руб., со сроком выполнения с 19.11.2018 по 30.04.2019.

3). Дополнительное соглашение от 22.05.2019 № 3, согласно которому подрядчик поручил выполнение дополнительных работ по установке сплит-систем в помещениях В210 и Ж304 для охлаждения оборудования с излучением избыточного тепла. Стоимость дополнительных работ составила 3 024 943 руб. 20 коп.; срок выполнения работ 22.05.2019 по 31.05.2019.

4). Дополнительное соглашение от 29.05.2019 № 4, согласно которому принята в новой редакции Ведомость договорной цены, стоимость работ по договору установлена в твердом размере 54 594 978 руб. 84 коп.

Во исполнение договорных обязательств, ООО «Инженерно-Строительная Компания «Феникс» (субподрядчик) выполнило работы на общую сумму 27 356 043 руб. 93 коп.

В обоснование представлены акты выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 – подписанных сторонами без замечаний.

Кроме того, согласно пункту 3.2.4 договора подрядчик удерживает 10% от стоимости выполненных субподрядчиком работ, то есть 2 735 604 руб. 39 коп. - сумму, причитающуюся ему за услуги по организации работ на объекте при расчетах за выполненные работы.

Таким образом, к оплате за выполненные работы подлежит 24 620 439 руб. 54 коп.

ООО «АстраСтройИнвест» перечислило ООО «Инженерно-Строительная Компания «Феникс» по договору денежные средства в общей сумме (с учетом уточнения назначения платежа письмом от 27.05.2019) 59 581 324 руб. 89 коп.

Кроме того, сторонами подписаны акты взаимозачета от 25.05.2020 № 82 и от 30.06.2020 № 125, согласно которым задолженность ООО «Инженерно-Строительная Компания «Феникс» в размере 9 918 071 руб. и 3 419 522 руб. 87 коп. зачтена в счет встречных однородных требований по иным договорным отношениям между сторонами.

В связи с изложенным, по расчетам ООО «АстраСтройИнвест» сумма долга по договору от 18.06.2018 № 18/06/18-Э составила 15 626 386 руб. 39 коп.

Кроме того, в обоснование указанного долга представлен акт сверки расчетов за период с 0.01.2020 по 30.11.2020, подписанный сторонами без замечаний.

ООО «АстраСтройИнвест» направлена в адрес ООО «Инженерно-Строительная Компания «Феникс» претензия с требованием погасить долг.

Неисполнение указанного требования явилось основанием для предъявления в суд рассматриваемого иска.

При рассмотрении иска суд пришел к следующим выводам.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства:

1)имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение

стоимости собственного имущества приобретателя;

2)приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;

3)отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Перечисленные условия составляют предмет доказывания по рассматриваемому делу.

Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение имущества обогатившимся лицом (ответчиком). Такое обогащение должно произойти за счет другого лица (истца), в результате чего плюс на одной стороне (ответчик) обязательно означает минус на другой стороне (истец). Субъектами кондикционньгх обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты, доказательств, опровергающих исковые требования, не представлено.

Документально, правомерность денежного требования, ответчиком не опровергнута.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере 15 626 386 руб. 39 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ФЕНИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «АСТРАСТРОЙИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 15 626 386 руб. 39 коп. долга;

- 101 132 руб. в возмещение государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.А. Махонина