Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А24-1734/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1734/2019
г. Петропавловск-Камчатский
17 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2019 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дрюковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Модерн ЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 132 235,25руб.


при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2019 № КЭ-18-18-19/113Д (сроком по 31.12.2019),

от ответчика:

не явились,




установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, место нахождения: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Модерн ЖКХ» (далее – ООО УО «Модерн ЖКХ», истец, место нахождения: 683023, <...>) о взыскании 3 174 844,17 руб., из них: 3 143 625,20 руб. долга за потребленную в декабре 2018 года тепловую энергию и горячую воду; 31 218,97 руб. пени, начисленной за период с 16.01.2019 по 28.02.2019, с указанием на взыскание пени, подлежащей начислению по день фактической оплаты, начиная с 01.03.2019.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 332, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 2 086 139,85 руб., об увеличении в части взыскания пени до 46 095,40 руб. за период с 16.01.2019 по 27.03.2019 с указанием на взыскание пени по день фактической оплаты задолженности на уточненную сумму долга, начиная с 28.03.2019.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по известному суду адресу по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика на основании статьи 136 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и с учетом ходатайства об уточнении их размера, представил реестр корректировочных счетов-фактур и в доказательства их вручения ответчику, при этом пояснил, что расчетным периодом для определения количества поданных (принятых) коммунальных ресурсов является один календарный месяц. Для целей договора календарным месяцем стороны признают срок с 19 числа предыдущего месяца (19.11.2018 0 часов 00 минут) по 19 число текущего месяца (20.12.2018 0 часов 00 минут), что подтверждается отчетом о потреблении тепловой энергии и теплоносителя. Увеличение размера исковых требований вызвано тем, что за декабрь 2018 года ответчику «довыставлен» объем полезного отпуска коммунального ресурса в связи с включение в задолженность за указанный месяц объем поставленного коммунального ресурса, потребленного в период с 20.12.2018 с 00 часов 01 минут по 31.12.2018 0 часов 00 минут. В результате чего, ответчику выставлен корректировочные счета-фактуры на общую сумму 1 198 730,42 руб. Итого за декабрь 2018 года ответчику выставлено к оплате 4 362 355,62 руб. Указанные действия были проведены ПАО «Камчатскэнерго» в целях произведения расчета всего полученного объема коммунального ресурса в декабре 2018 года исходя из ставки НДС, равной 18%. Однако с учетом произведения ответчиком частичных оплат, сумма исковых требований, которую истец просит взыскать с ООО УК «Модерн ЖКХ», составила 2 086 139,85 руб.

На основании статьи 49 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца и принял уточнение размера требований, о чем вынесено протокольное определение от 11.04.2019.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания, отсутствие возражений сторон о переходе в судебное заседание, учитывая указание в определении Арбитражного суда Камчатского края от 13.03.2019 на возможность рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено соответствующее протокольное определение от 11.04.2019.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, между ПАО «Камчатскэнерго» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО УК «Модерн ЖКХ» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения в отношении многоквартирного дома № 25 по ул. Ак. Королева в г. Петропавловске-Камчатском от 06.06.2018 № 310, по условиям которого РСО обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду и (или) теплоноситель, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов.

Данным договором стороны согласовали свои права и обязанности, порядок определения количества коммунальных ресурсов, ответственность сторон и прочие условия договоров.

Кроме того, в отсутствие заключенных договоров теплоснабжения в виде единого документа, ввиду не достижения согласия по ряду их существенных условий, истец осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома № 3 по ул. Карбышева, № 17 по ул. Горького, № 43 по пр. Победы, № 30/1 по ул. Кавказской в г. Петропавловске-Камчатском, находящиеся в управлении ответчика, а население этих домов потребляло указанные коммунальные ресурсы.

Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой тепловой энергии в указанные многоквартирные дома, и, что ответчик являлся в спорный период управляющей организацией в отношении данных домов, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Таким образом, из материалов дела следует и не оспорено сторонами, что между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

Исходя из статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ, пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (теплоснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по теплоснабжению.

Следовательно, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате тепловой энергии ресурсоснабжающей организации.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил № 354, подпунктом «а» пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О Правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее – Правила № 124) установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении № 2 к указанным Правилам.

Согласно расчету истца, последним в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, за спорный период поставлено ресурсов на общую сумму 2 086 139,85 руб. (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в данной части), неоплата которой послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, расчет объема тепловой энергии и горячей воды, поставленной в многоквартирные дома в декабре 2018 года (далее – спорный период), произведен исходя из показаний общедомовых приборов учета, что подтверждается актами (повторных) периодических проверок узлов учета, а также актами отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за спорный период.

Примененные в расчете тарифы на тепловую энергию и горячую воду, показания приборов учета подтверждены материалами дела и сторонами не оспорены.

Проверив представленный расчет применительно к нормам действующего законодательства, суд признает его арифметически верным и соответствующим положениям ГК РФ и Правилам № 354, № 124.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Доказательств исполнения обязательства по оплате принятых тепловых ресурсов за спорный период ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании 2 086 139,85 руб. долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 46 095,40 руб. пени, начисленной за период с 16.01.2019 по 27.03.2019 с указанием на взыскание пени на сумму долга по день фактической уплаты ответчиком долга, начиная с 28.03.2019 (с учетом принятого судом увеличение размера исковых требований в данной части).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действует с 01.01.2016) установлен порядок уплаты пени и её размер в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты управляющей организацией поставленной тепловой энергии.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных тепловых ресурсов судом установлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, как и сам арифметический расчет, ответчиком документально не опровергнуты. Доводов о чрезмерности, предъявленной к взысканию суммы неустойки, ответчиком не заявлено. Расчет проверен судом и признается обоснованным.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 46 095,40 руб. подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пеней по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в пунктах 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не представлена.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 246 руб. подлежат возмещению ему за счет ответчика.

При этом государственная пошлина в размере 5 213 руб. подлежит возврату истцу их федерального бюджета ввиду уменьшения истцом размера исковых требований.


Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Модерн ЖКХ» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 2 165 896,25 руб., из них: 2 086 139,85 руб. долга, 46 095,40 руб. пени, 33 661 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Производить взыскание пеней с ответчика на сумму долга 887 409,43руб. с 28.03.2019 по 05.04.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; с 06.04.2019 по 05.05.2019 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; с 06.05.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Производить взыскание пеней с ответчика на сумму долга 1 113 110,34 руб. с 28.03.2019 по 25.04.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; с 26.04.2019 по 25.05.2019 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; с 26.05.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Производить взыскание пеней с ответчика на сумму долга 85 620,08 руб. с 28.03.2019 по 15.04.2019 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; с 16.04.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 5 213 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.А. Васильева