Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № А32-22783/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-22783/2017
город Ростов-на-Дону
05 декабря 2017 года
15АП-18703/2017


Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Ильина М.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу жалобы общества с ограниченной ответственностью «Центр электромонтажных работ «Реал»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2017 по делу № А32-22783/2017 (резолютивная часть)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Телеком-Монтаж-Юг" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр электромонтажных работ «Реал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов,

принятое в составе судьи Петруниной Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Телеком-Монтаж-Юг" (далее – ООО "Телеком-Монтаж-Юг", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр электромонтажных работ «Реал» (далее – ООО «ЦЭР «Реал», ответчик) о взыскании 290636,06 руб. задолженности, 26509,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2017 исковые требования удовлетворены.

ООО «ЦЭР «Реал» обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда, в иске отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что ответчик не был уведомлен о рассмотрении дела в суде первой инстанции. Акт оказания услуг №1 от 31.03.2016 подписан неуполномоченным лицом. Оплата, произведенная по платежному поручению №000460 от 12.05.2016, подлежит возврату на счет ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.03.2016 между ООО "Телеком-Монтаж-Юг" (исполнитель) и ООО «ЦЭР «Реал» (заказчик) заключен договор № 08Ф-16Суб на оказание услуг для государственных нужд по организации технической эксплуатации объекта: «Центральный стадион вместимостью 40 тыс. зрителей», согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по организации технической эксплуатации объекта: «Центральный стадион вместимостью 40 тыс. зрителей» (далее - услуги) в объеме и с характеристиками согласно описанию объекта закупки (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в порядке и размере установленном настоящим договором.

Согласно п. 3.1. договора оказание услуг осуществляется в течение 16дней с даты заключения договора.

Оказание услуг осуществляется исполнителем по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, Нижнеимеретинская низменность. (п. 3.2 договора).

Пунктом 3.3 аванс не предусмотрен. Оплата по договору осуществляется по безналичному расчёту платёжным поручением путём перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счёт исполнителя, указанный в настоящем договоре. В случае изменения расчетного счета исполнителя он обязан в двухдневный срок в письменной форме сообщить об этом заказчику с указанием новых реквизитов расчётного счёта. В противном случае все риски, связанные с перечислением заказчиком денежных средств на указанный в настоящем договоре счёт исполнителя, несёт исполнитель.

Оплата оказанных услуг производится не позднее 60 рабочих дней на основании подписанного акта и документа на оплату, представленного исполнителем.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.


В подтверждение факта выполнения работ истец представил акт оказанных услуг №1 от 31.03.2016 на сумму 1905280,86 руб., подписанный обеими сторонами и скрепленных их печатями.

Как следует из искового заявления, задолженность по договору № 08Ф-16Суб от 16.03.2016 составила 290636,06 руб.

Поскольку доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлены, требования о взыскании задолженности в сумме 290636,06 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в сумме 26509,06 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что директор филиала ООО «ЦЭР «Реал» ФИО1, подписавшая акт оказания услуг №1 от 31.03.2016, действовала на основании доверенности №6 от 05.10.2015. Однако указанная доверенность предоставляет полномочия только на согласование и подписание актов выполненных работ (КС-2, КС-3) по договорам, выполняемых филиалом. Полномочий на подписание актов выполненных работ по договорам, заключенным не филиалом, а ООО «ЦЭР «Реал» указанное должностное лицо не имело.

В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочия представителя могут быть основаны на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного или муниципального органа, а также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В силу статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно абзацу 3 пункта 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" действия работников представляемого по исполнению обязательства исходя из конкретных обстоятельств дела могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Кодекса).

Акт оказания услуг подписан работником ответчика, скреплен печатью.

Доказательств хищения, либо незаконного использования печати ответчиком не представлено.

Доводы заявителя жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права ввиду неизвещения ответчика надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности). Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Судебная корреспонденция Арбитражного суда Краснодарского края была направлена ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: <...>, ком. 1, однако возвращена с отметкой почтовой службы "Истек срок хранения".

Данный адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе.

Кроме того, как следует из материалов дела, до вынесения решения суда 20.06.2017 представителем ответчика ФИО2 было подано заявление об ознакомлении с материалами дела (л.д. 8).

В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО «ЦЭР «Реал» считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении настоящего дела.

Обжалуемое решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, содержит по существу спора вывод, соответствующий доказательствам и обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, не подлежит отмене или изменению по приведенным в жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2017 по делу № А32-22783/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке и по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 229, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.


Судья М.В. Ильина