Постановление от 6 апреля 2021 г. по делу № А70-6845/2015

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-6845/2015
06 апреля 2021 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2021 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дубок О.В.

судей Зюкова В.А., Котлярова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1169/2021) закрытого акционерного общества «Хай Медиа – Регион» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 декабря 2020 года по делу № А70-6845/2015 (судья Сажина А.В.), вынесенное по рассмотрению заявления закрытого акционерного общества «Аудиторская компания «Европрофаудит» о повороте исполнения судебного акта и документы во исполнение без движения к нему, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Хай Медиа – Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,



установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2015 закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) «Хай Медиа - Регион» признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника назначен ФИО2.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.06.2017 прекращено производство по делу №А70-6845/2015 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Хай Медиа – Регион».

Решением арбитражного суда от 21.05.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019, определение арбитражного суда от 11.11.2015 о признании недействительной сделкой перечисление должником в пользу общества «АК «ЕвроПрофАудит» денежных средств, отменено по новым обстоятельствам.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2020 определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.02.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по делу № А70-6845/2015 отмены, принят новый судебный акт, заявление конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительным перечисление ЗАО «Хай Медиа-Регион» закрытому акционерному обществу «Аудиторская компания «ЕвроПрофАудит» денежных средств оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд Тюменской области 15.09.2020 обратилось закрытое акционерное общество «Аудиторская компания «Европрофаудт» с заявлением о повороте исполнения судебного акта, просит:

-произвести поворот исполнения Определения Арбитражного суда Тюменской области от 11 ноября 2015 года, возвратив ЗАО «Аудиторская компания «Европрофаудит» денежные средства в размере 308 622 руб. 25 коп.;

-полностью прекратить взыскание по исполнительному листу серии ФС № 006497677, выданному Арбитражным судом Тюменской области в отношении должника ЗАО «Аудиторская компания «Европрофаудит»;

-выдать исполнительный лист на взыскание с Закрытого акционерного общества «Хай Медиа-Регион» в пользу ЗАО «Аудиторская компания «Европрофаудит» денежных средств в размере 308 622 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от (16.12.2020 (резолютивная часть от 15.12.2020) заявление ЗАО «Аудиторская компания «Европрофаудит» удовлетворено. Произведен поворот исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 11.11.2015 по делу №А70-6845/2015 о признании недействительным перечисления платежа в сумме 2 762 000 рублей, совершенного ЗАО «Хай Медиа - Регион» в пользу ЗАО «Аудиторская компания «Европрофаудит» согласно платежному поручению №184 от 16.09.2013, применении последствий недействительности сделки, взыскании с ЗАО «Аудиторская компания «Европрофаудит» в конкурсную массу ЗАО «Хай Медиа - Регион» денежных средств в размере 2762 000 руб., государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Указанным определением суд первой инстанции обязал ЗАО «Хай Медиа - Регион» возвратить ЗАО «Аудиторская компания «Европрофаудит» денежные средства в размере 308 622 руб. 25 коп. Прекращено исполнение по исполнительному листу серии ФС №006497677, выданному ЗАО «Хай Медиа - Регион».

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Хай Медиа – Регион» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить.

Доводы апелляционной жалобы должник основывает на том, что судами была установлена ничтожность сделки, то есть недействительность сделки независимо от признания ее таковой судом. Апеллянт считает, что несмотря на наличие формального права у ЗАО «Аудиторская компания «Европрофаудит» на поворот исполнения, ЗАО «Хай Медиа – Регион» не обязано возвращать денежные средства.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 указанная апелляционная жалоба принята к производству.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 Арбитражного-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 16 декабря 2020 года по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В силу статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Исходя из системного толкования статей 325 и 326 АПК РФ, поворот исполнения возможен в отношении требований имущественного характера, заключающихся в обязании одной стороны передать в пользу другой денежные средства или имущество, которые были переданы на основании вступившего в законную силу судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции, с учетом принятия нового судебного акта.

Поворот исполнения решения есть способ обратного исполнения. При этом при повороте исполнения решения прежнему должнику возвращаются взысканные средства. Таким образом, поворот исполнения судебного акта возможен только тогда, когда он позволяет восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного или измененного.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.02.2012 № 348-О-О указал, что предусмотренная частью 1 статьи 325 АПК РФ возможность поворота исполнения судебного акта после его отмены, вытекает из требований статьи 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании указанного законоположения заявитель вправе требовать возвращения всего того, что было взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела.

Институт поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление положения, существовавшего до принятия и исполнения судебного акта; предусмотренный в указанной статье АПК РФ институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права заявителя, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вопрос о повороте исполнения разрешает суд, который отменяет соответствующий судебный акт, а если данный вопрос не разрешен, то можно обратиться с заявлением о повороте исполнения в суд первой инстанции (часть 1 статьи 326 АПК РФ). Данный вопрос может быть рассмотрен только при условии, что спор разрешен по существу и принято решение, до этого момента постановка вопроса о повороте исполнения является преждевременной.

Таким образом, поворот исполнения судебного акта направлен на восстановление положения, соответствующего судебному акту, принятому по результатам рассмотрения дела, в результате отмены судом вышестоящей инстанции исполненного полностью или частично судебного акта.

Так, из материалов дела следует, что в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий ФИО2 обратился с заявлением о признании сделки недействительной, в котором просил суд признать недействительным платеж, совершенный должником на основании платежного поручения № 184 от 16.09.2013 в адрес ЗАО «Аудиторская компания «Европрофаудит» и применить последствия недействительности сделки, обязав ЗАО «АК «ЕПА» возвратить ЗАО «Хай Медиа – Регион» денежную сумму в размере 2 762 000 руб.

В обоснование управляющий указал на совершение сделки во вред имущественным правам кредиторов в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.11.2015 заявление конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворено, признано недействительным перечисление платежа в сумме 2 762 000 руб., совершенного ЗАО «Хай Медиа - Регион» в пользу ЗАО «АК «ЕПА» согласно платежному поручению № 184 от 16.09.2013, применены последствия недействительности сделки: с ЗАО «АК «ЕПА» (в конкурсную массу ЗАО «Хай Медиа - Регион» взысканы денежные средства в размере 2 762 000 руб., а также государственная пошлина в размере 6 000 руб. На принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС № 006497677 от 23.11.2015.

ЗАО «АК «ЕПА» обратилось 13.11.2017 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, в котором просило суд:

- пересмотреть по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Тюменской области от 11.11.2015 о признании недействительным платежного поручения № 184 от 16.09.2013 на сумму 2 762 000 руб., применении последствий недействительности сделки с ЗАО «АК «ЕПА»;

- произвести поворот исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 11.11.2015, возвратив ЗАО «АК «ЕПА» денежные средства в размере 308 622 руб. 25 коп.;

- отозвать исполнительный лист серии ФС № 006497677, выданный Арбитражным судом Тюменской области в отношении ЗАО «АК «ЕПА».

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.05.2019 определение Арбитражного суда Тюменской области от 11.11.2015 по делу № А70-6845/2015 о признании недействительным платежа в сумме 2 762 000 руб., совершенного ЗАО «Хай Медиа - Регион» в пользу ЗАО «АК «ЕПА» согласно платежному поручению №184 от 16.09.2013 отменено по новым обстоятельствам.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 Решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.05.2019 об отмене по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Тюменской области от 11.11.2015 по делу № А70-6845/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2020 определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.02.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по делу № А70-6845/2015 отмены, принят новый судебный акт, заявление конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительным перечисление ЗАО «Хай Медиа-Регион» ЗАО «Аудиторская компания «ЕвроПрофАудит» денежных средств оставлено без рассмотрения.

Факт исполнения исполнительного документа ответчиком подтвержден выписками из лицевого счета ПАО «Сбербанк Росси», согласно которым в период с 01.01.2017 по 15.08.2017 ЗАО «Аудиторская компания «ЕвроПрофАудит» перечислило денежные средства в пользу ЗАО «Хай Медиа-Регион» по исполнительному листу ФС 006497677 от 23.11.2015 в общем размере 308 622 руб. 25 коп.

Поскольку в рассматриваемом случае судебный акт отменен Арбитражным судом Западно-Сибирского округа, имеются основания для удовлетворения заявления о повороте исполнения судебного акта.

Указанными выше судебными актами (о признании оспариваемой сделки недействительной) установлена ничтожность сделки на основании действий обеих сторон, в связи с чем судебная коллегия признает доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Институт поворота исполнения судебного акта (статья 325 АПК РФ) представляет собой восстановление через суд прав лица, участвующего в деле, нарушенных исполнением впоследствии отмененного решения, а также положения, существовавшего до исполнения отмененного судебного акта.

В повороте исполнения может быть отказано в случае возникновения обстоятельств, при которых поворот исполнения становится невозможным.

Из буквального толкования указанной процессуальной нормы следует, что поворот исполнения решения как процессуальное последствие отмены полностью или частично приведенного в исполнение судебного акта и принятия нового судебного акта о полном отказе в иске, возможен в любом случае, если есть принудительное исполнение.

На основании изложенного, судебная коллегия пришла к выводу о том, что основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 декабря 2020 года по делу № А70-6845/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий О.В. Дубок


Судьи В.А. Зюков


Н.Е. Котляров