Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А12-28997/2020

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«04» октября 2022 года Дело №А12-28997/2020


Резолютивная часть решения вынесена 04 октября 2022 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КалинкА» о пересмотре определения о процессуальном правопреемстве Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2021 по делу №А12-28997/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КалинкА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании убытков, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), судебных приставов-исполнителей Среднеахтубинского районного отдела судебных приставов Волгоградской области ФИО1, ФИО2, ФИО3, судебного пристава-исполнителя Даниловского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве ФИО4,

в судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КалинкА» – ФИО5, доверенность от 31.01.2018г.,

от Федеральной службы судебных приставов – ФИО6, доверенность № Д-34907/22/238-ГК от 08.06.2022г., доверенность № Д-0078/22/63-ДА от 17.01.2022г.,

от Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – ФИО6, доверенность № Д-34907/21/178-ГК от 28.12.2021г.,

остальные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Калинка» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков в размере 2 529 702 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2021 с РФ в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО «ТД «Калинка» взысканы убытки в размере 235 695, 75 руб.

В удовлетворении остальных исковых требованиях отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2021, оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 августа 2021 произведена процессуальная замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КалинкА» на его правопреемника – ФИО5 в рамках дела №А12- 28997/2020.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16 ноября 2021 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 по делу № А12-28997/2020 в части взыскания убытков в размере 235 696, 75 рублей отменно.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Российской Федерации в лице службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Калинка» убытков в размере 235 695, 75 рублей отказано.

В удовлетворении исковых требований в заявленной части отказано.

В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2022 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2021 по делу № А12-28997/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 ноября 2021 отменено.

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

От общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КалинкА» поступило заявление о пересмотре определения о процессуальном правопреемстве Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2021 по делу №А12-28997/2020 по новым обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит, что указанное заявление удовлетворению подлежит по следующим основаниям.

В связи с принятием Верховным Судом Российской Федерации определения от 10 июня 2022 года по делу № 306-ЭС22-866 об отмене решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2021 по делу № А12-28997/2020 обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «КалинкА» и ФИО5 заключено соглашение от 21 июня 2022 года о расторжении ранее заключенного договора уступки права требования (цессии) от 21 июня 2021 года.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 АПК РФ.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются: вновь открывшиеся обстоятельства и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации, определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства, установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Предметом договора уступки права требования (цессии) от 21 июня 2021 года являлось право требования, возникшее на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2021 года по делу № А12-28997/2020 о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Калинка» убытков в размере 235 695,75 руб. 75 коп.

При таких обстоятельствах, в связи с отменой решения арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 августа 2021 года о процессуальном правопреемстве, подлежит отмене по новым обстоятельствам

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным настоящим Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КалинкА» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Отменить определение о процессуальном правопреемстве Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2021 по делу №А12-28997/2020.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.



Судья В.В. Пантелеева