Решение от 8 апреля 2021 г. по делу № А55-6678/2020

1789133/2021-102105(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А55-6678/2020
08 апреля 2021 года
г. Самара
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2021 года. Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Матюхиной Т.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хижняк Н.В.

рассмотрев в судебном заседании 08 апреля 2021 года вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А55-6678/2020 возбужденному по исковому заявлению

ограниченной ответственностью «Вектор контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Волгоград,

к муниципальному предприятию городского округа Самара «Самараводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ООО «АПП», ООО «Баромембранная технология», ИП ФИО1, ООО «Эксимлаб», ООО «Экросхим», ООО «Компания НВ-лаб», ООО «Производственная фирма Оптимум», ООО «ТЭСТО РУС», ООО «Лабораторное оборудование и мебель», ООО «Медприборы», ООО «МиниМед», ООО «Первая экспедиционная компания, ООО «Бизнес Логистика»

о взыскании денежных средств, при участии в заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – ФИО2, доверенность от 11.01.2021;

в отсутствии иных представителей сторон, извещенных надлежащим образом

Установил:

ООО «Вектор контроля» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с МП г.о. Самара «Самараводоканал» задолженности по договору поставки от 15.05.2019 № 80-Д в сумме 731 702 руб. 32 коп., пени в сумме 55 316 руб. 70 коп. за период с 11.08.2019 по 18.04.2020, удержанного обеспечения исполнения договора в сумме 39 019 руб. 70 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 45 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены - ООО «АПП», ООО «Баромембранная технология», ИП ФИО1, ООО «Эксимлаб», ООО «Экросхим», ООО «Компания НВ-лаб», ООО «Производственная фирма Оптимум», ООО «ТЭСТО РУС», ООО «Лабораторное оборудование и мебель», ООО «Медприборы», ООО «МиниМед», ООО «Первая экспедиционная компания, ООО «Бизнес Логистика».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2020 по делу № А55-

6678/2020 произведена замена судьи Некрасовой Е.Н. на судью Матюхину Т.М.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2021 исковые требования удовлетворены. С Муниципального предприятия городского округа Самара «Самараводоканал» взысканы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектор контроля» задолженности по договору поставки от 15.05.2019 № 80-Д в сумме 731 702 руб. 32 коп.; пени в сумме 55 316 руб. 70 коп. за период с 11.08.2019 по 18.04.2020; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 45 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 521 руб.

От ООО «Вектор контроля» поступило заявление о принятии дополнительного решения в части взыскания с ответчика неправомерно удержанную сумму обеспечения исполнения договора в размере 39 019,70 руб.

Судом установлено, что в просительной части искового заявления истец просил взыскать с ответчика неправомерно удержанную сумму обеспечения исполнения договора в размере 39 019,70 рублей, указанное требование решением суда от 11.02.2021 не рассмотрено.

В силу части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч.2 ст.178 АПК РФ).

На основании ст.156, ч.2 ст.178 АПК РФ судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения по настоящему делу проводится в отсутствие представителей ООО «Вектор контроля» и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика требования не признала.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя ответчика в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2019г., Муниципальное предприятие городского округа Самара «Самараводоканал», в лице заместителя директора ФИО3 действующего на основании доверенности № 113 от 28.12.2018, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР КОНТРОЛЯ», в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, заключили Договор поставки товаров № 80-Д от "15" мая 2019г (далее - Договор). Общая цена Договора в соответствии со Спецификацией составляет 768 688 руб. 09 копеек, в том числе НДС-20% 128 114 рублей 68 копеек.

Согласно п.п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю оборудование, комплектующие и расходные материалы для химической лаборатории (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в сроки и порядке, предусмотренные условиями настоящего Договора.

Согласно п.п. 1.4. Договора Поставщик обязуется поставить Товар по заявке Покупателя, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента направления заявки Поставщику. 14.05.2019г. ответственным лицом, по вопросам осуществления приемки товара со стороны Ответчика, был назначен работник контрактной службы 1 категории ФИО5. В адрес Истца 15.05.2019г. поступила Заявка № 1 на поставку товара с приложением перечня оборудования на общую сумму 731 702,32 руб. в том числе

НДС 20% 121 950,39 руб.

Истец 03.06.2019г. осуществил поставку товара по Заявке № 1 от 15.05.2019г., что подтверждается товарной накладной № 19 от 03.06.2019г и счет-фактурой № 19 от 03.06.2019г. на общую сумму 731 702,32 руб. в том числе НДС 20% 121 950,39 руб. 39 копеек. Таким образом, у Ответчика возникли обязательства по оплате полученного товара

На основании п. 3.3. Договора - Оплата товара осуществляется за фактически поставленный Товар в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания Покупателем товарной накладной, оформленной по форме № ТОРГ-12,счета-фактуры или универсального передаточного документа и предоставленного счета на оплату при условии отсутствия претензий Покупателя по количеству и качеству Товара. Окончательный расчет, в сумме 731 702,32 руб., по Договору на расчетный счет Истца не поступало. На осн. п 3.3. Договора - конечная дата оплаты товара по Товарной накладной № 19 от 03.06.2019 составляет 03 июля 2019 года.

В соответствии с п.п. 14.2 Договора претензионный порядок урегулирования споров для Сторон настоящего Договора обязателен. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и направить другой Стороне ответ на претензию в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты ее направления.

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка разрешения спора истец в адрес ответчика направил Претензию с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность. Исх. № 305 от 14.11.2019г. Письменный ответ от Ответчика не поступал. Ответчик в адрес Истца направил уведомление (исх. № 01/1832 от 12.11.2019г.) об одностороннем расторжении Договора, руководствуясь п. 12.2.1 Договора. Ответчик ссылается на то, что 15.05.2019г. в адрес Истца была отправлена заявка на поставку всего оборудования, предусмотренным Договором на общую сумму 768 688 руб. 09 копеек, в том числе НДС-20%.

Истец считает действия Ответчика незаконными и необоснованными ввиду того, что поступившая Заявка № 1 от 15.05.2019г. не содержала полного перечня оборудования. Последующие заявки на поставку в адрес Истца не поступали. Так же истец считает, что удержание Ответчиком обеспечения исполнения Договора в размере 39 019,70 руб. является необоснованным.

Ответчик до настоящего момента поставленный Товар не оплатил, денежные средства на расчетный счет Истца не поступали.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд с учетом требований статей 307, 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и представленных в материалы дела доказательств удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору поставки от 15.05.2019 № 80-Д в сумме 731 702 руб. 32 коп.; а также пени в сумме 55 316 руб. 70 коп. за период с 11.08.2019 по 18.04.2020; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 45 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 521 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика удержанного обеспечения исполнения договора в сумме 39 019 руб. 70 коп.

Учитывая то, что судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств и одностороннем расторжении договора, требования истца о взыскании с ответчика удержанного обеспечения исполнения договора в сумме 39 019 руб. 70 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 178, 180, 181, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Самара

«Самараводоканал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектор контроля» удержанное обеспечение исполнения договора в сумме 39 019 руб. 70 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Т.М. Матюхина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 07.09.2020 9:45:06

Кому выдана Матюхина Татьяна Михайловна