Определение от 7 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Дело №

А33-32423/2023к15
г. Красноярск
08 апреля 2026 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Чубаровой Е.Д.,

судей: Мантурова В.С., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

при участии в судебном заседании находясь в здании Третьего арбитражного апелляционного суда:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж»: ФИО1 (доверенность от 01.01.2025, паспорт); ФИО2 (доверенность от 01.01.2026, паспорт);

от уполномоченного органа: ФИО3 (доверенность от 05.06.2025, паспорт);

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) представителя:

конкурсного управляющего ФИО4 - ФИО5 (доверенность от 28.11.2025 № 2, паспорт),

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю на определение Арбитражного суда Красноярского края от «17» ноября 2025 года по делу № А33-32423/2023к15,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Красноярское монтажное управление «ГЭМ ОСНОВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж» (ИНН <***>) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Красноярское монтажное управление «ГЭМ ОСНОВА» задолженности по основному долгу - 127 271 226,96 руб., в том числе:

- 13 182 279,03 руб. - по договору № 294Д-130П-2031 от 25.04.2022 аренды транспортного средства с экипажем;

- 337 925,39 руб. - по договору субподряда № 12-СП-04/22 от 21.06.2022;

- 4 032 428,45 руб. - по договору субподряда № 16 от 01.07.2022;

- 49 193 530 руб. - по договору субподряда № 14 от 01.06.2022;

- 2 314 509,81 руб. - по договору подряда № 8 от 28.12.2022;

- 18 875,76 руб. - по договору аренды № 174Д-33П-2033 от 01.03.2021;

-1 404 000 руб. - по договору № 173Д-33П-1010 купли-продажи транспортных средств от 01.03.2021;

- 51 332 798,92 руб. - по договору субподряда № 8 от 13.04.2022;

- 5 454 879,60 руб. - по договору субподряда № 383Д-70П-3010 от 16.05.2022.

Определением от 02.05.2024 требование принято к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от «17» ноября 2025 года по делу А33-32423/2023к15 требование общества с ограниченной ответственностью «Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж» (ИНН <***>) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Красноярское монтажное управление «ГЭМ ОСНОВА» (ИНН <***>) – в размере 127 271 226,96 руб. долга.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, уполномоченный орган (апеллянт) обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит его отметить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью Красноярское монтажное управление «ГЭМ ОСНОВА» (ИНН <***>) требования в размере 127 271 226,96 руб. долга.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2026 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 12.03.2026.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 12.02.2026, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании 12.03.2026 представитель уполномоченного органа представил ходатайство об истребовании из АО «Полюс Красноярск» (660075, <...> ИНН <***>) следующих документов:

графиков финансирования/освоения денежных средств подрядчиком (субподрядчиком) при строительстве за период с 01.04.2022 по 31.12.2023;

графиков, представленных подрядчиком (субподрядчиком) автотранспорта необходимого для выполнения работ при строительстве за период с 01.04.2022 по 31.12.2023;

перечня, представленных подрядчиком (субподрядчиком) специалистов и график их вовлеченности на каждом этапе строительства за период с 01.04.2022 по 31.12.2023;

отчетности подрядчика (субподрядчика) перед заказчиком о ходе выполнения работ при строительстве за период с 01.04.2022 по 31.12.2023;

журналов ознакомления работников о проведении инструктажа по охране труда за период с 01.04.2022 по 31.12.2023.

Данное ходатайство удовлетворено.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2026 судебное заседание отложено на – 08.04.2026, из АО «Полюс Красноярск» (660075, <...> ИНН <***>) истребованы документы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2026 в составе суда была произведена замена. Окончательно состав суда сформирован следующим образом: председательствующий – Чубарова Е.Д., судьи: Мантуров В.С., Яковенко И.В.

Как следует из материалов дела, определение от 12 марта 2026 года уполномоченным органом не исполнено, запрошенные документы не представлены.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа указала на наличие потребности в дополнительном времени для представления дополнительных документов, ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

Представители лиц, участвующих в деле, возражений не высказали, оставив разрешение ходатайства уполномоченного органа на усмотрение суда.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств по делу, в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство уполномоченного органа об отложении судебного заседания. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 27.05.2026 в 14 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 4.

Уполномоченному органу заблаговременно до даты судебного заседания:

направить ходатайство об истребовании доказательств АО «Полюс Красноярск», представить доказательства направления ходатайства;

раскрыть сведения, в какой период у должника возникли обязательства перед иными кредиторами (со ссылкой на договоры, указанием, когда возникли обязательства, сведения о кредиторах, со ссылкой на тома, листы дела);

подробно раскрыть каждый довод апелляционной жалобы (со ссылками на тома, листы дела);

обосновать довод относительно того, что имело место быть компенсационное финансирование, должник на даты заключения договоров находился в состоянии имущественного кризиса.


Председательствующий

Е.Д. Чубарова


Судьи В.С. Мантуров


И.В. Яковенко